В последнее время из России поступает много новостей — что удивительно для страны, в которой государство давно монополизировало политику. Речь, разумеется, идет о новостях, характерных для автократий: отставки и назначения, перестановки мутных личностей и мешанина непонятных имен. Высокопоставленные чиновники лишаются своих постов, кого-то из них даже обвинили в хищениях и отправили за решетку. На прошлой неделе Владимир Путин сместил главу своей администрации — Сергея Иванова, своего бывшего сослуживца из КГБ. Иванова сменил его бывший заместитель — сравнительно молодой и малоизвестный чиновник по имени Антон Вайно.
Что это означает? Возможны любые варианты, и в эти дни российские журналисты и аналитики увлеченно перебирают версии в десятках статей и записей в блогах. Может быть, Путину надоела старая гвардия. Может быть, он намерен заменить старых друзей людьми, которые полностью обязаны ему своими карьерами (какое тонкое различие!). Может быть, он пытается закрутить гайки перед (так называемыми) парламентскими выборами, назначенными на сентябрь, или перед предстоящими в 2018 году президентскими выборами. Может быть, он готовится к полномасштабной войне на Украине или еще где-нибудь.
Все эти интерпретации правдоподобны примерно в одинаковой степени. Хотя большинство россиян никогда раньше не слышали о Вайно, которому сейчас 44 года, в том, что Путин выбрал его, нет ничего удивительного. Вайно много лет состоит в путинском политическом клане, а, по меньшей мере, в последние четыре года зачастую выполнял функции личного помощника президента, отвечающего за его рабочий график. Как и большинство тех, кто управляет Россией, он почти не оставлял следов в публичном пространстве — за вычетом нескольких написанных им статей и как минимум одной книги. Впрочем, это очень странные статьи и книга, что не может не тревожить, если учесть, что их автор — один из самых могущественных людей в России.
Еще в 2012 году Вайно опубликовал в одном из российских академических журналов 29-страничную статью, смысл которой в эти дни пытаются понять сотни, если не тысячи российских читателей. Называется она «Капитализация будущего», однако ее содержание выглядит слабо связанным с названием — и в принципе малопонятно. Судя по всему, она предлагает новый термин для пространственно-временного континуума, и термин этот — «протокол». Свою работу в путинской администрации Вайно начинал со службы протокола, в которой он работал с 2002 года по 2007 годы. Трудно не заподозрить, что именно там у него возникла идея, которую он воплотил в статье в виде сложной схемы под названием «Модель протокола формирования соотношения пространства и времени». Эта схема, напоминающая лабиринт, состоит из множества тупиковых путей и нескольких кругообразных траекторий, которые ведут от «Образа мира» через «Мышление» и «Ожидания» к «Будущему» («Знания» и «Неопределенность» в обязательный маршрут не входят). Статья также содержит туманное описание некоего прибора под названием «нооскоп», который Вайно, по-видимому, запатентовал. Нооскоп, «состоящий из сети пространственных сканеров», должен регистрировать изменения в ноосфере. Или, как формулирует автор статьи, «сенсорная сеть нооскопа, начиная от банковских карт нового поколения и заканчивая „умной пылью“, однозначно идентифицирует со-Бытия в пространстве и во времени».
Вайно также был одним из авторов вышедшей в 2012 году в академическом издательстве книги «Образ победы». Начинается она с цитаты из Путина, которая гласит: «Главное — это доверие людей».
Хотя в этой книге нет и ста сорока страниц, она предлагает — ни больше ни меньше — рецепт мирового господства. Это своеобразная «общая теория всего», полностью объясняющая мировую историю и человеческую природу, поэтому ее суть трудно коротко сформулировать. Ее основная идея (если предположить, что такая идея вообще есть), судя по всему, заключается в том, что использование тактики советского боевого искусства самбо во всех возможных сферах — и в первую очередь в экономике — должно стать ключом к абсолютной победе. Авторы перескакивают от одной эпохи к другой и от одной науки к другой. Например, вот как книга анализирует сражение 1812 года между российской армией и Наполеоном: «Если вы находитесь в точке А, и вам надо нанести удар в точку В, то вы вынуждены будете наносить двухходовый удар А — ноль — В. Это излишне длинный удар. Но если вы в точке нуля, то удар будет коротким, безжалостным». Характерно, что до того, как Путин занялся дзюдо и преуспел в нем, он занимался именно самбо — и тоже вполне успешно. По-видимому, особенно нравится Вайно принцип самбо, который предписывает наносить удар в тот момент, когда противник меньше всего этого ожидает.
Что еще известно о Вайно? В конце 1980-х годов его дед возглавлял Коммунистическую партию в Эстонии и хотел подавить эстонское движение за независимость. Ему не разрешили этим заниматься, и в 1988 году он переехал вместе с семьей в Москву. Антону Вайно было в то время 16 лет. Эстонию, состоящую сейчас в НАТО и в Европейском Союзе, соседство с Россией крайне нервирует — не в последнюю очередь потому, что в 2007 году она была фактически парализована российской кибератакой, ответственность за которую позднее взяло на себя прокремлевское молодежное движение «Наши».
Наконец, последний факт о Вайно заключается в том, что из букв его имени можно составить русское слово «война». «Не хочет ли Путин таким образом намекнуть, что нас ждет война?» — спрашивают сейчас многие в прессе и блогах. В нормальной ситуации такие вещи не заслуживали бы внимания, но в эпоху нооскопов значимым может оказаться все что угодно — и в результате эта анаграмма встревожила множество российских блоггеров.
В сущности, война уже идет. Пока остатки российских СМИ следят за кадровыми перестановками, а остальной мир заворожен зрелищем президентской кампании Трампа, Россия наращивает напряженность и усиливает военные действия на Украине. На прошлой неделе Путин отказался принять участие в мирных переговорах с Киевом. При этом решение активизировать конфликт было, по-видимому, слабо связано с так называемой российской политикой и еще слабее — с тем, что происходит на самой Украине. Путин, как это обычно бывает в России, действует в одностороннем порядке.
Зачем же в таком случае Путину тасовать свои кадры и почему эти перестановки неизбежно привлекают внимание? Лучшее объяснение и для этого, и для многих других характерных для современной России тенденций предложила больше полувека назад Ханна Арендт (Hannah Arendt), считавшая истинным смыслом сталинских чисток создание «инструмента перманентной нестабильности». В свою очередь, состояние перманентной нестабильности было ключевым средством контроля, истощавшим энергию и внимание общества. Лучший способ обеспечить себе возможность ударить в тот момент, когда этого меньше всего ожидают, — создать хаос из ожиданий. Возможно, именно поэтому «протокол» Вайно превращает пространственно-временной континуум в лабиринт. Что ж, может быть, в этом и заключается предназначение нооскопа.
