Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Четверть века назад казалось, что россияне никогда больше не допустят у себя дома бесправие и диктатуру. История постперестроечной России безжалостно развеяла эти надежды. Через 25 лет после провала августовского путча 1991 года в стране господствует антидемократическая система власти, напоминающая ГКЧП.
Четверть века назад казалось, что россияне никогда больше не допустят у себя дома бесправие и диктатуру. История постперстроечной России безжалостно развеяла эти надежды. Через 25 лет после провала августовского путча 1991 года в стране господствует антидемократическая система власти, напоминающая ГКЧП. Авторитарный глава государства опирается на силовую олигархию. Только ее верхушка называется не ГКЧП, а Совет Безопасности России.
Обманутые ожидания
На рубеже 80-х-90-х первые же свободные выборы продемонстрировали, что жители крупных городов в основном поддерживают программу тогдашних демократов — соблюдение прав человека, уважение личности, политические и интеллектуальные свободы. Противники августовского путча опирались на сочувствие этой значительной части населения. Однако впоследствии надежды людей, поддержавших демократов против гэкачепистов, были жестоко обмануты. Это стало основной причиной неудачи демократического проекта, начавшегося в России во время перестройки и, казалось бы, победившего в 1991 году.
Меньше чем за два года до путча в списке главных задач, стоящих, по мнению россиян, перед страной, лидировали материальное благополучие и справедливость без привилегий для начальства. Формирование свободного демократического общества было на высокой четвертой позиции. А возвращение стране «первенствующего положения в мире» делило последнюю строчку вместе с «затрудняюсь ответить». Люди стремились, прежде всего, к достатку и справедливости в свободном обществе. Имперские амбиции им были чужды. Только 16% граждан в январе 1990 года соглашались с тем, что «мы построили великую державу и никому не позволим ее развалить».
Однако реформы начала 90-х привели к результатам, противоположным ожиданиям населения. Люди возражали против льгот номенклатуре, а увидели несравнимо большие привилегии нуворишей; надеялись на рост материального благополучия, а столкнулись с резким снижением уровня жизни; стремились к демократии, а получили расстрел Белого дома, господство олигархии и разного рода манипуляции на выборах. Все эти проблемы в сознании избирателей оказались связанными с теми политическими силами, которым они доверились в 1991 году. События 90-х годов надолго отбили у людей стремление к демократии и реформам.
Запрос на «сильную руку»
К началу эпохи Путина люди видели в основном негативные последствия реформ (хаос, неуверенность в завтрашнем дне, углубление кризиса). Подавляющее большинство респондентов считало, что реформы принесли больше вреда, чем пользы, а почти половина склонялась к тому, что они и вовсе были не нужны. Россияне после травматического опыта 90-х предпочли реформам стабильность, а демократии — порядок, и захотели «сильную руку» у власти.
Неудивительно, что теперь все меньше людей симпатизирует противникам ГКЧП. В 1991 году большинство опрошенных считало, что защита Белого дома стала результатом сопротивления народа надвигающийся диктатуре. Сейчас в это верят только 16% россиян. Отрицательно оценивают действия августовских путчистов лишь чуть больше трети респондентов, по сравнению с 60% 16 лет назад.
Реваншистский неоГКЧП
ГКЧП могло добиться поддержки общества, только подняв в нем волну ура-патриотизма. Тогда это не удалось. Страна не услышала «Слова к народу», в котором накануне путча известные национал-патриоты, в том числе и некоторые будущие гэкачеписты, призывали к спасению единого и неделимого «могучего государства, без которого нет нам бытия под солнцем».
Путин сумел сделать то, что не получилось у ГКЧП: поставить ура-патриотическую пропаганду на промышленную основу. На нее теперь работают все государственные СМИ, успешно внедряющие эти настроения в общественное сознание. Неслучайно один из основных авторов текста «Слова к народу» Александр Проханов снова в строю и активно поддерживает кремлевскую политику.
Однако есть и существенная разница между тогдашним и теперешними «ГКЧП». Августовские путчисты имели по преимуществу охранительные цели. А политика нынешних властей — наступательная, реваншистская. Гэкачеписты пытались сохранить советскую империю, а путинские силовики мечтают ее в том или ином виде возродить. Наступательная тактика всегда опаснее оборонительной. Поэтому новое издание ГКЧП представляет для мира еще большую угрозу.
Будущее демократического проекта
Сегодня в стране те же беды, что и четверть века назад: бедность, кризис, рост цен, социальная несправедливость, коррупция. Многие россияне понимают, что путинская авторитарная власть так и не смогла решить эти проблемы.
Кремль сохраняет поддержку населения во многом благодаря искусственно спровоцированному ура-патриотическому ажиотажу. Когда эта волна спадает, люди могут потребовать справедливости и свободы. Тогда у демократического проекта в интересах большинства населения, проваленного в 90-е годы и, казалось бы, окончательно закрытого Путиным, появится новый шанс.
Однако реформы начала 90-х привели к результатам, противоположным ожиданиям населения. Люди возражали против льгот номенклатуре, а увидели несравнимо большие привилегии нуворишей; надеялись на рост материального благополучия, а столкнулись с резким снижением уровня жизни; стремились к демократии, а получили расстрел Белого дома, господство олигархии и разного рода манипуляции на выборах. Все эти проблемы в сознании избирателей оказались связанными с теми политическими силами, которым они доверились в 1991 году. События 90-х годов надолго отбили у людей стремление к демократии и реформам.
Запрос на «сильную руку»
К началу эпохи Путина люди видели в основном негативные последствия реформ (хаос, неуверенность в завтрашнем дне, углубление кризиса). Подавляющее большинство респондентов считало, что реформы принесли больше вреда, чем пользы, а почти половина склонялась к тому, что они и вовсе были не нужны. Россияне после травматического опыта 90-х предпочли реформам стабильность, а демократии — порядок, и захотели «сильную руку» у власти.
Неудивительно, что теперь все меньше людей симпатизирует противникам ГКЧП. В 1991 году большинство опрошенных считало, что защита Белого дома стала результатом сопротивления народа надвигающийся диктатуре. Сейчас в это верят только 16% россиян. Отрицательно оценивают действия августовских путчистов лишь чуть больше трети респондентов, по сравнению с 60% 16 лет назад.
Реваншистский неоГКЧП
ГКЧП могло добиться поддержки общества, только подняв в нем волну ура-патриотизма. Тогда это не удалось. Страна не услышала «Слова к народу», в котором накануне путча известные национал-патриоты, в том числе и некоторые будущие гэкачеписты, призывали к спасению единого и неделимого «могучего государства, без которого нет нам бытия под солнцем».
Путин сумел сделать то, что не получилось у ГКЧП: поставить ура-патриотическую пропаганду на промышленную основу. На нее теперь работают все государственные СМИ, успешно внедряющие эти настроения в общественное сознание. Неслучайно один из основных авторов текста «Слова к народу» Александр Проханов снова в строю и активно поддерживает кремлевскую политику.
Однако есть и существенная разница между тогдашним и теперешними «ГКЧП». Августовские путчисты имели по преимуществу охранительные цели. А политика нынешних властей — наступательная, реваншистская. Гэкачеписты пытались сохранить советскую империю, а путинские силовики мечтают ее в том или ином виде возродить. Наступательная тактика всегда опаснее оборонительной. Поэтому новое издание ГКЧП представляет для мира еще большую угрозу.
Будущее демократического проекта
Сегодня в стране те же беды, что и четверть века назад: бедность, кризис, рост цен, социальная несправедливость, коррупция. Многие россияне понимают, что путинская авторитарная власть так и не смогла решить эти проблемы.
Кремль сохраняет поддержку населения во многом благодаря искусственно спровоцированному ура-патриотическому ажиотажу. Когда эта волна спадает, люди могут потребовать справедливости и свободы. Тогда у демократического проекта в интересах большинства населения, проваленного в 90-е годы и, казалось бы, окончательно закрытого Путиным, появится новый шанс.
