Самое яркое назначение последнего времени — Ольги Васильевой на пост министра образования — парадоксальным образом сплачивает вокруг него оппонентов с обоих флангов. Оно не может не радовать ультрапатриотов, для них железная дама с государственническим видением роли истории и религии, безусловно, своя. Но, что удивительно, это же назначение заставляет либерально мыслящих граждан задуматься, не притушить ли фитилек своей критики в адрес оставшихся во власти, если не условных либералов, то, скажем так, технократов.
Своих не ругать
Известный журналист Юлия Латынина транслирует эти настроения, замечая, что либеральную общественность «накручивают» против вполне сносных или очень даже неплохих по нынешним временам чиновников, вроде бывшего министра обороны реформатора Анатолия Сердюкова, теперь уже бывшего министра образования Дмитрия Ливанова и вполне себе действующего столичного мэра Сергея Собянина. А публика эта, надо признать, охочая до критиканства — ведется, помогает разрушать здравомыслящую часть властной верхушки и получает взамен или ничем не лучшие фигуры, как Сергей Шойгу, или просто одиозные, как Васильева.
Трудно представить, что кто-то (точнее, Владимир Путин, потому что больше некому) внезапно решит заменить мэра Москвы, избранного в тяжелом сражении с Алексеем Навальным. Так, знаете ли, можно и до замены Рамзана Кадырова дофантазироваться. Но, на всякий случай, чисто от греха подальше, предлагается не торопиться вскакивать на волну критики. Тем более Собянин — незлопамятный и, в отличие от его предшественника Юрия Лужкова, проявляет невероятное благородство — с оппонентами не судится.
По этой же логике обсуждение вице-премьера Игоря Шувалова с его самолетом и квартирами, а также собаками, которые на первом перемещаются между вторыми — это тоже вода на мельницу врагов, только и поджидающих, как бы подставить обаятельнейшего и насквозь европейского Игоря Ивановича, и с помощью либерального общественного мнения сменить его на какого-нибудь уж совершеннейшего варвара и монстра. Который наверняка еще и выглядеть будет не столь аристократично и изъясняться не столь изящно.
Маркин — новый Песков
В результате среди путинских оппонентов поддерживается полноценное пропутинское равновесие. Одни надеются на очередное назначение одиозной персоны из числа «своих», а оставшиеся условные либералы в правительстве и других ветвях власти позволяют им поддерживать популярный шизофренический миф о внешнем управлении России, которому, как может, противостоит Владимир Путин. Вторые считают, что чем хуже, тем лучше — и переполненная непрофессиональными и некомпетентными лоялистами система рухнет сама собой.
Даже особенной фантазии не надо, чтобы вообразить, кем можно заместить того или иного высокопоставленного чиновника или даже народного избранника. Не нравится вечно нащупывающий дно кризиса Алексей Улюкаев? А, скажем, какого-нибудь Михаила, Делягина или Хазина, не хотите ли? На месте Дмитрия Медведева можно представить вообще чуть ли не кого угодно, и мы еще будем ностальгировать по неудачным, но хотя бы честным фразам, типа «Денег нет, но вы держитесь». Раздражают Яровая и Мизулина? А вот у нас тут молодая-многообещающая прокурор одной республики баллотируется. Песков вас утомил? Маркина на вас спустить? Не по сердцу Патриарх Кирилл? А вот, пожалуйста, Всеволод Чаплин, не видящий ничего плохого в истреблении части населения страны, которую власть объявит врагами народа.
Одна фигура и много функций
И как-то забывается, что автор всех этих замен не кто иной, как президент России Владимир Путин. По большому счету, без разницы, насколько здравомыслящим или идеологически близким мы считаем конкретного чиновника — он не более, но и не менее, чем часть системы, которую Путин выстроил и продолжает сообразно своим представлениям совершенствовать. И уж точно не наша критика подвигает его на эти усовершенствования. Если раньше фигуры в окружении российского президента делились на сильные и слабые, более самостоятельные и менее, то сейчас эта разница стремительно размывается: фигур как таковых там становится все меньше, но все больше функций.
Такая нехитрая аналитика сама собой подводит к выводу, что если уж действительно критиковать кого-то, то вовсе не все чаще меняющихся путинских назначенцев, а, собственно, президента. Равно как и задумываться и обсуждать, как же, наконец, его сменить и кем. Тем более, что в полном соответствии с законодательством Российской Федерации сделать это можем только мы, ее граждане.
