Украинские вооруженные силы готовятся к силовой операции на Донбассе. Но режим Владимира Путина уже несколько раз предал население Донбасса. В самой России сейчас вокруг Игоря Стрелкова (Гиркина) формируется новая политическая сила, которая в случае массовых беспорядков может прийти к власти и справедливо решить, в том числе, ситуацию на Донбассе. Так говорит специалист по международным отношениям Александр Федоровский, которому пришлось эмигрировать из СССР в США. В Праге он основал Международный дискуссионный клуб Academia Socrates.
— Когда мы с вами разговаривали последний раз, вы предупреждали, что ситуация на Донбассе будет ухудшаться. Можете ли вы рассказать конкретнее?
— К сожалению, коротко ответить на этот вопрос будет трудно. Не будем забывать предостережения гениального французского математика Блеза Паскаля о том, что излишняя краткость речи порой может превратить ее в головоломку. Данный вопрос и без того очень запутан, чтобы рисковать и запутывать его еще больше.
Вдоль линии фронта каждый день умирает все больше людей, а солдат пытают по обе стороны, как и гражданское население. Каждый день горят дома мирных жителей со стороны так называемой Донецкой Народной Республики. Однако это не поможет ответить нам на вопрос, что привело к нынешнему «взрыву» масштабных военных акций. Когда-нибудь в будущем военные историки назовут то, что мы наблюдаем в юго-восточной части Украины вот уже более двух лет, «еще одной странной войной».
Я буду говорить откровенно. Если бы Кремль два раза не останавливал ополченцев, поставки боеприпасов и даже «северный ветер», то есть поток добровольцев и российских солдат, уволенных в спешном порядке по приказу из вооруженных сил России, то события могли бы развиваться по двум сценариям. Международному сообществу пришлось бы признать крах «подопечных» правительства США, то есть марионеточного режима Петра Порошенко и Арсения Яценюка. Или же картографическому обществу пришлось бы в кратчайшие сроки внести изменения в политическую карту мира и нанести границы новых государств на территории того, что сегодня мы еще называем Украиной.
Однако ситуация стратегически изменилась, благодаря оперативному вмешательству американского правительства в ходе военных операций. Оно вбросило несколько компрометирующих историй об оффшорных счетах кремлевской верхушки и принудило режим Путина к перемирию с помощью манипуляций с ценами на нефть. После визитов некоторых лиц кремлевских руководителей будто подменили. Все как один начали называть стратегических врагов, таких как США и НАТО, партнерами, а упоминание проекта Новороссии стало табу в российских СМИ.
Поведение путинского режима сегодня очень похоже на поведение врача в реанимации. Он уже сам не рад, что вернул пациента к жизни. Лучше было бы отключить его от аппаратов, но врач боится кровной мести родственников. Это положение очень хорошо охарактеризовал бывший министр обороны Донецкой Народной Республики полковник Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации (ГРУ) в запасе, а в ближайшей перспективе — главный политический оппонент Владимира Путина Игорь Стрелков (Гиркин). Он заявил: «Стратегически США победили. В результате не мы под Киевом, а они под Донецком».
— Однако существуют минские договоренности, так почему же ожидалась эскалация ситуации?
— Путин — заложник ситуации на Донбассе, и его режим падет не в 2017 или 2018 годах, а тогда, когда будет исчерпан государственный бюджет, и россияне узнают о действиях путинского режима, по мнению российских патриотических сил, равносильных предательству русских интересов на Донбассе. Режим Путина уже сейчас начинает занимать все более понятную позицию по Донбассу, ведь недавно там появились новые виды техники. Например, понтоны. В Луганской области народная милиция Луганской Народной Республики провела успешные учения по преодолению водной преграды шириной до полутора километров.
Киев направляет войскам вдоль фронтовой линии военную технику и людей — прежде всего, наемных солдат и идеологически мотивированные отряды «Правого сектора», которые используются как карательные подразделения. То есть, если во время атаки силы украинской армии отступают, эти люди стреляют по украинским солдатам, как по предателям. К зоне фронтовой линии доставляется оружие, которое отправляют отдельные страны-члены НАТО — в том числе ракетные комплексы. Все это тщательно маскируется. Еще три месяца назад украинские силы имели пятикратное превосходство, но армии Донецкой и Луганской народных республик тоже не дремлют.
По донесениям разведки этих республик к фронтовой линии доставляются сотни наемников из Турции, Польши и Венгрии. Также много англоговорящих. О том, сколько людей с Западной Украины участвует в военной операции против Юго-Востока, выдвигать предположения трудно. Украинские власти начинают массово освобождать заключенных — молодых людей, которые не подчинились мобилизации, и отправлять их на первые фронтовые линии. Но 20% из них дезертирует в полной амуниции. И вы можете себе представить, каких безобразий могут натворить эти дезертиры среди нормальных граждан.
С Донбасса в Россию уже бежало более миллиона человек. Почему? Только потому, что они не хотели, чтобы русский язык был вторым государственным. Ведь об отделении от Украины сначала вообще никто не говорил. А не было ли это частью плана, чтобы очистить эту богатую месторождениями сланцевого газа территорию от местного населения? Ведь еще при Викторе Януковиче права на геологическую разведку и добычу там сланцевого газа в течение 30-50 лет были проданы западным компаниям и совместным предприятиям, причем в правлении одного из них состоит сын американского вице-президента Джо Байдена.
Если вспомнить варварскую технологию гидравлического расщепления пластов в скважинах, негативные последствия которого в основном утаиваются, и крайне высокий риск заражения подземных вод, то ясно, что подобная добыча очень опасна. Подземные воды могут стать для людей и животных непригодными. Кстати, год назад это произошло в одном из районов Южной Калифорнии, куда питьевую воду подвозили целыми днями на автомобилях. В таких регионах люди, скорее, помеха. Так почему бы постоянными обстрелами не заставить их покинуть родную землю?
Высокую цену за эту авантюру заплатили люди из простых семей Центральной и Западной Украины. Недавно главнокомандующий украинской армией Виктор Муженко заявил, что за последние два года вооруженные силы Украины потеряли 12 тысяч погибшими. Украинская власть тщательно скрывает реальное количество жертв и постоянно повторяет, что погибло 3042 военнослужащих, и 271 пропал без вести. Увеличьте эти цифры в несколько раз — и получится количество искалеченных. Из независимых источников известно, что за два года войны вероятное число погибших с обеих сторон может достигать 40 тысяч. Конечно, никто этого не афиширует. Последний месяц, когда военные столкновения ужесточились, сообщают о десятках раненых и погибших каждый день. Постоянный представитель Российской Федерации при Организации Объединенных Наций Виталий Чуркин недавно заявил, что выполнение минских договоренностей «теперь явно не входит в круг интересов украинского руководства, напротив, становится понятно, что украинские вооруженные силы готовятся к новой операции».
— Есть ли у вас информация о том, что там сейчас происходит?
— В настоящее время идут интенсивные позиционные бои с «острыми моментами», такими как атаки и контратаки. Количество атак украинских вооруженных сил увеличивается с каждым днем. По мнению противника, происходит активное «прощупывание» обороны «республик» вдоль всей фронтовой линии. Вдоль рек собираются понтоны для прорыва водных препятствий тяжелой техникой. Чем в подобной ситуации занимается Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)? Вот в чем вопрос. Может, она собирает информацию, добываемую разведкой, в пользу Украины? Так или иначе, хорошо известно, что в украинской армии растут недовольства. Например, некоторые офицеры отказываются выполнять приказы об обстреле гражданских объектов. В эти дни командир 30-й механизированной бригады показал наблюдателям ОБСЕ, где его руководство прячет РСЗО «Град». Восемь единиц техники, запрещенной минскими договоренностями, мониторинговая миссия увидела в Калиново и Македоновке.
Согласно сообщению, поступившему 21 июля из Донбасса, ночью руководство сделало странное заявление, что ополченцы Донецкой Народной Республики готовы отразить многочисленные вооруженные провокации украинских сил, и призвало население всего города приготовиться к укрытию в бомбоубежищах и подвалах.
— Вы родились недалеко от Донецка. Как, учитывая это, вы воспринимаете конфликт?
— Да, я родился в Донецком крае. Это моя родина. Я провел там детство и молодость. Жива ли и здорова моя первая любовь Таня Витюгина, которую я вспоминаю до сих пор? Я не знаю. Семьи у меня не осталось. Только дальние родственники по отцовской линии, но связи с ними я не поддерживаю. Правда, остались могилы. В той земле похоронены мои деды, бабушки, мой отец. Их вечный покой нарушается постоянными обстрелами украинской армии. Каждый раз, когда в Донецке или Горловке, где я учился в институте, взрывается граната, она взрывается и в моем прошлом.
Несчастные люди, которые стали заложниками большой геополитической войны США против России. Люди доверяли Владимиру Путину, а он их предал. Каждая смерть, как с одной, так и с другой стороны, потому что славяне воюют против славян, каждое изуродованное тело — на совести путинского режима. Он два раза останавливал наступление ополченцев, которое могло закончиться не только освобождением Донбасса от западноукраинских войск, но и установлением полного контроля над всей этой территорией. Однако, по-видимому, путинскому режиму нужна вся Украина. При этом я опасаюсь, что «кремлевская организованная преступная группировка» озабочена не только переносом границ и возможным созданием марионеточных государств, но и сменой экономики и рынка Украины. Преступной группировкой, кстати, их называет депутат Областной думы Курса и кандидат на выборах в Государственную Думу Ольга Ли, которая ведет неравный бой с путинским режимом.
— Как нужно правильно расценивать этот конфликт? Как гражданскую войну или как российскую агрессию на Украине (так его советует называть Ленка Вихова из «Европейских ценностей»)?
— Это гибридная война, которая имеет признаки гражданской войны и вмешательства восточного соседа. Вспомним десант группы Игоря Стрелкова в Славянске, во время которого российские военнослужащие запаса, вероятно при поддержке ГРУ, провели крайне успешную военную операции. Есть и элемент яростного сопротивления населения Донбасса украинизации. Но, главное — все это камуфляж. В Киеве, так же как в 1993 году в Москве, произошел антиправительственный и проамериканский переворот. В результате группы с собственными интересами из США и Европы развязали открытую войну против России для потери доверия к ней. Более того, сделали это руками славян.
— В вас чувствуется большая симпатия к Игорю Гиркину (Стрелкову), который с русской стороны является главным архитектором конфликта на Украине. Как это расценивать?
— На первый взгляд так может показаться. Однако частью традиционного Круглого стола Международного дискуссионного клуба Academia Socrates в Праге, в котором вы приняли участие, была видеоконференция руководства Комитета 25-го января, а это — общественно-политическое движение, достойнейшей социальной, экономической и политической целью которого является наведение порядка, создание социального государства и ликвидация той экономической, финансовой, юридической и политической вакханалии, которую режим Владимира Путина собирался устроить в стране и ее ближайшем зарубежье. И это не была видеоконференция Игоря Стрелкова.
Наблюдая за моим отношением к господину Стрелкову, учитывайте, что мне два года мешали наладить с ним хоть какой-то контакт. А ведь я являюсь основателем Международного дискуссионного клуба Academia Socrates, цель которого — дать возможность его участникам получать независимую и правдивую информацию. А она, как известно, обычно рождается в дискуссии.
Игорь Стрелков — икона, неординарная личность, которая, как мне кажется, войдет в историю, если «ассасины» путинского режима не устранят его, как устранили других выдающихся командиров ополчения. Например, Александра Мозгового, Александра Беднова и других, позволивших себе провозгласить изгнание компрадорской олигархии, которая не была кровно связана с Донбассом и Россией ни своим происхождением, ни состоянием своей души. Стрелков относится к числу выдающихся офицеров и к военной интеллектуальной элите. Своими поступками, а не словами, он доказывает любовь к Родине и служит ей. Служит, а не прислуживает. Сейчас вокруг него формируется новая политическая сила, которая экономическими методами ликвидирует коррупцию и компрадорскую буржуазию.
К сожалению, я буду похож чем-то на Ницше, но скажу, что Россию нужно встряхнуть. Нужно установить экономический и правовой порядок. И именно человек такого типа — сильный, смелый и некоррумпированный, с чертами диктатора — как мне кажется, придет к власти после грядущих массовых беспорядков, которые через год-два переживет Россия.
— В Европе его считают, как я уже сказал, архитектором конфликта на Донбассе, то есть террористом…
— Не будем путать причину со следствием. Специальная военная операция ГРУ, прикрываемая отставным, пусть и частично финансируемым, военным была проведена вследствие политики Вашингтона в отношении Москвы. Кроме того, главные архитекторы находятся в Кремле, а может, и в Киеве. Я почти уверен, что эту операцию провели по договору между донбасскими олигархами типа Рината Ахметова, которые решили показать Киеву, что не будут действовать по его указке, и российской разведкой. Стрелкова стопроцентно бросили, предали, насильно отправили его на «операцию», когда поняли, что он — романтик, мечтатель, который решил создать социальное государство, национализировав и отдав людям то, что им принадлежит.
По-моему, главным архитектором конфликта является Владислав Сурков, злой гений Кремля. В одном американском интервью он сам назвал себя автором идеи «суверенной демократии». Именно это предательство своих идеалов и загубленные жизни Стрелков не может простить. Неприятие системы всегда связано с личным опытом.
— Почему президент Путин никогда не был откровенен, говоря об операции на территории Украины, и только по прошествии определенного времени признал правду о Крыме?
— Я думаю, что на этот вопрос нельзя ответить лучше, чем это сделал немецкий публицист Вильгельм Швебель, который сказал, что политика — это искусство из множества мелкой лжи сделать нечто похожее на одну большую правду. К тому же, Путину не откажешь в определенных дипломатических способностях. А ведь еще Уинстон Черчилль говорил, что «дипломат — это человек, который дважды подумает, прежде чем что-то сказать…» Кстати, в других странах и другие времена так не было? Я не помню из истории, чтобы американский президент Теодор Рузвельт занимался политическим саморазоблачением, когда в 1903 году США спровоцировали беспорядки в Колумбии, «откусили» от этой страны огромную территорию и назвали ее Панамой.
Откровенно говоря, стоит признать, что у правящего класса в любой стране есть свои интересы в ближнем и дальнем зарубежье. И гарант Конституции обязан «переводить» эти интересы в политические акты — в том числе и военными средствами. Так что в этом отношении я бы не демонизировал Путина.
— В связи с ложью о конфликте мне также вспоминается нападение на Ирак, потому что якобы там было химическое оружие. Кстати, вы, будучи гражданином США, достаточно резко выступали против интервенции в Ираке…
— В Ираке не было оружия массового уничтожения, и разведке это было хорошо известно. Странно, кстати, и то, его «не нашли». Вероятно, никто не хотел брать на себя последствий подобного обмана. Уже когда я слушал выступления Буша-младшего во время телевизионной президентской кампании, я говорил себе: «Этот парень начнет войну с Ираком». Неоконсерваторы — такие как Дональд Рамсфелд — начали ради своих личных интересов отвратительную кампанию, чтобы дезинформировать американский народ и поднять волну шовинизма. И конец всего этого был совершенно тривиальным.
Но в Ираке не было англоговорящих граждан, которых «плохой парень Саддам Хусейн» хотел насильно подвергнуть «арабизации». Зато на Донбассе проживает русское население, которое украинские нацисты решили насильно украинизировать. Не забывайте, что насильственное языковое и культурное перепрограммирование части населения — это признак геноцида.
— Какую роль, по-вашему, в конфликте на границе Украины с Россией играет президент Белоруссии Александр Лукашенко? Сначала он был с Путиным в хороших отношениях, а потом раскритиковал его. Не стал ли Лукашенко в итоге его бояться?
— В прежние времена я довольно неплохо знал господина Лукашенко. Он был крепким орешком для коммунистического правительства СССР и остается им для России сегодня. В свое время он многое сделал для своего народа. Не наступил голод, не было дикого роста цен на товары народного потребления, не случилось и невероятного обнищания народа, как в России. Он и сейчас много делает, хотя интеллигенция, как всегда и везде, недовольна.
Нужно понимать, что стратегия ослабления позиций России ведется по многим фронтам. И Белоруссия, ближайший военный и политический союзник России в Европе, разумеется, тоже подвергается воздействию. Когда Кремль купался в нефтедолларах и осыпал ими Белоруссию, все было в порядке. Но когда эта золотая жила истощилась, «батька», как называют Лукашенко в России, начал метаться между Западом и Востоком. Неслучайно, его изображают сидящим на маятнике часов и кричащим: «Сейчас вернусь!» Главным камнем преткновения между Минском и Москвой является то, что Лукашенко не отдал белорусскую экономику на растерзание российским волкам, а оставил ее своим собственным. Тем не менее, это можно приписать к его заслугам.
Лукашенко понимает, что Белоруссия — это первый форпост обороны России и прекрасно этим пользуется. Как только финансовый колодец мельчает, «батька» тут же начинает критиковать Путина. Когда же финансовый колодец наполняется вновь, Лукашенко опять превращается в лучшего друга Путина.
— Вокруг России существует уже несколько марионеточных государств, таких как Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия. Может ли в будущем что-то измениться?
— Российские патриотические силы придерживаются того мнения, что из-за внешней политики российской компрадорской буржуазии была утрачена буферная зона, то есть полоса стран, сохраняющих «позитивный нейтралитет», и дружественных России в экономическом и политическом отношении. В определенный момент эта буржуазия, которая на протяжении десятилетий занималась «набиванием деньгами собственных карманов», распилом государственного бюджета, разворовыванием и грабежом национального богатства, подняла голову и не узнала экономического и военно-политического рельефа вокруг России. Эта буржуазия увидела, насколько упорно НАТО приближается к самым границам Российской Федерации. Отсюда и эти «марионеточные государства». Но справедливости ради нужно отметить, что в большинстве случаев все это территории с подавляющим русским большинством.
Что касается геополитики, то Россия ведет себя, как любое другое государство, которое старается создать пояс экономической и военно-политической безопасности. Нет никаких признаков того, что кто-то в Кремле хочет втянуть Чехию в этот пояс. Другими словами, второго 1968 года не будет.
Современная Россия — развивающееся капиталистическое государство со своими довольно ограниченными финансовыми и хозяйственными ресурсами. И Россия, разумеется, заинтересована в дружественной внешней политике Чехии в отношении России. Однако серьезным препятствием является членство Чехии в НАТО.
Марионеточных государств, однако, может быть и больше. Главная опасность — в Эстонии и в Приднестровье, где положение русских ухудшается. Нужно четко представить себе карту «русского мира». Выросло новое интернет-поколение, которое воспитано на голливудских фильмах, и которое не понимает, почему нужно жить плохо, если люди вокруг живут лучше.
— С другой стороны, вблизи России на большем или меньшем расстоянии от ее границ создается в целом довольно густая сеть американских военных баз. Не это ли одна из причин того, что путинский режим ведет себя как собака, загнанная в угол?
— По вопросу нынешнего поведения господина Путина лучше было бы обратиться к психологу. В 2001 году на заседании Министерства обороны России он заявил, что страна оставит свои последние военные базы в дальнем зарубежье, то есть в Камрани во Вьетнаме и в Лурдесе на Кубе. Тогда он продемонстрировал свое геополитическое бессилие, но по прошествии 13 лет Путин выдвинул предложение их восстановить. Это, как минимум, свидетельствует о политической близорукости руководителя страны таких размеров. Конечно, это обвинение лучше переложить на группу его советников. Но в чьих интересах тогда они дали подобные рекомендации, кому служили или прислуживали? С уверенностью можно сказать только то, что категории государственности и государственных интересов нельзя использовать применительно к современной России с ее компрадорской ненациональной буржуазии.
Путинское политическое окружение заявило стране, что у государства нет средств, и публично продемонстрировало пустые карманы. Но если бы оно меньше разворовывало государство, не покупало бы яхты и недвижимость далеко за рубежом, то деньги бы нашлись.
Я хочу отметить, что международная система равноценной безопасности в цивилизованном смысле слова, то есть, для всех — это не карта мира с четырьмя буквами НАТО на ней, а система «противовесов», включая военные. Да, факт в том, что в глазах политической элиты и политически активной части населения «анаконда» НАТО обвивается вокруг России. Притом Россия имеет всего семь военных баз в ближнем зарубежье, то есть на территории постсоветского пространства. И практически только одну базу в дальнем зарубежье — в Сирии. Вопрос восстановления военных баз на Кубе и во Вьетнаме в условиях нынешней почти катастрофической финансовой ситуации России — это забег на длинную дистанцию.
Не будем также путать аэродромы в Сирии, на которых временно размещены самолеты и вертолеты Воздушно-космических сил Российской Федерации, с военными базами. На фоне 800 зарубежных военных баз США и присутствия американских солдат в той или иной форме в 160 странах называть Россию стратегической угрозой — как минимум, политически неуместно.
США и руководство НАТО, с одной стороны, и Россия, с другой, существуют в разных политических пространствах. Кстати, например, даже такую константу, как время, они воспринимают по-разному. Группа с собственными международными интересами, возглавляемая, возможно, британцами (которые проявляют удивительную скромность и преподносят себя как «пуделя американского президента») или действительно американцами, старается демонизировать Путина, превращая его в «буку», которым в Америке пугают детей.
Да, у России есть экономические и военно-политические интересы в зарубежье — прежде всего, в ближнем. Для капиталистической страны с невероятным социальным неравенством, с 20 миллионами мусульманского населения, с религиозной традицией, на которой базируется принцип справедливости, очень важно, в каком направлении будет развиваться общественное сознание. Либо в сторону толерантности к реалиями социального неравенства, либо в сторону радикализма. Значит, необходимо контролировать Среднюю Азию. Кроме того, Запад, точнее Североатлантический альянс, «проглотив» страны, которые прежде входили в советский блок, поставил под непосредственную угрозу интересы российской компрадорской элиты, которая еще держит руку на вентиле российского газа и нефти. Путин вынужден реагировать — иначе он, как минимум, может утратить свое положение. НАТО слишком близко подошла к государственным границам России, стране с практически неисчерпаемыми сырьевыми богатствами.
Меня трудно подозревать в симпатиях к Путину, которую, прочитав вышеизложенное, кто-то может мне приписать. Однако я хотел бы напомнить своему президенту Бараку Обаме и его администрации, что прежде чем заявлять, что «российская угроза» хуже вируса Эбола, стоит осознать, что в начале 19 века именно Америка, которая заявила, что Центральная и Южная Америка — это зона исключительных интересов США, подала миру плохой пример. Вопрос в том, узнал ли что-то об этом президент Обама во время изучения истории в университете.
Кто такой Александр Федоровский
Философ и специалист по международным отношениям с американским гражданством, который ныне живет и работает в Праге. Он занимается политическими и экономическими консультациями, образованием, маркетингом и менеджментом. Раньше он был одним из лидеров антикоммунистического движения в Москве и издавал два подпольных аналитических журнала, за что подвергался гонениям и был вынужден покинуть Советский Союз. Он принимал участие в важных международных конференциях. В период, когда президентом США был Джордж Буш-младший, Федоровский выступил резко против вторжения в Ирак и стал консультантом иранского министерства иностранных дел. Демократия, свобода слова и свободный обмен информацией для него, как он пишет в своем профайле — не просто слова. Поэтому в Праге он основал Международный дискуссионный клуб Academia Socrates.
