Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Дилму Русеф лишили президентских полномочий, но при этом не запретили занимать государственные должности. Это указывает на то, что бразильский парламент применил процедуру импичмента с совершенно иными целями, чем того требует данная процедура. Перед нами вопиющее нарушение закона, серьезно омрачающее ближайшее будущее Бразилии.
Отставка президента Бразилии Дилмы Русеф, за которую вчера проголосовал Сенат страны 61 голосом «за» и 20 «против», представляет собой тяжелый удар по работе органов государственной власти страны, в течение десятилетий предпринимавшей огромные усилия, чтобы стать примером демократии для всего континента.
Инициировавшие импичмент политические партии противоправно использовали процедуру отрешения от должности, предусмотренную Конституцией для особо острых случаев, исходя из своих сиюминутных политических маневров, не задумываясь о том, какой вред эти действия наносят демократической законности.
В республике с президентской формой правления отрешение главы государства от должности представляет собой событие чрезвычайной важности, исключительным случаем, позволяющим парламенту аннулировать результаты народного волеизъявления и освободить от занимаемой должности первое лицо в государства. Поэтому эта процедура может быть использована лишь в исключительных случаях и очень взвешенно, чтобы не вызвать острого политического и государственного кризиса.
Но это не относится к Дилме Русеф. Оказавшись неспособными представить какие-либо доказательства вовлеченности президента страны в скандал вокруг нефтяной компании Petrobras, в котором замешаны видные деятели партий, вчера проголосовавшие за импичмент Русеф, законодатели использовали другой повод. Таким поводом стало то, что запланированные траты на социальные программы власти перемещали на следующий финансовый период для улучшения показателей в текущем периоде. Хотя Конституция и не допускает подобных действий, они не имеют достаточных политических оснований для того, чтобы оправдать смещение Русеф с должности и ущерб, который это принесет стране.
То, что Русеф лишили президентских полномочий, но при этом не запретили занимать государственные должности, указывает на то, что бразильский парламент применил процедуру импичмента с совершенно иными целями, чем те, которые преследует данная процедура. Перед нами вопиющее нарушение закона, серьезно омрачающее ближайшее будущее Бразилии, которой сейчас так необходимо единство перед лицом экономического и политического кризиса.
Но это не относится к Дилме Русеф. Оказавшись неспособными представить какие-либо доказательства вовлеченности президента страны в скандал вокруг нефтяной компании Petrobras, в котором замешаны видные деятели партий, вчера проголосовавшие за импичмент Русеф, законодатели использовали другой повод. Таким поводом стало то, что запланированные траты на социальные программы власти перемещали на следующий финансовый период для улучшения показателей в текущем периоде. Хотя Конституция и не допускает подобных действий, они не имеют достаточных политических оснований для того, чтобы оправдать смещение Русеф с должности и ущерб, который это принесет стране.
То, что Русеф лишили президентских полномочий, но при этом не запретили занимать государственные должности, указывает на то, что бразильский парламент применил процедуру импичмента с совершенно иными целями, чем те, которые преследует данная процедура. Перед нами вопиющее нарушение закона, серьезно омрачающее ближайшее будущее Бразилии, которой сейчас так необходимо единство перед лицом экономического и политического кризиса.
