Один читатель критикует гостевую статью, в которой речь идет о роли случая при возникновении конфликтов. Он же наоборот считает, что в основе лежат сознательные решения и ошибки в политике и военном деле.
«Войны по ошибке» (18 августа)? Коллега Йорг Линк (Jörg Link) представляет довольно непродуманный и базирующийся на недостаточном эмпирическом знании подход к объяснению причин войн между странами. Над Балтийским морем неоднократно происходили столкновения между военными самолетами, словно это был какой-то рок. Над Сирией упал российский военный самолет, сбитый турецкими силами ПВО. Да, но только после того, как российские военные самолеты неоднократно без разрешения перелетали через турецкое воздушное пространство. В Южно-Китайском море Китай противоправно объявил запретную для полетов зону и строит на рифах военные базы. В ответ на это США по воздуху и по воде курсируют по этим зонам, чтобы продемонстрировать, что они не признают решение Китая. Что в этом ошибочного или случайного? Такие операции относятся к категории контролируемой стратегии риска.
Затем автор приводит знаменитый пример с началом Первой мировой войны, о котором некоторые историки утверждали, что ни одна из сторон не хотела войны, но все они оказались в нее втянутыми. После убийства австрийского эрцгерцога в Сараево Австрия предъявила Сербии ультиматум. Когда кайзер Вильгельм Второй прочитал сербский ответ, то понял, что тем самым для Германского рейха отпадает причина войны, а также случай вмешательства союзных сил. Он информирует политическое и военное руководство, «однако, отказывается от того», — как цитирует Линк, — «чтобы настоять на изменении своего мнения». Это не случайность, это скорее политическая неспособность. Автор делает вывод, что «злой случай, рок» тем более вероятен, чем напряженнее были до этого отношения. Это тривиальный физический взгляд на мир.
В качестве следующего примера Линк приводит кубинский кризис, случай с советской подводной лодкой, которая уже приготовила к старту свою ядерную торпеду. Из-за отсутствия радиосвязи с командованием офицеры обсудили ситуацию и решили не давать старт торпеде. Случайность? Скорее всего они подумали о возможных ужасных последствиях выстрела торпеды.
Линк заключает: «Типичным в таких почти состоявшихся местных конфликтах является то, что из них в любой момент могут возникнуть массивные военные столкновения. Случайность играет при этом решающую роль, как учит история». Нет, как раз этому история не учит.
Профессор Клаус Юрген Гантцель, Гамбург
Письма читателей ни в коем случае не отражают мнение редакции.
