Существует давнее представление о том, что Россия и русская культура особенно лживы. Посетив Россию в 1839 году, французский писатель Астольф де Кюстин (Astolphe de Custine) писал в своей знаменитой книге о «стране лжи» и «стране фасадов». Сама идея о том, что культура может обладать таким качеством, сомнительна, однако она сохранилась до наших дней.
Эндрю Уилсон (Andrew Wilson) написал книгу под названием «Виртуальная политика», в которой заявил, что российская политика искусственна и представляет собой симуляцию демократии. И в этом есть доля правды.
В заслуживающей внимания книге Петра Померанцева «Ничто не истинно, и все возможно» автор тоже затрагивает эту идею. Конечно, книга основывается на личных наблюдениях Померанцева. В России результаты выборов известны заранее, судебные вердикты выносятся под заказ, а телевидение распространяет ложь.
Книга Померанцева прославилась, когда российской пропаганде стали уделять все больше внимания, особенно в связи с войной на Украине. Российская пропаганда — это серьезная проблема, но в первую очередь для самой России.
Огромные суммы, выделенные на развитие новостного сайта Sputnik, телеканала RT и им подобных, оказались деньгами, пущенными на ветер, и в Швеции все, чего они сумели добиться, — это несколько статей об украинской войне в разделе культуры Aftonbladet.
Несмотря на вложенные деньги, в крупных СМИ по-прежнему сложно найти положительные статьи о России. Чтобы обнаружить хоть одного сторонника Путина, приходится сильно удаляться от политического мейнстрима.
Две главных темы российской пропаганды — это Украина (захвачена фашистами, купленными США) и миграция в Европу (в русских газетах после сексуальных преследований в Кельне ее назвали «секс-джихадом», цель которого — навсегда уничтожить европейскую культуру).
Мигранты и Украина — вот две темы, выбранные для российской публики. На телевидении об Украине говорят, чтобы оправдать войну, а о миграции — чтобы показать царящий в Европе хаос, в то время как Россия стабильна, и во главе ее стоит сильный лидер.
Тема миграции особенно интересна, потому что напоминает американский «расовый вопрос», прежде бывший важным элементом советской пропаганды. В фильме «Цирк» 1936 года белая американка вынуждена скрывать ребенка, рожденного от чернокожего. А Советский Союз принимает и ее, и ребенка.
Советские газеты охотно писали о линчеваниях и прочих нападках на чернокожих в США. В 60-х «Черные пантеры» и особенно Анжела Дэвис (Angela Davis) были героями.
Сегодня этнос, или «раса», не менее важны для российской пропаганды, но фокус сместился с США на Европу, а позиция России стала прямо противоположна советской.
У Дмитрия Киселева, ведущего передачи «Воскресные Вести», нет проблем с поиском сюжетов. Многие новости о Европе попадают в Россию прямиком из национальных газет.
Если посмотреть, что пишут об Украине и о миграции в верном Кремлю таблоиде «Комсомольская правда», то станет очевидно, что новости часто попадают туда из таких источников, как The Local и международные новостные агентства. Новости могут подаваться под разными углами, но в целом информационный поток отличается полным единодушием.
Мигранты и беженцы предстают только как проблема. Не проявляется никакого понимания ситуации, в которой они оказались. Беженцы — не субъект истории. Тот факт, что многие в Швеции приветствуют миграцию, вообще не всплывает.
По моему собственному опыту, настоящая проблема российской пропаганды в том, что у тех, кто смотрит русские телепередачи, сформировалась настолько искаженная картина миграционного кризиса в Европе, что с ними тяжело вести разумную дискуссию.
Немалая часть советской пропаганды об отношении Америки к чернокожим тоже строилась на материалах американских газет и новостных бюро. Считалось, что использование иностранных источников повышает уровень правдоподобия. В книге «Мнения человечества» (The Opinions of Mankind) о «расе» и пропаганде в эпоху холодной войны Ричард Ленц (Richard Lentz) и Карла К. Гауэр (Karla K Gower) отмечают, что советские газеты передавали многие статьи весьма близко к оригиналу.
В последнее время российской пропаганде придается большое значение. Например, ходят слухи, что Россия приложила руку к успехам правых националистов в Европе. Дональд Трамп стал живым намеком, что у Кремля может появиться свой человек в Белом доме. Но российские либералы, которые обычно занимаются разоблачением пропаганды, сомневаются в правдивости этих историй.
Разумеется, Россия поддерживает европейских правых. Но такие партии, как «Шведские демократы» (Sverigedemokraterna), прекрасно справляются и без русской помощи. Усиление расистских партий в Европе в основном связано с национальной политикой разных стран. Роль российской пропаганды второстепенна.
