В закрытых судебных документах, полученных Guardian, изобличается всепроникающее влияние корпоративных денег на демократический процесс и те исключительные уловки, на которые идут политики, лоббисты и даже судьи с целью сбора денег.
«Файлы Джона Доу» — это 1 500 страниц малоизвестных материалов, собранных прокуратурой в качестве улик при расследовании предполагаемых нарушений в процессе сбора средств на политические цели. В прошлом году верховный суд Висконсина отдал распоряжение об уничтожении всех этих документов, однако часть из них сохранилась и стала достоянием информационных агентств.
Эти документы приоткрывают завесу над миром, который редко видит общество. В этом мире крупные корпорации и очень состоятельные люди тайно передают миллионы долларов третьим сторонам и группам в попытке повлиять на результаты выборов. Они подтверждают то, о чем довольно часто говорят в ходе предвыборной кампании 2016 года: о фактах извращения американской демократии большим бизнесом, которые подвергают острой критике Дональд Трамп и Берни Сандерс.
В рамках дела, по которому недавно было подано исковое заявление в Верховный суд США, пять прокуроров Висконсина провели тщательное расследование по подозрению в преступных финансовых нарушениях в ходе избирательной кампании губернатора этого штата и бывшего кандидата в президенты от Республиканской партии Скотта Уокера. Это дело, известное как «расследование Джона Доу» (по названию одноименного фильма — прим. перев.), вызвало острые споры между консерваторами и прогрессивистами, которые продолжаются несколько лет.
В июле 2015 года верховный суд штата остановил расследование, заявив, что прокуроры неверно истолковали закон о финансировании избирательных кампаний и в результате начали преследовать людей и организации, которые «совершенно невиновны и не причастны ни к каким правонарушениям». Действуя в очень странной для себя манере, суд также распорядился уничтожить и опечатать все свидетельства и улики, собранные прокурорами.
В этих документах есть несколько подшивок из дела, а также сотни страниц электронной переписки, полученных прокуратурой по запросу. Среди материалов переписки есть сообщения, касающиеся Уокера, его главных помощников, консервативных лоббистов и ведущих деятелей Республиканской партии, таких как Карл Роув (Karl Rove) и председатель ее Национального комитета Райнс Прибус (Reince Priebus).
В документах также фигурирует фамилия Трампа, пожертвовавшего 15 тысяч долларов после того, как Уокер лично нанес визит претенденту от Республиканской партии, приехав в его штаб на Пятой авеню.
Наряду с Трампом в документах всплывают имена многих влиятельных и богатых американцев с правыми взглядами: это и соучредитель торговой сети Home Depot Кен Лангон (Ken Langone), и руководитель инвестицинного фонда Пол Сингер (Paul Singer), и владелец крупных казино Лас-Вегаса Шелдон Адельсон (Sheldon Adelson), и магнат Карл Айкан (Carl Icahn). «Сегодня я получил 1 миллион долларов от Джона Менарда (John Menard)», — сообщает Уокер в одном из писем, имея в виду миллиардера и владельца сети хозяйственных магазинов Menards.
В документах есть и совершенно новые материалы, скажем, о пожертвовании тесно связанной с Уокером организации на суму 750 000 долларов, которое внес владелец компании NL Industries, много лет производившей свинцовые белила. Примерно в то же время, когда передавались пожертвования, подконтрольный республиканцам конгресс принимал новые законы, из-за которых жертвам отравлений свинцовыми белилами стало намного труднее преследовать по суду NL Industries и других производителей (позже эти законы были отменены по решению федеральных судов).
Файлы Джона Доу также дают новые представления о масштабных усилиях союзников Скотта Уокера, которые оказывали содействие консервативному члену верховного суда Висконсина Дэвиду Проссеру (David Prosser) в переизбрании на этот пост в 2011 году. Целая сеть единомышленников и участников кампании направила 3,5 миллиона долларов тайных корпоративных средств на оплату предвыборной рекламы в поддержку судьи по телевидению и радио.
Документы показывают, что эти действия сыграли немалую роль в сохранении правого большинства в суде, а следовательно, и мер против профсоюзов, которые предложил Уокер. «Если мы потеряем [судью Проссера], то программа Уокера сорвется», — написал один из его союзников в электронном сообщении, направленном руководителю канцелярии губернатора и нескольким консервативным лоббистам.
В 2015 году судья Проссер отказался заявить самоотвод от участия в рассмотрении дела по материалам следствия Джона Доу несмотря на то, что расследование было сосредоточено на той самой сети лоббистов и доноров, которая помогла ему сохранить судейское кресло. Проссер присоединился к большинству в составе четырех консервативных судей, которые вынесли постановление о прекращении расследования и об уничтожении документов, частично полученных Guardian.
Проссер рассказал Guardian, что прошло четыре года после его переизбрания, прежде чем он поддержал решение о прекращении расследования Джона Доу. По его словам, за это время потенциальный конфликт интересов исчез.
Расследование Джона Доу было начато в 2012 году после серии повторных выборов, которые были навязаны Уокеру и шестерым республиканским сенаторам штата после принятия ими исключительно тенденциозного закона против профсоюзов под названием 10-й акт. Прокуратура заявила, что избирательный штаб губернатора создал хорошо организованную и слаженную сеть с участием лоббистских организаций со стороны, через которые можно было без широкой огласки направлять неограниченные корпоративные средства.
Уокер и остальные фигуранты расследования Джона Доу в один голос заявили протест, отметив, что их несправедливо обвиняют в правонарушениях. Они подчеркнули, что в этом деле не выдвинуто никаких обвинений, и что несколько судов Висконсина, включая высшую инстанцию штата, сняли с них все обвинения.
Штаб Уокера заявил Guardian, что расследование Джона Доу было «необоснованным», и что суды штата неоднократно прекращали его. «Нет абсолютно никаких доказательств совершения правонарушений», — сказал его представитель.
Подвергшиеся расследованию лоббистские организации заявили, что прокуратура обвинила совершенно невиновных людей в совершении преступлений, которых не существует по законам штата. Они отметили, что имеют право комментировать действия государственных служащих и политику, а также отстаивать конфиденциальность своих доноров.
