«Получился документальный фильм о том, как концепцию о соблюдении прав человека используют для того, чтобы прикрыть свои темные дела», — говорит в интервью Helsingin Sanomat обладатель нескольких премий, противоречивый режиссер-документалист Андрей Некрасов.
Мы только что посмотрели на специальном показе для журналистов, освещающих финский фестиваль «Любовь и анархия», документальный фильм о судьбе умершего в российской тюрьме Сергея Магнитского (1972-2009). Продолжительность фильма — 2 часа 32 минуты. Речь идет о запутанном деле, в котором участвует американский инвестор, высшие российские власти и умерший бухгалтер. Этот скандал сотрясает международную политику на протяжении многих лет.
Грандиозный документальный фильм с постановочной частью был показан на фестивале 21 сентября. До этого фильм был показан в Норвегии, Москве и на специальном показе в Вашингтоне.
«Надеюсь, что удастся показать наиболее продолжительную версию».
Продюсер документальных фильмов Yleisradio Эркко Люютинен (Erkko Lyytinen) пока не может обещать, что документальный фильм вообще будет показан на Yleisradio.
«Не могу обещать, потому что в версии, которую я смотрел весной, не хватало существенных элементов, а новой версии я еще не видел. С другой стороны, похоже, что фильм действительно слишком длинный. Вряд ли мы сможем когда-нибудь показать фильм, длящийся два с половиной часа», — говорит Люютинен.
Некрасов говорит, что можно рассмотреть вариант многосерийной версии фильма. «Можно поделить его на 3-5 серий».
«Закон Магнитского. За кулисами» — документальная драма, которая с большим трудом смогла пробиться на экран. Близкая подруга режиссера и член Европарламента Хейди Хаутала (Heidi Hautala, партия «Зеленый союз») организовала показ фильма в Европарламенте в мае, но в последнюю минуту телевизионный канал Arte его отменил. Юристы инвестора Уильяма «Билла» Браудера (William «Bill» Browder) выразили претензии в связи с тем, что в фильме он выставлен в плохом свете.
Браудер является бывшим сторонником и нынешним противником президента Владимира Путина. Он был заочно осужден к 9 годам колонии общего режима. Arte принял решение рассмотреть претензии Браудера. Процесс до сих пор не завершен.
«Я благодарен Yleisradio и другим компаниям за поддержку. Но я задумался, не превратился ли Европейский союз в Северную Корею, потому что принцип свободы слова при показе этого документального фильмa, по мнению телеканала Arte, не был соблюден», — говорит Некрасов.
В мае продолжительность документального фильма составляла 1 час 50 минут. Теперь Некрасов добавил в фильм 40 минут нового материала, а также эпизод с Хауталой и Европарламентом.
Версия Билла Браудера известна из переведенной на финский язык книги «Красное уведомление: как я стал врагом Путина номер один» (Red Notice: How I Became Putin’s No 1 Enemy).
По версии Браудера, его юрист Магнитский раскрыл совместную налоговую аферу полиции и организованных приступных группировок. В 2007 году на офис Браудера был совершен налет, целью которого было, по его словам, похищение оригиналов документов и последующей организации с их помощью денежных переводов, при которых неоплаченные фирмой налоги были переведены полиции и мафии.
Магнитский выяснил это и сообщил полиции. Власти заключили его в тюрьму и, по словам Браудера, попытались сломить его и замучили до смерти.
Некрасов известен как противник администрации Владимира Путина. Он восхищался Браудером и хотел, чтобы рассказ в документальном фильме велся от его имени. Первые 45 минут он рассказывает версию Браудера, по которой Магнитский является борцом за свободу слова. Рассматривается также «Список Магнитского», который ограничивает права российских граждан, замешанных в деле Магнитского.
Когда вся история была поставлена с помощью артистов и отснята вплоть до момента убийства и смерти, Некрасов отправился к Браудеру, чтобы уточнить неясные детали. Следующие два часа Некрасов сам ведет рассказ. Он показывает себя размышляющим и сомневающимся в документах и противоречивых заявлениях, которые делает Браудер.
«Теперь я понимаю, что Браудер, который обладает большой властью, заносит в Список Магнитского невиновных людей, если его самого начинают критиковать», — утверждает Некрасов.
Некрасов показывает, что фирмы Браудера начали проверять уже в 2004 году. Он утверждает, что о налоговых нарушениях писали в российских газетах еще задолго до того, как Магнитский обратился в полицию. Магнитский не делал заявлений, основные документы являются протоколами допросов.
У полиции не было мотива убивать его: если внимательно рассмотреть русские оригиналы документов допроса, Магнитский ни в чем не обвиняет полицию, совершившую налет на офис Браудера. Об этом же в фильме рассказывает полицейский, которого Браудер считает главным виновником в смерти Магнитского. Полицейский пытался возбудить дело против Браудера в Лондоне.
Бесспорно, Магнитский провел в следственной тюрьме месяцы и так и не получил помощи, которую просил. Некрасов не верит в жестокое обращение. Он думает, что на беспокойного и постоянно стучавшего в дверь камеры пациента надели наручники и оставили в одиночестве в тот момент, когда ему потребовалась срочная медицинская помощь.
Таким образом, Некрасов приходит к тому же выводу, что и президент Путин в небольшом фрагменте фильма. По словам Путина, Магнитского не замучили и не забили до смерти, речь идет лишь о том, получил ли он вовремя необходимую помощь. Вопрос рассматривался в суде, но за невыполнение служебных обязанностей никто не был наказан.
«Но Магнитский был главным свидетелем! — говорит Некрасов. — Его надо было допрашивать в пятизвездочных отелях, а не заточать на месяцы в российские тюрьмы! Я обвиняю не только начальника тюрьмы и врачей, но и все правительство и культуру России в безнравственном отношении к заключенным».
Он рассказывает об одном хорошем последствии этой ужасной истории: «Насколько я знаю, условия пребывания заключенных в тюрьмах стали улучшаться».
Некрасов не утверждает, что Магнитский был виновен в противозаконных действиях.
В документальном фильме он также не утверждает, что Браудер сам совершил налоговое преступление, в котором он обвиняет полицейских и организованные преступные группировки.
«Я думаю вот о чем: обернулись ли тогда деньги через три фирмы, подконтрольные Браудеру. Этим сейчас занимаются российские власти, но приговор он получил не за это, а за то, что произошло намного раньше».
Некрасов говорит, что уверен только в одном: подтверждено, что версия Браудера в отношении Магнитского неверна. В фильме демонстрируются различные документы на русском языке, которые, по словам Некрасова, сильно отличается от полученных по интернету их английских версий. В документальном фильме также показаны более поздние допросы Браудера, где он представлен в невыгодном свете.
Некрасов говорит, что, возможно, в своем следующем документальном фильме он опять будет критиковать Путина. «Но меня интересует не он, а Россия, где, несмотря на победу в выборах он потерял доверие в среде образованных людей».
Так как в данном случае Некрасов по некоторым частным вопросам согласен с Путиным, все российские друзья его оставили.
«Я надеюсь, что они все-таки увидят, что я выступаю за права человека и западную демократию, что нельзя прикрываться правами человека и врать только ради того, чтобы выглядеть лучше».
Дискуссия наверняка продолжится. Браудер оспаривает все утверждения Некрасова.
