Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Недопедофилия

© AFP 2016 / Andrei BorodulinАктивисты организации "Офицеры России" возле входа в "Центр фотографии имени братьев Люмьер" в Москве
Активисты организации Офицеры России возле входа в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Депутат Госдумы Елена Мизулина начала свой очередной депутатский срок мощным вбросом нравственности, потребовав закрыть выставку Джока Стерджеса «Без смущения» в Центре братьев Люмьер. Выставка представляла собою экспозицию снимков подростков с элементами «ню». Напор нравственности был такой силы, что руководство галереи само закрыло выставку, не дожидаясь решения суда.

Депутат Госдумы Елена Мизулина начала свой очередной депутатский срок мощным вбросом нравственности, потребовав закрыть выставку Джока Стерджеса «Без смущения» в Центре братьев Люмьер. Выставка представляла собою экспозицию снимков подростков с элементами «ню». Напор нравственности был такой силы, что руководство галереи само закрыло выставку, не дожидаясь решения суда. Впрочем, ни о каком суде речи и не шло. Если не считать, конечно, своеобразным судом группу гопников с лейблами «Офицеры России» на груди и баночки неопознанной мочи, вылитой на стену галереи в знак протеста.

Назначенная детским омбудсменом Анна Кузнецова, многодетная православная телегонистка, поддержала Мизулину по части возмущения детской порнографией в центре Москвы и согласилась, что надо бы привлечь прокуратуру. Но прежде чем решить вопрос законным путем, выставку заблокировали члены некоей организации «Офицеры России». Также за закрытие экспозиции выступил председатель комиссии по безопасности Общественной палаты России Антон Цветков. По неожиданному стечению обстоятельств — руководитель организации «Офицеры России». Кстати, ни полиция, ни Роскомнадзор не нашли в выставке состава преступления.

Оскорбленные чиновные дамы выставку не видели — они, как и почти все остальные «униженные и оскорбленные», видели выложенные в интернет фотографии работы Стерджеса разных лет, разных времен, с разных выставок, но только не с этой самой, наделавшей сейчас столько шуму.

А Джок Стерджес — он да, специализируется на снимках обнаженной натуры, среди его героев много подростков, в основном, кстати, — нудистов. То есть людей, для которых существование в обнаженном виде естественно. 69-летний Стерджес на сегодняшний день — один из самых популярных фотографов США, его работы хранятся в крупнейших музеях США и Европы, его творчеству посвящены монографии. Он провокативен, тут спору нет, но обнаженная натура, особенно совсем юная, всегда провокативна. Да и искусство, особенно современное, редко обходится без провокации. В 1990-х Стерджес получил обвинения от христианских активистов США, было судебное разбирательство, но обвинения не были подтверждены. Впрочем, в одном из американских штатов его работы все же запрещены.

Во всей этой ситуации самый несущественный вопрос: являются ли работы Стерджеса объектом порнографии и педофилии? Может, являются, а может — и нет. Для кого-то и рафаэлевские амурчики — порнография и педофилия, у них ведь все их первичные половые признаки как на ладони, не защищены от алчных взоров. А кто-то от любой обнаженной натуры близок к обмороку. Конечно же, фотографии Стерджеса не имеют отношения к педофилии — разве что в воспаленном мозгу не слишком здоровых людей, готовых удовлетворять свою похоть в одиночестве, глядя на фотографию любой обнаженной части детского тела. Фрейд им в помощь. А еще лучше — принудительное лечение. Всем вместе — Мизулиной, Кузнецовой и всем вместе «Офицерам России».

Но не о них речь. И даже не о Стерджесе и его выставке. Для меня, например, в этой истории самое важное и самое страшное то, что руководство Центра братьев Люмьер само закрыло выставку. Директор выставочного центра Эдуард Литвинский объяснил такое решение уважением к общественному мнению. «Раз возник такой резонанс, мы не можем быть в стороне от этого. Мы готовы по согласованию с представителями Общественной палаты России прекратить работу выставки», — так он прокомментировал закрытие выставки.

Замечательный пример истинно христианского поведения: тебе врезали по щеке — подставляешь другую. Говоря языком простым и грубым — тебя захотели поиметь, а ты уже и штаны снял. И то верно — зачем в полицию? Зачем в прокуратуру, если там уже против тебя кипа заявлений лежит от наших властных тетечек, защитниц материнства и детства? Пожалуй, еще хуже себе сделаешь.

Конечно же, их понять можно. Отчасти. Наверное, если приходится выбирать между одной выставкой и всей галереей, которой может не поздоровиться, всякий выберет одну выставку. Никто не имеет права требовать героизма от других, но привлечь внимание к трусости имеет право каждый. Что мы и делаем.

Другой важный момент. Председатель комиссии по безопасности Общественной палаты РФ Антон Цветков — руководитель «Офицеров России». Почему-то никого не смутило, что ответственный за безопасность пусть и фейковой, но все же крупной общественной организации, одновременно руководит группировкой, учинившей откровенно противоправное шоу. И — заметьте — он ведь не только не разогнал своих подчиненных, но ими же и руководил. И, черт возьми, не скрывает этого. Не стесняется. Гордится, похоже.

Далее. Ни Мизулина, ни Кузнецова, ни другие поборники счастливого детства на выставке не были и оскорбивших их фотографий не видели. Объясните мне, тупому педанту, почему этого достаточно, чтобы требовать закрытия экспозиции? Я даже не в правовом смысле сейчас, а просто исходя из здравого смысла? Как можно осуждать то, чего не видел и чего не знаешь? А если говорить о правовом аспекте, то почему наглый волюнтаризм расценивается как нормальное правовое действие государственных мужей. В данном случае — жен? Тут по ходу дела нельзя не вспомнить недавнюю историю с оперой «Тангейзер» в Новосибирском оперном театре — ведь никто из обиженных постановку не видел.

И почему никто не пикнет, кроме презренных «либерастов», которые смеют настаивать на законности и соблюдении норм здравого смысла? И кстати — Михаила Швыдкого, спецпредставителя президента РФ по международному культурному сотрудничеству, который для госчиновника высказался довольно резко про эту ситуацию. «Скандал вокруг выставки в Центре братьев Люмьер, с моей точки зрения, вышел за пределы правового поля. Не может никакая организация по своей воле закрывать или открывать художественные проекты. Подобные действия могут осуществляться только в рамках соблюдения правовой процедуры», — заявил Швыдкой ТАСС.

Еще раз: не будем сейчас зацикливаться на том, педофилию нам представили на выставке или нет. Но если уж вы, дорогие законодатели, взялись за порнографию и педофилов, может, сначала разберетесь с телевидением, которое штампует все эти детские программы, где детей заставляют прикидываться взрослыми и кривляться в худших традициях российского шоу-бизнеса? Или присмотритесь к тем, кто одевает малышей в гимнастерки и пилотки, дает им в руки пусть игрушечные, но автоматы? Ох да, простите — это ведь в рамках патриотизма. Патриотическая педофилия — это государево дело, пардон.

И в заключение напомним, что общая думская мать-защитница Елена Мизулина — один из инициаторов, проводников и горячих защитников того самого «закона Димы Яковлева», который запретил иностранное усыновление и обрек на гибель десятки, а то и сотни российских сирот.

А на днях детолюбивая депутат наконец доллобировала закон своей мечты — правительство одобрило закон о запрете бэби-боксов. Так что мусорные баки теперь пополнятся нежелательными младенцами — задушенными, утопленными