Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
После выхода России из договора о ядерном разоружении ситуация с безопасностью в мире может стремительно ухудшиться. Так считает бывший начальник Генштаба Армии ЧР и педагог института CEVRO Institut Йиржи Шедивы. Он также заявил, что различные террористические группировки теперь могут без труда получить доступ к разным ядерным технологиям в дестабилизированных странах.
После выхода России из договора о ядерном разоружении ситуация с безопасностью в мире может стремительно ухудшиться. Так считает бывший начальник Генштаба Армии ЧР и педагог института CEVRO Institut Йиржи Шедивы. Он также заявил, что различные террористические группировки теперь могут без труда получить доступ к разным ядерным технологиям в дестабилизированных странах. «Это, бесспорно, шаг Путина к тому, чтобы укрепить свою позицию. Ведь в традиционных видах оружия Россия не достает до уровня Североатлантического альянса и, вероятно, хочет компенсировать этот дисбаланс своим большим ядерным арсеналом. Со стороны Кремля это также довольно ясное послание о том, что он не отказывается от своих международных державных амбиций», — добавляет этот известный эксперт в области безопасности.
Parlamentní listy: По сообщениям большинства новостных сайтов, США отказались от переговоров с Россией о перемирии в Сирии. И хотя обе стороны окончательно не закрыли двери для дальнейших возможных встреч, может ли случившееся означать очередной виток расширения сирийского конфликта и большую дестабилизацию ситуации на Ближнем Востоке?
Йиржи Шедивы: Сегодня противоречия между Соединенными Штатами и Россией в Сирии действительно довольно глубоки. США официально заявили об окончании диалога, а Россия реализовала этот отказ на практике. Тому, что ситуация в Сирии привела к концу переговоров о перемирии, удивляться не стоит, учитывая еще и то, насколько жестокие авиационные налеты осуществляет, в первую очередь, авиация Асада, но и российские силы тоже. У войны есть собственные своеобразные правила и порядок противоборства сторон, а здесь все уже вышло за рамки. Тем не менее я полагаю, что дальше расширяться этот конфликт уже не будет — скорее, будет усугубляться его жестокость.
— Даже путинская оппозиция за рубежом признает, что Россия достигла больших успехов в дипломатических отношениях на Ближнем Востоке. В Сирии россиянам удалось увеличить количество своих военных баз, примириться с Турцией, установить очень хорошие дипломатические и торговые отношения с Ираном и даже с Израилем. Можно ли с этим мнением согласиться?
— Конечно, с этим можно согласиться: российская дипломатия переживает подъем. Несмотря на все минусы и негативные аспекты, которые она сегодня представляет в мире, России удается очень умело отстаивать свои национальные интересы. И в этом нет никаких сомнений.
— Как по-вашему, может ли после президентских выборов в США эта благоприятная для России ситуация измениться? Будут ли США, например, стремиться расширить спектр экономических санкций против России?
— Это будет зависеть от нескольких факторов. Прежде всего, от того, кто победит на выборах. Дональд Трамп непредсказуем и может продвигать силовые решения, а может и предпочесть договоренность с Путиным о разделении сфер интересов по некоторым правилам, как он сам недавно намекал. Хиллари Клинтон, по всей видимости, будет продолжать свою прежнюю политику, так что можно предполагать, что санкции против России сохраняться как минимум на том же уровне. Но если Кремль будет продолжать свои действия против Украины и не оставит территориальных притязаний, то Клинтон непременно начнет добиваться дальнейшего расширения разных ограничений и санкций.
— Россияне доставили в Сирию свою эффективную систему ПВО SA-23, хотя якобы пока неясно, против кого она будет использоваться: против оппозиции Асаду или даже против США, которые могут вмешаться. Каково ваше мнение об этом?
— Пожалуй, не против Соединенных Штатов, поскольку у них там размещены собственные ракетные системы. Возможно использование против оппозиции Асаду или против Турции. Но с ней россияне заключили соглашения, и кроме того речь идет о стране-члене НАТО, так что вряд ли. К тому же конфликт, связанный со сбитым российским истребителем, уже давно разрешен. Я думаю, что со стороны Путина это, скорее, игра, своего рода сильный жест, чтобы ни одна из стран случайно не попыталась пойти в Сирии наперекор российским интересам.
— Россияне, отвечая на отказ от переговоров по Сирии, приостановили действие договоренности о ядерном разоружении 2000 года. Путин объяснил это тем, что действия США в отношении России недружественны. Упомянутое соглашение с благодарностью приветствовали все демократические правительства мира и считали ее подтверждением завершения холодной войны. Так что это может означать? Это всего лишь очередной демонстративный жест Путина, или же мы снова семимильными шагами приближаемся к холодной войне номер два?
— Это, бесспорно, шаг Путина к тому, чтобы укрепить свою позицию. Ведь в традиционных видах оружия Россия не достает до уровня Североатлантического альянса и, вероятно, хочет компенсировать этот дисбаланс своим большим ядерным арсеналом. Со стороны Кремля это также довольно ясное послание о том, что он не отказывается от своих международных державных амбиций.
— Некоторые зарубежные комментаторы также предполагают, что конец ядерного разоружения на руку разным опасным террористическим организациям, которым теперь якобы будет легче получить доступ к ядерному оружию. Может ли это быть правдой? Ухудшится ли международная безопасность?
— Я соглашусь с ними: международная безопасность определенно ухудшится, и разные радикальные группировки смогут легко получить доступ к технологиям по производству ядерного оружия или к нему самому. Я говорю в первую очередь о странах, которые располагают подобными средствами или разрабатывают их, а власть в этих государствах сейчас дестабилизирована. Теперь мировые державы должны будут относиться к этому вопросу с большим вниманием.
Йиржи Шедивы: Сегодня противоречия между Соединенными Штатами и Россией в Сирии действительно довольно глубоки. США официально заявили об окончании диалога, а Россия реализовала этот отказ на практике. Тому, что ситуация в Сирии привела к концу переговоров о перемирии, удивляться не стоит, учитывая еще и то, насколько жестокие авиационные налеты осуществляет, в первую очередь, авиация Асада, но и российские силы тоже. У войны есть собственные своеобразные правила и порядок противоборства сторон, а здесь все уже вышло за рамки. Тем не менее я полагаю, что дальше расширяться этот конфликт уже не будет — скорее, будет усугубляться его жестокость.
— Даже путинская оппозиция за рубежом признает, что Россия достигла больших успехов в дипломатических отношениях на Ближнем Востоке. В Сирии россиянам удалось увеличить количество своих военных баз, примириться с Турцией, установить очень хорошие дипломатические и торговые отношения с Ираном и даже с Израилем. Можно ли с этим мнением согласиться?
— Конечно, с этим можно согласиться: российская дипломатия переживает подъем. Несмотря на все минусы и негативные аспекты, которые она сегодня представляет в мире, России удается очень умело отстаивать свои национальные интересы. И в этом нет никаких сомнений.
— Как по-вашему, может ли после президентских выборов в США эта благоприятная для России ситуация измениться? Будут ли США, например, стремиться расширить спектр экономических санкций против России?
— Это будет зависеть от нескольких факторов. Прежде всего, от того, кто победит на выборах. Дональд Трамп непредсказуем и может продвигать силовые решения, а может и предпочесть договоренность с Путиным о разделении сфер интересов по некоторым правилам, как он сам недавно намекал. Хиллари Клинтон, по всей видимости, будет продолжать свою прежнюю политику, так что можно предполагать, что санкции против России сохраняться как минимум на том же уровне. Но если Кремль будет продолжать свои действия против Украины и не оставит территориальных притязаний, то Клинтон непременно начнет добиваться дальнейшего расширения разных ограничений и санкций.
— Россияне доставили в Сирию свою эффективную систему ПВО SA-23, хотя якобы пока неясно, против кого она будет использоваться: против оппозиции Асаду или даже против США, которые могут вмешаться. Каково ваше мнение об этом?
— Пожалуй, не против Соединенных Штатов, поскольку у них там размещены собственные ракетные системы. Возможно использование против оппозиции Асаду или против Турции. Но с ней россияне заключили соглашения, и кроме того речь идет о стране-члене НАТО, так что вряд ли. К тому же конфликт, связанный со сбитым российским истребителем, уже давно разрешен. Я думаю, что со стороны Путина это, скорее, игра, своего рода сильный жест, чтобы ни одна из стран случайно не попыталась пойти в Сирии наперекор российским интересам.
— Россияне, отвечая на отказ от переговоров по Сирии, приостановили действие договоренности о ядерном разоружении 2000 года. Путин объяснил это тем, что действия США в отношении России недружественны. Упомянутое соглашение с благодарностью приветствовали все демократические правительства мира и считали ее подтверждением завершения холодной войны. Так что это может означать? Это всего лишь очередной демонстративный жест Путина, или же мы снова семимильными шагами приближаемся к холодной войне номер два?
— Это, бесспорно, шаг Путина к тому, чтобы укрепить свою позицию. Ведь в традиционных видах оружия Россия не достает до уровня Североатлантического альянса и, вероятно, хочет компенсировать этот дисбаланс своим большим ядерным арсеналом. Со стороны Кремля это также довольно ясное послание о том, что он не отказывается от своих международных державных амбиций.
— Некоторые зарубежные комментаторы также предполагают, что конец ядерного разоружения на руку разным опасным террористическим организациям, которым теперь якобы будет легче получить доступ к ядерному оружию. Может ли это быть правдой? Ухудшится ли международная безопасность?
— Я соглашусь с ними: международная безопасность определенно ухудшится, и разные радикальные группировки смогут легко получить доступ к технологиям по производству ядерного оружия или к нему самому. Я говорю в первую очередь о странах, которые располагают подобными средствами или разрабатывают их, а власть в этих государствах сейчас дестабилизирована. Теперь мировые державы должны будут относиться к этому вопросу с большим вниманием.
