Отношения между Москвой и Вашингтоном опустились до самой низкой отметки с наиболее мрачных времен холодной войны, причиной чему стал нескончаемый конфликт на Украине, кризис в Сирии, а теперь еще и утверждения о том, что Россия проводит против Америки хакерские атаки.
Ситуацию усугубляет то, что натовские и российские войска находятся в непосредственной близости друг от друга в Европе, создавая потенциал для конфликта, как показывают события последнего времени. Кроме того, авиация двух стран летает в небе над раздираемой гражданской войной Сирии, создавая возможность для случайного столкновения. Все это может вызвать дипломатический кризис, который способен спровоцировать то, что не нужно никому: некий открытый конфликт.
Никто, конечно, не желает такого развития событий, но в этой ситуации важно произвести инвентаризацию американских и российских военных сил и средств. Например, какие основные системы вооружений есть у двух стран? У кого они лучше? Что станет самым решающим фактором в ходе конфликта?
Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), работающий в The National Interest редактором по военным вопросам, а также бывший ответственный редактор этого издания Закари Кек (Zachary Keck) исследовали данный вопрос в начале 2015 года. Для удовольствия нашего читателя (или для ужаса) мы объединили две статьи, в которых анализируются различные системы вооружений, вызывающие тревогу и даже страх у двух сторон. Будем надеяться, что такого гипотетического столкновения никогда не произойдет, поскольку у двух сторон тысячи единиц ядерного оружия, способного всего за несколько часов уничтожить целую планету. Итак, да начнутся дебаты.
***
Даже в условиях непрекращающегося конфликта на Украине и усиления напряженности очень маловероятно, что Соединенные Штаты когда-нибудь войдут в прямое столкновение с Россией. Реальная война с этой страной наверняка очень плохо закончится для всех ее участников.
Современная Россия — это не Советский Союз, но она все равно обладает очень мощным арсеналом стратегического и оперативно-тактического ядерного оружия. Более того, с учетом неустойчивого состояния российских неядерных сил, которые очень сильно ослабли после распада Советского Союза, для отпугивания своих врагов России больше, чем СССР, приходится полагаться на стратегические силы ядерного сдерживания. В ноябре 1993 года Россия отказалась от обязательства Советского Союза не использовать первой ядерное оружие во время конфликта. Вместо этого Россия сохранила за собой право на применение ядерного оружия в рамках доктрины с парадоксальным названием «Деэскалация».
Итог в том, что Соединенные Штаты не станут вступать в войну с Россией, однако могут столкнуться с российским оружием во время обычного конфликта в том случае, если это оружие было поставлено за границу. Поэтому в данной статье мы не будем рассматривать самое опасное оружие, которым обладает Москва — ядерные средства нападения и атомные подводные лодки. Вместо этого мы сосредоточимся на тех образцах вооружений, с которыми американские войска могут когда-нибудь столкнуться в бою.
Вот пять видов самого грозного российского оружия, которое может противостоять американским вооруженным силам.
Самолет Су-35
Самолет Су-35 компании «Сухой» (Flanker-E в натовской классификации) — это самый лучший истребитель из числа созданных на сегодня в России. Будучи модернизированным вариантом самолета советской эпохи Су-27, новый истребитель летает высоко, быстро, и обладает невероятной полезной нагрузкой. Это, в сочетании с современным комплексом бортового электронного оборудования, делает Су-35 чрезвычайно опасным противником любого американского истребителя, если не считать F-22 Raptor компании Lockheed Martin.
Поскольку Су-35 — это истребитель завоевания превосходства в воздухе, его основные преимущества заключаются в сочетании следующих качеств — способности набора большой высоты и скорости, что придает дополнительный импульс для запуска установленных на борту ракет «воздух-воздух» большой дальности. В воздушном бою Су-35 способен применять свое оружие на сверхзвуковых скоростях с числом Маха, равным 1,5, и на высоте более 13 километров. Он обладает управляемым в трех измерениях вектором тяги, что придает ему невероятную маневренность. Кроме того, у него современная бортовая электроника и мощные средства радиоэлектронной борьбы.
Народно-освободительная армия Китая очень хочет приобрести этот новый самолет. Кроме того, появились сообщения, что и Северная Корея также хотела бы закупить несколько Су-35. Поскольку эта машина начинает поступать на вооружение в больших количествах, новые клиенты наверняка уже выстраиваются в очередь для ее приобретения,
Подводная лодка класса «Амур»
Россия строит самые современные атомные ракетные подводные лодки и ударные субмарины, такие как «Борей» и «Северодвинск». Но корабли такого типа никто и никуда не будет экспортировать. Россия один-единственный раз позволила Индии взять в аренду свои атомные подводные лодки. В настоящее время Индия арендует ударную подводную лодку Chakra (К-152 «Нерпа»), а ранее она арендовала ударную субмарину К-43 проекта 670 «Скат». Остальные покупатели будут приобретать у России современные дизель-электрические подлодки, последним образцом среди которых является «Амур».
Дизель-электрические лодки не обладают такой дальностью хода, как атомные, но они очень малошумные, и представляют исключительную угрозу для надводных кораблей. Они особенно опасны в прибрежных водах недалеко от берега. Даже более старые дизель-электрические лодки оказались неожиданно опасными. Например, в 2007 году довольно старая китайская субмарина типа 039 (Song в натовской классификации) незаметно приблизилась к американскому авианосцу Kitty Hawk и всплыла рядом с гигантским кораблем. Российские лодки проекта 877 «Палтус» и более новые субмарины «Амур» гораздо малошумнее китайской подводной лодки и обладают лучшими характеристиками.
Лодки класса «Амур» созданы на базе российского проекта 677 «Лада» и предназначены для экспортного рынка. По сравнению с более старыми образцами проекта 877, «Амур» намного малошумнее, благодаря в основном выбору однокорпусного конструктивного типа, и гораздо лучше вооружены. Их можно оснащать воздухонезависимой энергетической установкой, благодаря которой лодка может намного дольше оставаться под водой, чем другие дизельные субмарины. Лодка «Амур» оснащена четырьмя 533-мм торпедными аппаратами и 10 установками вертикального пуска ракет. Ее скорость составляет 20 узлов, а автономность плавания как минимум 45 суток.
Россия пока не нашла покупателя для «Амура», но поскольку более старый вариант «Палтус» был очень популярен, они рано или поздно начнут продаваться, и скорее рано, чем поздно.
Танк Т-90
Российский основной боевой танк Т-90 это самая современная из числа имеющихся у России бронированных машин, если не считать «Армату», которая пока не поступила на вооружение. У Т-90 новая конструкция, но в своей основе это прошедший большую модернизацию советский танк Т-72.
Т-72 первоначально планировалось производить в больших количествах как массовый танк более низкого класса по сравнению с Т-80, который предназначался для элитных частей и подразделений. Но когда Т-80 очень неудачно проявил себя во время первой чеченской войны, российская армия решила в перспективе заказывать не модернизированные версии Т-80, а танк Т-90.
Хотя Т-90 ведет свое происхождение от Т-72, это отличный танк, который стоит намного меньше, чем западные образцы типа «Леопард 2» или M1A2 «Абрамс». По сути дела, в Т-90 сочетаются вооружение, приборы обнаружения и системы управления огнем последней версии Т-80 и шасси Т-72. У него также есть новая комбинированная броня и система встроенной динамической защиты «Контакт-5».
В составе российских сухопутных войск почти тысяча Т-90. Но он также стал очень популярен в индийской армии, которая приняла на вооружение, пожалуй, саму современную его версию (там лучше приборы обнаружения, совершеннее защита и так далее). Кроме Индии, Т-90 закупают Алжир, Азербайджан, Туркмения и Уганда. Появились сообщения о том, что интерес к этой машине также проявляет Вьетнам и другие государства. В настоящее время Москва предлагает на продажу усовершенствованную версию с названием Т-90МС.
Противокорабельная ракета П-800 «Оникс»/ «БраМос»
Сверхзвуковую противокорабельную ракету П-800 начали конструировать еще в Советском Союзе, но потом она стала совместной российско-индийской разработкой и получила название «БраМос». Данную ракету можно запускать с кораблей, подводных лодок, с самолетов и с суши. В основном это противокорабельное оружие, но обладая скоростью около М=3, она может применяться и против наземных целей. Дальность П-800 около 300 километров, то есть, намного больше, чем у американской противокорабельной ракеты ВМС «Гарпун».
По данным американских военно-морских источников, «БраМос» — это исключительно опасное противокорабельное оружие. Конкретной информации об этой ракете мало, но траектория полета у нее такова, что американским корабельным системам защиты очень трудно ей противостоять.
И оригинальная российская версия, и российско-индийская версия поставляются на экспорт. У Вьетнама, Индонезии и России на вооружении находится береговой ракетный комплекс «Бастион-П», с такими ракетами. Индия запускает ракеты «БраМос» с борта кораблей, самолетов и с берега, а Россия может установить это оружие на своих новых фрегатах типа «Горшков».
Между тем, интерес к закупке «БраМос» проявляет целый ряд стран, включая Вьетнам и Египет.
Самонаводящаяся торпеда «53-65»
Львиную долю внимания получают противокорабельные ракеты, однако запускаемые с подводных лодок торпеды могут представлять даже более серьезную опасность для американских надводных кораблей. Пожалуй, самыми опасными торпедами, с которыми могут столкнуться американские ВМС, это торпеды российского производства с наведением по кильватерному следу корабля-цели.
У торпед такого типа есть датчики, следящие за бурунами, остающимися после прохождения корабля. Они наводят торпеду на эти завихрения в кильватерном следе, и та следует за кораблем зигзагами, как змея. Такие торпеды издавна стали серьезной проблемой для ВМС, поскольку они игнорируют противорадиолокационные помехи и атакуют корабль противника напрямую. Далее, считается, что у этого оружия очень высокая вероятность поражения цели, в связи с чем оно представляет смертельную опасность. Единственно возможное решение этой проблемы — разработать противоторпедную торпеду. ВМС установили опытный образец такой торпеды на борту авианосца «Джордж Буш», но пока непонятно, насколько она будет эффективна.
Россия поставляет торпеды с наведением по кильватерному следу на экспорт. Известно, что несколько штук закупил Китай. Но нет сведений о том, какие еще страны приобретают это оружие.
***
В годы холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз боролись за мировое господство. Зачастую это соперничество происходило в форме опосредованных войн, однако две сверхдержавы мучительно думали о том, как может пойти прямая война между ними. США в своих сценариях конфликта полагались в основном на технические преимущества Америки, считая, что этим им удастся нейтрализовать численное превосходство русских.
С окончанием холодной войны потенциал конфликта между Россией и США значительно ослаб, и очень маловероятно, что они применят свои грозные ядерные арсеналы в бою. Тем не менее, наступившая после холодной войны эпоха не покончила с великодержавной политикой и не привела к возникновению альянса между Москвой и Вашингтоном. В двусторонних отношениях сохраняется устойчивая напряженность, а в последние годы она существенно усилилась.
Поэтому американские и российские стратеги продолжают составлять планы ведения войны друг против друга. Российским военным стратегам приходится считаться с усиливающимся техническим и технологическим превосходством Америки во многих областях, и прежде всего, они думают о пяти видах американского оружия.
Атомные ракетные подводные лодки типа «Огайо»
В любом случае начинать анализировать российско-американский военный баланс следует с их ядерных арсеналов. А основой американских сил стратегического сдерживания является атомная ракетная подводная лодка типа «Огайо».
Будучи одной из составных частей ядерной триады, 14 американских ПЛАРБ класса «Огайо» обеспечивают нам надежную и устойчивую способность нанесения ядерного удара. Каждая из этих субмарин проводит в море 68 процентов времени. После 77 дней в море следует 35-дневный период обслуживания и ремонта на базе.
Каждая ПЛАРБ имеет в длину 170 метров, ширина корпуса около 13 метров, а подводное водоизмещение составляет 18 750 тонн. В качестве энергетической установки на «Огайо» используется двухконтурный водо-водяной реактор под давлением с одним гребным валом. «Огайо» может перемещаться в подводном положении со скоростью более 25 узлов на глубине, превышающей 800 метров.
У каждой субмарины имеется 24 баллистических ракеты подводного пуска Trident II D-5 и четыре торпеды MK48. Разработанные на замену Trident I C4 ракеты Trident II трехступенчатые, твердотопливные, с инерциальным наведением. Их дальность превышает 4 000 морских миль, или 7 360 километров. Боевая часть у нее больше, чем у ее предшественницы Trident I. Пожалуй, самое большое преимущество Trident II по сравнению с предшественниками состоит в новой системе GPS-навигации, благодаря которой круговое вероятное отклонение у нее составляет всего 90-120 метров, то есть, в четыре раза меньше, чем у Trident C-4.
У ракет Trident II разделяющаяся головная часть с боеголовками индивидуального наведения, что позволяет им нести до восьми боезарядов. Таким образом, каждая лодка типа «Огайо» имеет до 192 ядерных боезарядов. В совокупности силы ядерного сдерживания морского базирования имеют на вооружении 336 ракет в ядерном снаряжении, причем половина развернутых ядерных боеголовок находится на борту. Но по условиям договора СНВ-3 Соединенные Штаты до 2018 года законсервируют на каждой лодке по четыре ракетных установки.
Бомбардировщик-невидимка В-2
Когда весной 2011 года начала накаляться обстановка на Украине, Соединенные Штаты отправили в Европу пару В-2. В ВВС заявили, что цель заключается просто в обучении европейских союзников, однако Россия получила недвусмысленный сигнал.
Самолет В-2 будет неотъемлемой частью любого плана войны между Россией и США, поскольку «революционное сочетание технологий малозаметности с высокой аэродинамической эффективностью и большой боевой нагрузкой дает самолету важные преимущества по сравнению с другими имеющимися на вооружении бомбардировщиками», такими как В-52.
Из-за наличия у России более современных систем противовоздушной обороны малозаметность В-52 особенно важна. Она обеспечивается сочетанием сниженных инфракрасных, акустических, электромагнитных, визуальных и радиолокационных признаков. Благодаря этому повышается живучесть самолета, и он получает возможность преодолевать самую современную оборону противника.
В-2 также может похвастать впечатляющей дальностью. Имея полный запас горючего 75 тонн, самолет может преодолеть без дозаправки расстояние почти 11 тысяч километров, о чем сообщает главный подрядчик по строительству В-2 компания Northrop Grumman. Летает он на дозвуковых скоростях, однако максимальная высота у него достигает 15 километров, что повышает его возможности по наведению оружия на цель. Что касается получения данных, то он может получать информацию о новых целях прямо в воздухе. Благодаря последним модификациям, В-2 может получать приказы от президента напрямую, даже после начала ядерной войны.
У В-2 также колоссальная боевая нагрузка. Каждый самолет может нести на борту 20 тонн обычных или ядерных боеприпасов для поражения важных целей противника. Это единственный самолет в американском арсенале, способный доставлять к цели противобункерную авиационную супербомбу GBU-57 весом 13,6 тонны. Этап бомба перед детонацией пробивает 60 метров прочного бетона. Иными словами, Россия может убегать от 20 бомбардировщиков-невидимок В-2, но спрятаться от них она не сможет.
F-22 Raptor
Самолет F-22 Raptor будет в одиночку действовать на фронтах будущей российско-американской войны. Он сочетает в себе «малозаметную конструкцию, сверхзвуковую скорость, высокую маневренность, два двигателя и большую дальность». Его разработали на замену устаревающему американскому истребителю F-15, однако в отличие от своего предшественника и других истребителей завоевания господства в воздухе, F-22 стал первым чрезвычайно живучим истребителем, способным одновременно поражать воздушные и наземные цели. Он также может выполнять многие другие задачи, такие как сбор разведывательных данных, наблюдение, разведка и радиоэлектронная борьба.
Технологии малозаметности подкрепляются высокой маневренностью F-22 и особенно его способностью развивать скорость более М=1,5 без форсажа. Современная бортовая радиоэлектроника позволяет ему первым обнаружить цель, первым произвести по ней пуск и первым уничтожить ее. Иными словами, F-22 воюет за пределами видимости и дальности действия РЛС. Это стало возможно благодаря его отсеку вооружений. Главное это шесть ракет AIM-120 производства Raytheon (AMRAAM — усовершенствованная ракета класса воздух — воздух средней дальности). Кроме того, у него есть две ракеты AIM-9 Sidewinder. А после плановой модернизации самолет получит ракеты AIM-9X.
В случае конфликта с Россией основная задача F-22 будет состоять в том, чтобы «постучать в дверь», установив господство США в воздухе. F-22 как самолет пятого поколения будет чрезвычайно важен в борьбе с высокоэффективным российским Су-35. Как отметил в National Interest Дейв Маджумдар, «Су-35 — это чрезвычайно опасный противник для любого американского истребителя, за исключением самолета-невидимки F-22 Raptor».
Противоракетная оборона
После холодной войны неядерный военный потенциал России существенно ослаб, и поэтому в обеспечении своей безопасности эта страна все больше полагается на стратегические силы ядерного сдерживания. Как отмечает Дейв, именно поэтому Россия отказалась от своего обязательства не применять ядерное оружие первой, а сейчас готова использовать его в целях «деэскалации» конфликта с применением обычных сил и средств. Подавляющее большинство ядерных зарядов у России установлено на баллистических ракетах, особенно ракетах наземного базирования.
Вот почему Россию так пугает перспектива создания противоракетной обороны. До начала украинского кризиса в прошлом году ПРО безо всяких сомнений вызывала наибольшие разногласия между двумя бывшими противниками по холодной войне.
В особенности Россию раздражают американские планы развернуть объекты противоракетной обороны в Европе, якобы для защиты от иранских баллистических ракет. При администрации Обамы был разработан поэтапный адаптивный подход к американской системе ПРО на европейском театре. Если конкретно, то Соединенные Штаты будут в большем количестве использовать ракеты Aegis корабельного базирования и объекты в Румынии и Польше, которые позволят нейтрализовать до 50 баллистических ракет малой и средней дальности.
Это часть эшелонированной противоракетной обороны, которая также включает собственно натовскую систему ПРО и систему наземного базирования для перехвата баллистических ракет на среднем участке траектории (GMD), защищающую территорию США. Основу системы GMD, в которой для перехвата баллистических ракет на маршевом участке траектории используются противоракеты, составляют 30 кинетических перехватчиков, размещенных в Калифорнии и на Аляске. К 2017 году их количество планируется увеличить до 44, причем в 14 новых перехватчиках будут использоваться модернизированные компоненты под названием Capability Enhancement (CE)—II. Что примечательно, Соединенные Штаты намерены развернуть дополнительные перехватчики на восточном побережье.
Сама система состоит из перехватчиков наземного базирования и систем наземного обеспечения и управления огнем. В противоракетах наземного базирования используется многоступенчатый твердотопливный стартовый двигатель с заатмосферным кинетическим перехватчиком EKV. После запуска стартовый двигатель выводит перехватчик в расчетную точку в космосе, где должна находиться цель. Покинув первую ступень, EKV получает данные наведения от систем наземного обеспечения и управления огнем и от бортовых приборов обнаружения, после чего сближается с ракетой и уничтожает ее боеголовку. У комплекса наземного обеспечения и управления огнем имеется система связи, которая получает данные от спутников и наземных радаров, а затем использует их для обеспечения перехвата боеголовок при помощи кинетического перехватчика.
Россия утверждает, что данные системы противоракетной обороны могут нарушить ядерный баланс, сведя на нет ее средства стратегического сдерживания. Соединенные Штаты совершенно правильно отмечают, что системы ПРО никогда не смогут соперничать с таким мощным ракетным арсеналом, как у России. Но здесь они исходят из того, что Россия первой нанесет удар по США и их союзникам. Москва же опасается, что система ПРО придаст Америке больше уверенности в том, что она может нанести внезапный первый удар с целью уничтожения российского ядерного арсенала, а американские комплексы ПРО справятся с теми ракетами, которые не будут уничтожены в ходе первого удара. Более того, в будущем систему ПРО можно расширить.
Союзники США
Это не оружие в традиционном смысле, однако глобальная сеть альянсов США существенно усилит американский потенциал в случае войны с Россией. В этом плане показательно то, что Россия считает НАТО (а не США) главной угрозой собственной безопасности.
Во-первых, союзники предоставляют передовые базы для американской армии, многие из которых находятся по периметру России. От НАТО в Европе и Совета по сотрудничеству государств Персидского залива до Японии, Кореи и Филиппин в Азии Соединенные Штаты при помощи союзников окружают Россию (что продемонстрировал Трумэн Советскому Союзу, проведя мощные военно-воздушные учения во время Берлинской блокады в 1948 году). Эти базы не только увеличивают боевые возможности Америки, сокращая расстояние до России; они также позволяют США напасть на нее со всех сторон.
Военный потенциал союзников также представляет угрозу для России. Если не считать Китай, Индию и Бразилию, большая часть стран с крупными военными расходами относится к числу американских союзников. Хотя Соединенные Штаты часто (и обоснованно) упрекают членов НАТО в том, что они выделяют недостаточно средств на оборону, даже без США НАТО ежегодно тратит на военные цели в три раза больше, чем Россия. Германия, Франция и Британия в совокупности расходуют на оборону намного больше России. И это без учета Японии, у которой военный бюджет составляет половину российского. Ни один союзник России даже близко не стоит по своим ассигнованиям на военные нужды.
