Отношения между Россией и США ухудшаются на глазах. В течение двух недель две страны прекратили всякое сотрудничество по Сирии, затем своим указом Путин приостановил действие российско-американского договора об утилизации оружейного плутония. После этого Россия приостановила действие соглашения с США о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах. И в довершение всего Москва направила в Сирию ЗРК С-300 и С-400.
При этом российское Минобороны разразилось весьма жестким заявлением. Радиус действия зенитных комплексов, предупредил официальный представитель ведомства, «станет "сюрпризом" для любого неопознанного объекта, и времени на выяснение его целей и принадлежности может не быть. Те, кто рассчитывает на самолеты-"невидимки", могут столкнуться с реальностью, которая разочарует». Кому адресовано это предупреждение, ясно даже ребенку.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, правда, поспешил дезавуировать угрозу генералов. «Повторю: и С-400, и С-300 — сугубо оборонительные вооружения, которые никому не угрожают, — сказал он. — Нам нужно обеспечить надежную безопасность наших военных, ВКС, нашего пункта материально-технического обеспечения в порту Тартус в ситуации, которая не успокаивается».
Афганский сценарий?
В мировых СМИ заговорили о новой «холодной войны», которая может перерасти в Сирии и в войну горячую. В Москве активно обсуждают, например, статью военного эксперта Михаила Ходоренкова, опубликованную в Gazeta.ru. Он считает, что прекращение сотрудничества России и США по Сирии может перерасти в противостояние двух стран, подобное тому, что СССР уже пережил в эпоху «холодной войны». Прямого военного столкновения будут избегать и Москва, и Вашингтон, но можно готовиться к «афганскому сценарию»: уже обещанные поставки средств ПВО и противотанковых комплексов повстанцам со стороны американцев и их арабских союзников сведут на нет преимущество Асада перед вооруженной оппозицией.
Что движет Путиным? И к чему мы придем, если эта конфронтация с американцами будет нарастать? Эти вопросы сейчас задают себе в России все, кто хоть сколько-нибудь интересуется мировой политикой. Особую тревогу вызвало то, что в «дискуссию» с дядей Сэмом Путин ввел ядерный компонент, а его генералы стали угрожать американской авиации использованием новейших зенитных комплексов, что было немыслимо еще каких-нибудь полгода назад.
Известный российский оппозиционный политик Григорий Явлинский объясняет действия Путина внутриполитическими интересами. «Главная цель Путина в Сирии не защита Асада и его режима и не борьба с исламистами в этом регионе, — говорит он. — Самоутверждение на мировой арене — вот основная задача, которую решает Россия на Ближнем Востоке, провоцируя острый конфликт с США и всем западным миром. Таким образом, нагнетается напряженность как вокруг России, так и внутри страны».
С этими доводами можно поспорить. Во-первых внешнеполитические амбиции Путина уже полностью удовлетворены. О них можно было бы говорить два года назад, когда Россию выбросили из «Большой (тогда) восьмерки», когда Путина на саммите «Двадцатки» в Австралии никто из мировых лидеров не замечал и его сажали за стол с уже «хромой уткой», президентом Бразилии Дилмой Руссефф. Сейчас — иное дело. Российский лидер вернулся в «Большую лигу», явно переигрывает Обаму в Сирии, установил свои правила игры по Украине и с нескрываемым удовлетворением наблюдает за тем, как старушку Европу заливают волны мигрантов с Ближнего Востока и из Северной Африки, как там растут ряды ультраправых партий, а Британия отчаливает от Европейского континента в рамках своего Brexit.
Да и некой тягой к чрезвычайщине, о которой говорит Явлинский, действия Путина не объяснишь. Зачем она ему при 80-процентной поддержке российского электората, при очевидной для политиков и рядовых граждан незаменимости на этот момент его фигуры на национальном Олимпе? Экономическая ситуация в России по-прежнему сложная, но, судя по всему, признаков грядущей катастрофы на горизонте не видно.
Алеппо как центр противостояния
Похоже, что ближе к истине американские издания. Учитывая электоральный цикл США, Путин торопится усилить свои позиции в Сирии, закрепить за Асадом Алеппо и ограничить возможности нового главы Белого дома действовать против него, считает большая пресса Америки.
«Кровопролитие в Сирии ширится, силы террористов растут, а влияние США снижается, — пишет The Wall Street Journal. — Дальнейшее бездействие умножит эти катастрофические результаты. Обама полагал, что сочетание нажима с взаимодействием побудит Путина к более сдержанному поведению, но недооценил его решимость».
Почему Путин решил не осуществлять план прекращения огня, который, по выражению экс-сотрудника Госдепартамента Филипа Гордона, был для России «чистым выигрышем»? Соглашение, по мнению столичной The Wаshington Post, означало, что режим Асада остается у власти на неопределенный срок, а Россия и США проведут совместную военную кампанию против его противников — повстанцев, которые сочтены «террористами».
Но Путин устремился к еще более решающей победе — взятию Алеппо правительственными силами. «Если наступление удастся, утрата Асадом власти будет исключена, — пишет газета. — Если оно провалится, Кремль считает, что всегда сможет обратиться к сговорчивому Керри».
«Россия использует последние дни администрации Обамы, чтобы укрепить власть Башара Асада, расширить территорию, которую он контролирует, ограничить возможности для следующего президента США принять меры в отношении гражданской войны», — пишет The New York Times, ссылаясь на мнения ряда американских чиновников и российских аналитиков.
«Путин торопится перед американскими выборами, — согласен с этим и российский политолог Николай Петров. — Следующий американский президент будет иметь дело с новой реальностью, и ему придется принять ее».
Вот здесь, похоже, и зарыта собака. До президентских выборов остается месяц. В Кремле, судя по информации конфиденциальных источников, выстраивают «стратегию работы» с Хиллари Клинтон, но программы некоего сотрудничества с командой Дональда Трампа, если победит он, нет и в помине.
Те, кто смотрел дебаты между напарниками кандидатов Майком Пенсом и Тимом Кейном, не могли не обратить внимания: Путин и Россия опять в центре дискуссии, которая временами принимала ожесточенный характер.
Пенс на дебатах заявил: «Провокациям со стороны России следует противопоставлять американскую силу. И если Россия предпочтет участвовать в этой варварской атаке на гражданское население в Алеппо, США должны быть готовы применить военную силу для ударов по военным целям режима Асада, дабы предотвратить гуманитарный кризис, происходящий в Алеппо».
Правда, острие критики было направлено не столько против Путина, сколько против «слабака» Обамы. «Когда мы с Дональдом Трампом отмечаем, что в Сирии, Иране, Украине маленький, прибегающий к запугиванию лидер России сильнее на мировой арене, чем эта администрация США, то это… не похвала Владимиру Путину, — сказал Пенс. — Это обвинительный вердикт нашему слабому и беспомощному руководству».
Жесткий тон кандидата в вице-президенты (кстати, по всем опросам он выиграл дебаты) явно расходятся с подчеркнуто дружеской позицией по отношению к России и Путину его босса Дональда Трампа. Но в Москве не слишком отреагировали на критику Пенса, его высказывания никого здесь не заинтересовали.
Горячая зима-2017
Нет никаких сомнений в том, что Хиллари Клинтон, если она станет хозяйкой Белого дома, займет гораздо более жесткую позицию по отношению к России, чем Обама. Это ей жизненно необходимо, чтобы утвердить себя в качестве лидера супердержавы. Что можно ожидать от нее? Скорее всего, госпожа Клинтон предложит создать над Сирией бесполетные зоны, что сразу повысит градус прямого столкновения с Россией в сирийском небе, даст добро на поставки умеренной сирийской оппозиции современных зенитных комплексов, чтобы отразить атаки российских самолетов.
Она также может одобрить поставки тяжелого вооружения Украине. Российские деятели могут сколько угодно смеяться над неготовностью украинских военных к управлению этой техникой и уверять, что российская армия может взять Киев в течение 48 часов, но вооружение украинских ВС американской техникой неизбежно приведет к резкой эскалации конфликта в Донбассе.
Предвидя это, Владимир Путин идет ва-банк и сворачивает все договоры с США, включая те, что России выгодны. Америке припоминается все, от экономических санкций до «закона Магнитского». Кремль расчищает место, чтобы начать игру по новым правилам с Белым домом чуть ли не с нуля.
Окруженная маститыми советниками и экспертами Хиллари Клинтон не будет стремиться намеренно провоцировать Путина. Однако для нее самоутверждение, возможно, перевесит риск возможной конфронтации. Зима 2017 года обещает быть очень горячей. Остается надеяться, что всех нас пронесет.
