Хиллари атакует его, Трамп им восхищается. Кремлевский лидер вмешался в американскую предвыборную кампанию. И это будет проблемой для США, кто бы ни победил на выборах.
Секс, ислам и Путин. В самой неполиткорректной в истории предвыборной борьбе за Белый дом российский президент получил свое почетное место на сцене: Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) атакует его, Дональд Трамп (Donald Trump) им восхищается, в социальных сетях его имя — одно из самых часто упоминаемых в разнообразных твитах и постах; так старый призрак новой холодной войны формата 2.0 (все благодаря оплачиваемым Кремлем хакерам) воплощается в реальность.
Сильный русский мужчина, бывший агент КГБ, обвиняемый в расправе со своими врагами всеми правдами и неправдами, автократ, заслуживающий почетного ордена в виртуальном «клубе мировых деспотов» (цитируя определение одного телевизионного комика), вселяет страх в американцев и одновременно вызывает у них (немного нездоровое) восхищение. Даже президенту, которому всего три месяца оставалось управлять сверхдержавой — Соединенными Штатами Америки — из Овального кабинета, после неоднократных попыток избежать острых конфликтов со своим бывшим врагом половины XX века, в конце концов пришлось сдаться.
Те, кто критиковал Обаму за его нерешительную (и малоэффективную) внешнюю политику, всегда называли его «frenemy» (одноввременно другом и врагом). Это слово ввел в обиход в разгар холодной войны (в1953 году) один популярный радиоведущий. В последние несколько недель «главнокомандующий» сделал все, чтобы избавиться от этого образа. Под воздействием расследований ФБР, подтвердивших то, что все и так уже знали (сервер Демократической партии был взломан именно российскими хакерами), взволнованный изображениями Алеппо и варварством, совершенным в отношении невинных жителей войсками Асада и кремлевскими истребителями, Барак Обама (по крайней мере, на словах) оставил привычную осторожность в отношении своего российского коллеги. В крайне жесткой форме (сообщение было доверено разведке) он обвинил российское правительство в «хакерском взломе электронной почты граждан и институтов Соединенных Штатов Америки, совершенном для вмешательства в предвыборную кампанию», пообещав «самые серьезные последствия».
После секса (домогательств Дональда и измен Билла) и перед исламом царь Владимир стал одной из главных тем вторых транслировавшихся в прямом телеэфире дебатов Трампа и Клинтон, самого цитируемого в Twitter мероприятия. Хиллари вспомнила (в числе причин, по которым Трамп не публикует деклараций о своих доходах) о возможных конфликтах интересов из-за его «деловых» связей с Россией, указав также на роль российских хакеров (при неоценимой поддержке WikiLeaks) во взломе информационных систем демократической партии и предвыборной кампании самой бывшей первой леди. Трамп отрицал «дружбу» с российским президентом (и сирийским диктатором), но, объясняя (по-своему) провал политики Белого дома в Средней Азии, несколько раз повторил, что Путин, Асад и Иран «единственные, кто серьезно борются с Исламским государством» (запрещенной в России террористической организацией). Вместо того чтобы открещиваться от кремлевского лидера, Дональд открестился от своего кандидата на пост вице-президента Майка Пенса (Mike Pence), требующего (как и все опытные республиканцы) увеличения военного присутствия (и расширения действий) США в Сирии.
Впрочем, взаимное восхищение Путина и Трампа не является ни для кого секретом. Российский президент и знаменитый миллиардер публично обменялись восторженными взаимными комплиментами, когда первый позавидовал «яркой личности», а второй был очарован «невероятно сильным лидерством» нового кремлевского царя (особенно в проведенном им сравнении со «слабой» позицией Обамы). Слишком много восторгов, считают политики и колумнисты (главным образом, республиканские), рискуя поставить под вопрос и без того слабую внешнюю политику Белого дома. Как раз в тот момент, когда переговоры с Москвой по Сирии зашли в тупик (после отмены встречи с Олландом), риск «вооруженного конфликта» (между единственной сверхдержавой, выжившей в холодной войне и ее историческим врагом, стремящимся к яркому реваншу), вышли из разряда политической фантастики.
Отношение Путина к вопросам подавления оппозиции и пренебрежения правами человека (тем, являющихся неотъемлемой частью политико-идеологического ДНК лучших представителей американских правых), а также то, что российский лидер является бывшим шпионом, может лишь вызывать еще большее беспокойство у республиканцев.
Если, тем более, «в постели с врагом» оказывается официальный кандидат партии, человек, не имеющий никакого опыта в международной политике и дипломатии, становится еще яснее, почему республиканскому электорату не нравится отношение Трампа к Путину. По результатам опроса Bloomberg (сделанного накануне последних скандалов и теледебатов), 69% избирателей Республиканской партии крайне негативно оценивают российского президента (в июне их количество составляло 59%). Возможно, кстати, неслучайно, что один из наиболее успешных телесериалов последнего времени — это «Американцы», где рассказывается о злоключениях непредсказуемых советских шпионов (скрывающихся в повседневной жизни типичной вашингтонской семьи среднего класса) в ревущие годы Рональда Рейгана и его борьбы с Империей зла.
При помощи своего вмешательства в предвыборную кампанию в Америке Путин разыгрывает свою самую дерзкую (и опасную) карту на большом столе международной геополитики, что является совершенно новым феноменом в истории взаимоотношений между Соединенными Штатами и Россией (или Советским Союзом). Он, разумеется, все отрицает. В интервью Фариду Закарии (Fareed Zakaria) на канале CNN Путин недовольно ответил на обвинения в поддержке нью-йоркского магната в предвыборной борьбе за Белый дом: «Мы никому не оказываем поддержки, выборы в США нас не касаются. Мы продолжим работать с любым кандидатом, избранным американским народом, и надеемся, что этот человек улучшит отношения с Россией и поможет нам построить более безопасный мир».
Далее он обрушился с обвинениями на США и политику вмешательства Белого дома Обамы (когда Хиллари Клинтон занимала пост госсекретаря) в странах бывшего коммунистического блока (начиная с Украины) и длинной руки ЦРУ в так называемых цветных революциях. «Америка считает себя вправе преподать урок демократии всему миру, но вы уверены, что выборы в США действительно демократические? Два раза подряд избирался президент, получивший меньше голосов, чем его соперник (на самом деле было четыре таких случая, но кроме знаменитого противостояния Джорджа У. Буша и Ала Гора (Al Gore), три остальных восходят к XIX веку — примечание редакции Espresso). Так вот она, ваша демократия?»
Это было в июне этого года. Теперь с «доказательствами» ФБР, интервьюировавший Путина журналист смог бы задать ему пару более острых вопросов, на которые ему, возможно, было бы сложнее отвечать. Навряд ли до 8 ноября, дня, когда граждане США изберут нового наместника первого президента-афроамериканца, Путин даст еще одно интервью американским СМИ. Скорее, он осуществит еще одну попытку (при помощи различных хакерских атак) нападения на Хиллари в надежде (уже, кажется, отчаянной) дать Дональду возможность выиграть выборы. Далее, начиная с января следующего года, ему придется иметь дело с новым обитателем Белого дома. А это, если только нас не ожидают громкие сюрпризы, скорее всего, будет женщина, занимавшая в прошлом пост госсекретаря и имеющая гораздо менее удобные взгляды на миссию Америки в мире по сравнению с Обамой.
