Мрачные дни настали для сторонников либерального мирового порядка — или «глобалистов», если использовать оскорбительную терминологию онлайновых приспешников Дональда Трампа.
Либеральная идея, как называют философскую концепцию прав личности и свободных рынков, которая лежит в основе политики господствующего направления на Западе, подвергается нападкам и впадает в немилость. Очередным и весьма удручающим признаком этой тенденции стал приход Трампа к власти в Великой старой партии. Республиканцы, являвшиеся соавторами послевоенного либерального порядка, сегодня возлагают свои надежды на такого кандидата в президенты, который порочит НАТО, призывает аннулировать важные торговые соглашения и разглагольствует о том, что зарубежные банкиры и вероломные американцы вознамерились разрушить суверенитет США.
Что бы ни случилось 8 ноября, эти антилиберальные тенденции ослабнут не скоро — в Европе точно. Противники либерализма знают, чего хотят, знают, как распространять свои идеи и мировоззрение в эпоху твиттеровских троллей. Трамп — не первый, кто нанес удар по «глобализму» как по врагу благотворной национальной солидарности. Такие идеи намного глубже укоренились в Европе, где трамповские единомышленники более дисциплинированы и четче выражают свои взгляды. Марин Ле Пен не заставишь нести вздор о свободной ассоциации.
Что самое важное, косные противники либерализма нашли себе всемирного лидера, и им стал не Трамп, а Владимир Путин. Российский диктатор при помощи своих гламурных широковещательных сетей оказывает поддержку и дает толчок дружественным по отношению к Москве партиям Запада, особое внимание уделяя крайнему правому флангу. Но антилибералам приносят гораздо больше пользы не его пропагандистские усилия, а та идеологическая альтернатива, которую предлагает Путин. Антилибералы снова ликуют, создавая конкуренцию либеральной идее. (Исламизм хоть и является варварским и кровожадным, но он никогда не был серьезным соперником.)
Путин стал для Запада отрезвляющим моральным и политическим испытанием, своеобразным экзаменом на прочность.
Вот одна из версий такого экзамена. Вы считаете, что Путин возглавляет мафиозный авторитарный режим, который убивает инакомыслящих и угрожает западной безопасности и интересам? Или вы видите в нем олицетворение национального суверенитета и христианской энергии, оплот борьбы с упадочническим либерализмом, который больше думает о ванных комнатах для трансгендеров, чем об охране западных границ и помощи рабочим, страдающим от глобализации?
Нет никакого секрета в том, что почти все усиливающиеся антилибералы в Европе придерживаются второй точки зрения. «Национальный фронт» Ле Пен во Франции, движение «Альтернатива для Германии», венгерская правящая партия Фидес и еще более отвратительная «Йоббик», Австрийская партия свободы, британская Партия независимости Соединенного Королевства UKIP — все они в той или иной степени приветствуют путинский проект. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан наиболее четко выразил свою позицию, размышляя в 2014 году о построении «нелиберального государства» по образу и подобию России (и Китая).
Трамп, между тем, неоднократно восхищался Путиным и даже попытался оправдать нарушения прав человека в России, заявив, что американское правительство не менее жестоко. Его защитники из Республиканской партии говорят, что очевидная близость Трампа к Кремлю не носит идеологический характер. Однако этот торговец недвижимостью из Нью-Йорка довольно часто и последовательно делает такие заявления, которые указывают на то, что отличительной чертой Трампа является не только личное тщеславие, но и явная любовь к Путину.
Тем, кто хочет сохранить в нашем мире созданное либерализмом беспрецедентное процветание и культурный динамизм, недостаточно твердить о том, что Путин управляет бандократией.
Недостаточно указывать на то, что предположительно глубоко верующий Путин стремится серьезно ограничить в России культовую и миссионерскую деятельность всех вер, кроме русского православия, и что православие никак не противодействует кремлевской коррупции.
И наконец, недостаточно отмечать, что этот поборник суверенитета пытается подчинить себе суверенные государства на постсоветском пространстве.
Большинство избирателей в Европе и США понимают все это, несмотря на то, что на одну только Russia Today Кремль ежегодно тратит 300 миллионов долларов. Они понимают, и тем не менее, цепляются за лидеров, которые не прошли нравственное испытание Путиным. Главная причина заключается в том, что либеральный порядок в последнее десятилетие страдает от ничтожных лидеров по обе стороны Атлантики.
При президенте Обаме, Ангеле Меркель, Франсуа Олланде и им подобных руководителях либеральную идею низвели до борьбы за права трансгендеров на пользование подходящими им санузлами. А мир в это время полыхает. Для Обамы либеральный порядок заключается в нескончаемом многостороннем подходе и дипломатической процедуре ради нее самой. Европейский либерализм, испытывающий давление со стороны Меркель и Олланда, дошел до того, что решением всех кризисов сегодня считается принцип «больше Европы», то есть, больше норм и бюрократии Европейского Союза.
Либеральные лидеры не могут себе позволить так долго выглядеть слабыми, иначе и либерально-демократическая модель тоже будет выглядеть немощной и непрочной — а путинская альтернатива решительной и сильной. Видимо, менять этот идеологический баланс сил придется президенту Хиллари Клинтон. Будем надеяться, что все свои предположительно центристские побуждения она принесет с собой в Овальный кабинет. Пока нас не может утешать то, что республиканский кандидат, столь явно проваливший испытание Путиным, как будто идет к поражению на выборах.
