Превращение России в основного игрока в вопросе будущего Сирии стало предметом споров внутри США, а также между США и их союзниками. Критика сосредоточилась на том, что из-за пассивной политики США России открылся большой простор для действий. Надо признать, что в то время как практически вся Европа рассматривает «украинский кризис» как поле более масштабной борьбы, чем Сирия, Великобритания поняла, что большой бой, оказывается, идет в Сирии. Спор Европы и России на почве Украины США расценивали как событие в свою пользу и надеялись, что под влиянием русофобии Европа присоединится к ним. Но помимо того, что Европа не сделала этого, она еще и увидела в США виновника всех проблем.
Ожидалось, что, как и в Ираке, администрация Обамы заставит ощутить свой вес в Сирии. США, в свою очередь, ответили на это ожидание войной чужими руками. Но выведя на поле боя сначала Свободную сирийскую армию, а затем Партию «Демократический союз», США предложили непоследовательную политику с непонятными целями. Администрация Обамы, которая заставила нервничать таких своих традиционных союзников, как Турция, Израиль и Саудовская Аравия, попыталась повлиять на положение этих стран и, конечно же, Европы в Сирии. Вопросы она предпочла решать с Россией в частном порядке.
Пустоты, оставленные США
Наряду с тем, что Россия не была против инициативы частным образом решать проблемы с США, она, обратив внимание на Иран, который был слишком активно включен в дело, пожелала еще немного понаблюдать за курсом иранской политики США. Этот период закончился политикой США, направленной на то, чтобы заполучить Иран, и обнаружилось это прежде всего в Ираке.
В противовес альянсу «асадовский режим — Иран — Россия» в Сирии США пустились на поиски баланса «багдадский режим — Иран — США» в Ираке. Эта инициатива, с одной стороны, пошатнула союз «руководство Эрбиля — США» в Ираке, с другой — осложнила позиции, ранее занятые Турцией и Израилем в регионе.
Нельзя сказать, что этой политики США, которые ради того, чтобы заполучить Иран, подавляли Турцию, Израиль, Саудовскую Аравию и в известном смысле не позволяли им стоять на пути у Ирана, было достаточно, чтобы возник «Иран на стороне США». А точнее говоря, США на этом этапе не смогли обрести Иран и к тому же потеряли доверие своих традиционных союзников.
Это событие приоткрыло двери для включения в региональные вопросы других государств, которых США настойчиво пытались держать в стороне. Европа, которая наблюдает за сирийским кризисом извне, а с точки зрения борьбы с ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред.) вынуждена гоняться за мухами вместо того, чтобы сушить болото, постепенно нашла пустоты, позволяющие включиться в этот вопрос.
Россия, восполнившая пробелы
Алеппо рассматривался как первое пустое пространство, оставленное США. Европейские государства, проявившие заинтересованность в вопросе «освобождения» Алеппо от ИГИЛ и одновременно от центрального правительства, стали искать пути вмешательства. Но для этого им сначала нужно было сотрудничать с Турцией. А если бы союз Турция — Европа окреп в Сирии, то это должно было бы произойти и в Мосуле.
Сотрудничество Европы и Турции в Сирии не приветствовала Россия, а сближение Европы и Турции в Ираке не одобряли США. После этого Европа, отказавшаяся от поисков баланса на линии Алеппо — Мосул, понадеялась, что сможет преуспеть в Мосуле, и, воспользовавшись политикой США в вопросе освобождения Мосула и их попытками держать Турцию в стороне от этого процесса, решила обсудить этот вопрос с Россией. В результате, когда США сказали: «Давайте обсуждать проблемы только с Россией», — в игру вступил совсем не желательный для них игрок. Более того, не без интереса и контроля со стороны России.
Пока США не изменят свою политику в отношении Турции, они не смогут препятствовать тому, что Европа будет действовать наперекор им, не смогут претворить в жизнь свои замыслы в отношении Ирана и обрести доверие своих союзников. А Путин продолжит весело улыбаться.
