Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Две большие войны на Ближнем Востоке находятся в центре внимания всего мира. Одна из них — инициированное правительством Ирака наступление на город Мосул, другая — военные действия в Алеппо при поддержке сирийского правительства. Несмотря на множество сходств между этими двумя войнами, отношение к ним США очень отличается, а стоят за этим собственные выгоды и интересы.
Две большие войны на Ближнем Востоке находятся в центре внимания всего мира. Одна из них — инициированное правительством Ирака наступление на город Мосул, другая — военные действия в Алеппо при поддержке сирийского правительства. 27 октября газета «Жэньминь Жибао» выпустила статью, в которой говорится, что, несмотря на множество сходств между этими двумя войнами, отношение к ним США в качестве представителя западного мира очень отличается, а стоят за этим собственные выгоды и интересы.
В статье подчеркивается, что Мосула и Алеппо — два крупных города Ирака и Сирии, их население превышает миллион жителей. «Исламское государство», захватившее Мосул, и фронт «Ан-Нусра», отстаивающий Алеппо, признаны ООН террористическими организациями. Правительства разворачивают военные действия во имя борьбы с терроризмом, а за военными действиями для возвращения утраченных территорий стоит поддержка больших государств. Однако в отношении этих двух войн, США в качестве представителя западного мира, выражает приветствие и поддержку отправки войск в Мосул, активно содействует борьбе с терроризмом, в то же время в сирийской войне США защищают экстремистскую организацию фронт «Ан-Нусра», ограничивают совместную борьбу с терроризмом России и Сирии, пытаясь помешать России и Сирии осуществлять военные действия для возвращения Алеппо.
В статье указывается, что отношение США к этим двум войнам пристрастное и необъективное, а движущими силами являются собственные выгоды. На протяжении многих лет США сохраняли огромную вовлеченность в ситуацию в Ираке, если будут продолжаться постоянные беспорядки, то будет невозможна не только связь внутри страны, но и попадут в пассивное положение, что также окажет влияние на международную репутацию США. Даже эксперты отмечали, что поддержка правительства Обамы иракского правительства в наступлении на Мосул производилась не без учета выдвижения на пост президента кандидата от демократической партии.
Что касается вопроса Сирии, США и другие западные страны с самого начала ставили уход Башара аль-Асада в отставку как предварительное условие решения этой проблемы. Факты показали, что это также создало огромный барьер для эффективного решения сирийского вопроса. Если рассматривать с точки зрения геополитики, операция России в сирийском вопросе сдержало сил США на Ближнем Востоке. Фактор участия России естественно становится в фокусе внимания сирийской политики США.
В конце статьи указывается, что развитие сирийской проблемы на сегодняшний день по своей природе выходит далеко за пределы противоречия между поддержанием сирийским правительством установленного порядка и порядка требуемых народом реформ, конфликта между народами и религиозных споров, распространения терроризма, геополитических игр крупных стран и других сложных факторов. Война в Алеппо в настоящее время является местом приложения сил США и России, а война в Мосуле не лишена связи с сирийским вопросом. Вслед за углублением геополитических игр между странами, увеличивается и сложность решения проблемы Сирии, время ее решения также не может постоянно затягиваться, а наибольшую цену в действительности заплатит невинный сирийский народ.
В статье указывается, что отношение США к этим двум войнам пристрастное и необъективное, а движущими силами являются собственные выгоды. На протяжении многих лет США сохраняли огромную вовлеченность в ситуацию в Ираке, если будут продолжаться постоянные беспорядки, то будет невозможна не только связь внутри страны, но и попадут в пассивное положение, что также окажет влияние на международную репутацию США. Даже эксперты отмечали, что поддержка правительства Обамы иракского правительства в наступлении на Мосул производилась не без учета выдвижения на пост президента кандидата от демократической партии.
Что касается вопроса Сирии, США и другие западные страны с самого начала ставили уход Башара аль-Асада в отставку как предварительное условие решения этой проблемы. Факты показали, что это также создало огромный барьер для эффективного решения сирийского вопроса. Если рассматривать с точки зрения геополитики, операция России в сирийском вопросе сдержало сил США на Ближнем Востоке. Фактор участия России естественно становится в фокусе внимания сирийской политики США.
В конце статьи указывается, что развитие сирийской проблемы на сегодняшний день по своей природе выходит далеко за пределы противоречия между поддержанием сирийским правительством установленного порядка и порядка требуемых народом реформ, конфликта между народами и религиозных споров, распространения терроризма, геополитических игр крупных стран и других сложных факторов. Война в Алеппо в настоящее время является местом приложения сил США и России, а война в Мосуле не лишена связи с сирийским вопросом. Вслед за углублением геополитических игр между странами, увеличивается и сложность решения проблемы Сирии, время ее решения также не может постоянно затягиваться, а наибольшую цену в действительности заплатит невинный сирийский народ.
