Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Советник Трампа по национальной безопасности говорит, что он готов к новой мировой войне

© AFP 2016 / Mandel NganДиректор Разведывательного управления Министерства обороны Майкл Флинн
Директор Разведывательного управления Министерства обороны Майкл Флинн
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
В конце президентской гонки Дональд Трамп предупредил, что его соперница начнет новую мировую войну. Оказывается, зря он беспокоился по поводу воинственности Клинтон. Новая мировая война уже идет. И США в ней проигрывают. Так считает генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн, который должен стать советником по национальной безопасности при новом президенте.

Рецензия на книгу генерал-лейтенанта Майкла Флинна и Майкла Лидина «Поле боя. Как победить в глобальной войне против радикального ислама и его союзников» (The Field of Fight: How We Can Win the Global War Against Radical Islam and its Allies).

В конце президентской гонки Дональд Трамп предупредил, что его соперница начнет новую мировую войну. «Если мы послушаем Хиллари Клинтон, то в итоге развяжем третью мировую войну из-за Сирии», — заявил он агентству Reuters.

Оказывается, зря он беспокоился по поводу воинственности Клинтон. Новая мировая война уже идет. Это религиозная война. И Соединенные Штаты в ней проигрывают.

Так считает генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн (Michael T. Flynn), который должен стать советником по национальной безопасности в Белом доме, когда избранного президента приведут к присяге. Но пока Флинн более известен своей пламенной речью, произнесенной этим летом в Кливленде на съезде Республиканской партии. А за шесть дней до того, как делегаты Великой старой партии исступленно скандировали «США! США!» и «За решетку ее!», Флинн опубликовал книгу, в которой подробно рассказал об этой новой борьбе, которая, согласно его версии, является цивилизационным конфликтом на много поколений с радикальным исламом. «Мы находимся в состоянии мировой войны, — пишет он, — однако это осознают очень немногие американцы, и еще меньше тех, кто имеет представление о том, как в ней победить».

Книга «Поле боя», написанная Флинном в соавторстве с Майклом Лидином, который занимается вопросами внешней политики, предлагает читателю апокалиптическую концепцию ислама и терроризма. В ней авторы в духе Трампа нападают на политкорректность и заверяют читателей, что Флинн вольнодумец и «белая ворона» (хотя непонятно, в чем заключается вольнодумство Флинна). А еще в ней излагается весьма привлекательная версия мировоззрения, которое у Флинна и у его нового босса может быть общим.

Хотя Флинн призывает к «уничтожению джихадистских армий», он в равной степени уделяет внимание ударам беспилотников, специальным операциям и идеологической войне. Если Трамп заявлял, что будет стремиться к сближению с Россией и с Владимиром Путиным, то Флинн в своей книге называет Москву составной частью мирового вражеского альянса против США, делая вывод о том, что российский президент — ненадежный партнер в борьбе против «Исламского государства» (террористическая группировка, запрещена в России — прим. пер.).


Пожалуй, более показательно другое. Флинна как будто вполне устраивает перспектива религиозной войны. «В войне такого рода нет ничего нового. Она создала наш мир, — пишет генерал, ссылаясь на протестантскую реформацию. — Мир очень нуждается в протестантской реформации, и мы не должны удивляться, если там будет присутствовать насилие. Это нормально».

Если говорит современным языком, советник Трампа по национальной безопасности превращает священные войны в обыденность.

Будучи боевым офицером с богатым опытом военных действий от Гренады до Афганистана, Флинн стал известен как разведчик, умело выслеживавший террористические сети. Особенно он отличился в Ираке, когда участвовал в разгроме «Аль-Каиды». В 2012 году президент Обама назначил его командовать Разведывательным управлением Министерства обороны, однако в 2014 году Флинна сняли с должности, так как появились сомнения в его методах руководства. Несмотря на этот огрех, Флинн заостряет внимание на своих заслугах. «Я воевал на этой войне на физическом и бюрократическом поле боя, от Афганистана, Ирака и африканских джунглей до высшего уровня руководства в разведывательном и военном ведомствах США, — пишет он. — Я знаю наших врагов лучше, чем большинство экспертов, и я по-настоящему напуган. Мы можем проиграть. На самом деле, мы уже проигрываем».

Флинн неоднократно призывает читателей определить врага и сказать об этом вслух. «Пора уже прекратить мучиться от комплекса вины, называя их поименно и идентифицируя их как фанатичных убийц, которые воюют за свою обреченную цивилизацию», — пишет он. Сам Флинн делает это неоднократно, называя джихадистов «племенным культом» и заявляя, что «все истинные радикальные исламисты ведут против нас мировую войну во имя Аллаха».

Эта навязчивая идея назвать всех поименно напоминает президентскую кампанию 2016 года, в ходе которой практически каждому кандидату от Великой старой партии надо было порычать на тему «радикального ислама» и посетовать на то, что Обама не хочет ничего делать. Но для Флинна риторика неотделима от военной деятельности. Во время Второй мировой войны и холодной войны «развязанные против нас войны велись во имя доктрин наших врагов, как это делает сегодня джихад, — утверждает генерал. — Мы не можем победить в этой войне, относясь к радикальным исламским террористам как к кучке безумцев. […] Необходимо разрушить политические и теологические основы их аморальных действий».


Как это сделать? Он ратует за «цифровую войну», в том числе, за взлом кодов и слежку за средствами связи террористов, что уже делается. Он призывает помогать сфере высоких технологий, заявляя: «Мы не сможем эффективно вести кампанию против идеологии радикального ислама без содействия таких компаний как Google, Facebook и Twitter». Однако Флинн не упоминает, что именно должны делать эти компании, ограничиваясь заявлением о том, что им следует провести «собственную кампанию позитивных сигналов о совершенствовании человечества». Такая концепция ненамного детальнее мыслей Трампа о «кибер».

© AP Photo / Paul SakumaЛоготип facebook
Логотип facebook


Флинн также говорит, что вслед за военной кампанией надо начинать кампанию насмешек и издевательств. Когда американские войска успешно ликвидируют террористические группировки, «мы должны начать идеологическое наступление, спрашивая, не перешел ли Всемогущий на другую сторону в священной войне», советует он. «В конце концов, если их предыдущие победы были результатом благословения свыше, то разве поражения не доказывают, что высшие силы отвергли их борьбу?» Весьма необычный подход к контртерроризму.

Флинн отмахивается от обеспокоенности по поводу исламофобии, отмечая, что из-за чрезмерной «исламофилии» (это «когда левые относятся к мусульманам как к детям, которых нельзя обижать») лидерам и гражданам трудно осознать возникающие проблемы. «Если, как говорят нам апологеты, нет объективной основы для критики членами одной культуры членов другой, и о ней запрещено говорить и писать, тогда очень трудно заметить существование международного альянса порочных стран и движений, которые пытаются нас уничтожить», — пишет он.

Это альянс с участием России. Флинна раскритиковали за то, что он в прошлом году ездил в Москву и сидел рядом с Путиным на гала-представлении в честь кремлевской информационной сети RT, но он в «Поле боя» выступает с нападками на Россию и на ее самовластного руководителя. Флинн называет Иран и Россию лидерами альянса вражеских государств, который действует заодно с антиамериканскими силами, с криминальными группировками и с террористическими организациями. «У русских и иранцев много общего, — сообщает нам генерал. — Они — не только наш общий враг, общее у них — это еще и презрение к демократии. А еще они — и все члены вражеского альянса — согласны с тем, что для руководства страной больше подходит диктатура, империя или халифат». (Для вашего сведения: остальные члены альянса — это Северная Корея, Китай, Сирия, Куба, Венесуэла, Никарагуа и даже Боливия.)


Флинн критикует Обаму за то, что он «ходит на цыпочках, не решаясь критиковать Владимира Путина за его многочисленные агрессивные действия». И хотя Трамп неоднократно заявлял, что США с Россией могут объединить усилия в борьбе против «Исламского государства», Флинн выражает глубокие сомнения по этому поводу. «Когда говорят, что Россия будет идеальным партнером в борьбе против радикального ислама, следует вспомнить о том, что русские не очень результативно воюют с джихадистами на своей собственной территории, а также находятся в сговоре с иранцами, — пишет он. — В Сирии эти два союзника громко заявляют, что сражаются с ИГИЛ, но в действительности они направляют свои военные усилия на борьбу с противниками режима Асада». Кроме того, разъясняет Флинн, «нет оснований верить в то, что Путин одобрит сотрудничество с нами; скорее, все будет как раз наоборот».

© AFP 2016 / Bulent KilicОперация по освобождению от боевиков террористической группировки «Исламское государство» северного сирийского города Джераблус
Операция по освобождению от боевиков террористической группировки «Исламское государство» северного сирийского города Джераблус


За несколько недель до выборов Флинн подчеркивал, что Трамп знает — «говорим ли мы о России или о любой другой стране, наш общий враг — это радикальный ислам». Тем самым он показывал, что согласие между этими двумя людьми исчезает. На самом деле, в «Поле боя» нет практически ничего, указывающего на наличие у Флинна какой-то всеобъемлющей доктрины, которой он мог бы поделиться с новым главнокомандующим, но есть моменты, говорящие о существующих между ними дополнительных разногласиях. Так, Трамп обещает «прекратить заниматься государственным строительством», в то время как Флинн предлагает концепцию, напоминающую программу свободы Джорджа Буша. «Ликвидация удушающей удавки тирании, диктатуры и радикальных исламистских режимов должно быть руководящим принципом для нашей страны всякий раз, когда свободолюбивые народы мира нуждаются в помощи, — пишет Флинн. — Если мы не будем отстаивать это, значит мы ничего не будет отстаивать». Он говорит, что вера в возможность установления Вашингтоном демократии на Ближнем Востоке — это «несбыточная мечта», однако тут же заявляет, что мы «определенно можем принести туда порядок».

Главное здесь — это согласие Трампа; для Флинна не имеет никакого значения, согласится ли с ним американская общественность. «Важно не то единодушие, которое существует в начале войны, а то, которое возникает в конце, — пишет он. — Если мы победим, наших лидеров будут чествовать; если мы проиграем, их будут презирать».


Но когда Флинн пытается суммировать свои рекомендации, у него получается заурядный сумбур из модных словечек. «Мы должны бороться с жестокими экстремистами, где бы они ни находились, должны выманивать их из убежищ, а потом уничтожать или брать в плен, — наставляет нас Флинн. — Мы должны организовать всю нашу национальную мощь — военную, экономическую, разведывательную, а также все силы жесткой дипломатии». (Напоминание: слово «дипломатия» может показаться несколько слабым и мягким, а поэтому его обязательно надо сопровождать эпитетами типа «жесткая», «сильная» или как-то там еще.) Он предупреждает, что борьба с религиозными экстремистами будет дорогостоящей, и «может продлиться несколько поколений». Кроме того, он перечисляет элементы «победной» стратегии: «Четко определите своего врага; смотрите в лицо действительности — политикам делать это всегда нелегко; поймите социальный контекст и детали оперативной обстановки; выясните, кто возглавляет силы врага».

Во всем этом нового и революционного — ничуть не больше, чем в высказываниях Хиллари Клинтон об умной силе.


Как сообщала The Washington Post, бывшие сослуживцы Флинна удивляются, как такой авторитетный офицер разведки мог настолько быстро превратиться в оголтелого и влиятельного фанатика. «Поле боя» выставляет напоказ эти его черты, маятником качаясь между прямолинейным и доходчивым анализом, и невнятными, но пылкими разглагольствованиями. При этом Флинна не беспокоят ни имеющиеся у него противоречия, ни аномальные отклонения. Идея превращения Флинна из военачальника в политического инсайдера может показаться упрощенной. Советник по национальной безопасности обслуживает потребности президентской политики и его политические интересы, а разные советники и разные президенты подчеркивают те или иные аспекты этой работы. Своей книгой и своими публичным заявлениями Флинн демонстрирует собственную политическую и профессиональную податливость, соперничая в этом со своим новым начальником.

А еще он демонстрирует аналогичные личные амбиции. Ведя эту вечную войну, заключает он, «руководитель должен осуществлять общее руководство и отвечать перед президентом. И если этот руководитель не пройдет испытание, то есть, не добьется победы, значит, его надо уволить и найти другого, кто добьется».

Это еще одно поле боя, на котором готов воевать Флинн.