Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Издание The Independent Barents Observer публикует сообщение российской газеты «Коммерсант» о том, что российское правительство сократит оборонный бюджет 2017 года на 26% по сравнению с бюджетом 2016 года. И будет сокращать его и в 2018 году. Это признак того, что Россия готовится изменить риторику в общении с заграницей. Россия хочет снизить напряженность в конфликте с Западом
Оборонный бюджет сокращается. Российских журналистов, занимающихся пропагандой, вызвали на ковер. Страна, согласно эксперту по России, будет снижать уровень конфронтации с Западом.
«У них вызывает озабоченность очень конфликтная ситуация в отношениях с Западом, в которую они попали. Сейчас кое-что начинает происходить в России», — говорит в беседе с Aftenposten старший научный сотрудник Норвежского института внешней политики Юлие Вильхельмсен (Julie Wilhelmsen).
Издание The Independent Barents Observer публикует сообщение российской газеты «Коммерсант» о том, что российское правительство сократит оборонный бюджет 2017 года на 100 миллиардов крон (примерно 762 миллиарда руб.- прим. пер.). И будет сокращать его и в 2018 году.
Бюджетные сокращения, согласно «Коммерсанту», составляют 26% по сравнению с бюджетом 2016 года.
Это один из нескольких признаков того, что Россия готовится изменить риторику в общении с заграницей.
«Мы не ищем врагов. Наоборот, мы хотим дружить», — заявил Путин.
Россия хочет снизить напряженность в конфликте с Западом
«Для тех из нас, кто в течение всего последнего года следил за внутренней политической дискуссией, это не столь неожиданно. Неожиданность заключается в том, что норвежская пресса молчит об этом», — говорит эксперт по России Юлие Вильхельмсен.
«Понятно, что Россия сейчас хочет откорректировать политику — как по отношению к русским, так и в отношении заграницы», — говорит она.
«Там поняли, что достигли некоего пика в антизападном „наступлении“, и что некоторые опасения в связи с тем, что попали в очень конфликтную ситуацию, имеют реальные основания», — говорит Вильхельмсен.
«Это положение сейчас изображается как нечто новое, но это не так. Были посланы абсолютно четкие сигналы о том, что необходимо снижать конфронтацию с Западом. Мы знаем, что Сергей Кириенко, в настоящее время номер два в администрации президента, вызвал на ковер некоторых российских журналистов, чтобы заставить их изменить свою лексику. Одним из них был самый ярый мастер предвзятой информации Дмитрий Киселев. Он заявлял, в частности, что „Россия — единственная страна в мире, которая может превратить США в радиоактивную пыль“. Несколько недель назад ему было четко заявлено, что „мы не должны иметь ничего общего с подобной риторикой“», — говорит она.
Не просто слова, но еще и экономика
«Кто-то может сказать, что это просто их разговоры. Я же предпочитаю по-прежнему смотреть на Россию как на рационального игрока. Совершенно не в интересах России продолжать эскалацию», — говорит сотрудник Норвежского института внешней политики Вильхельмсен.
«Второй причиной нынешней ситуации является тяжелое экономическое положение России, что сказывается на большой части населения. Именно население может стать подводным камнем Путина, именно оно поддерживает его. Его главной заботой является стремление удержать власть. И совершенно логично сейчас, когда в России приближаются выборы, перераспределить деньги между оборонным и социальным бюджетами. Путин получил четкий совет от нескольких главных советников сделать приоритетной экономику и реформировать ее, было также сказано, что оборонные расходы больше не могут быть приоритетом», — говорит она.
Российские так называемые мастера предвзятой информации долго имели разрешение от Кремля на свободу действий для ведения пропаганды против Запада.
Если тебя пугают новости о кризисе на Украине, ты будешь до смерти напуган, читая российские СМИ. Так писал московский корреспондент Aftenposten Пер Андерс Юхансен (Per Anders Johansen) еще в апреле 2014 года.
Но не все россияне верят пропаганде
Хотя восемь русских из десяти пользуется ТВ как главным источником новостей, 59% говорят, что они не доверяют тому, что идет в эфир.
Россия не хочет новой гонки вооружений
Научный сотрудник Исследовательского института армии Уна Хаквог (Una Hakvåg) считает, что сокращения российского бюджета могут объясняться положением в экономике. Но также и тем, что Россия стремиться дать Западу сигнал о том, что не хочет новой гонки вооружений.
«Российские власти, вполне вероятно, заметили, что приоритет обороны России в последние годы вызвал озабоченность и призывы к приоритету обороны и в соседних с Россией странах. Поэтому сокращения бюджета могут также иметь целью сигнализировать, что страна не хочет новой гонки вооружений», — говорит Хаквог.
Если предложение о сокращении будет реализовано, российская оборона вернется к тому экономическому уровню, который был у нее, когда Путин начал свой третий президентский период четыре года назад, подчеркивает сотрудник Исследовательского института армии.
Российский оборонный бюджет на следующий год (2017-й), согласно газете «Коммерсант», составляет примерно 370 миллиардов норвежских крон (примерно 2 триллиона 819 миллиардов руб.- прим. пер.) по нынешнему курсу валюты. Для сравнения, оборонный бюджет России этого года (2016-го) составляет примерно 500 миллиардов норвежских крона (примерно 3 триллиона 810 миллиардов руб.- прим. пер.).
«Финансирование обороны в последние годы происходило, в частности, за счет ассигнований на образование и здравоохранение, а также за счет реального роста заработной платы в государственном секторе. Дальнейшие сокращения социальных выплат или продолжающееся замораживание зарплат бюджетников и пенсий в период, оставшийся до выборов, могли бы оказать влияние на количество избирателей, поддерживающих кандидата режима, и вызвать социальные волнения», — говорит Хаквог изданию aldrimer.no.
Норвежский военный эксперт ожидает потепления в отношениях с Россией
Бывший морской офицер высокого ранга, а ныне независимый военный эксперт Якоб Бёрресен (Jacob Børresen) относится к тем, кто очень не любит конфликтные заявления по отношению к России.
Он, в частности, считает, что Норвегия должна прекратить «выключать и включать армию», исходя из существующих отношений с Россией.
Он также говорил об этом в связи с принятием нового долгосрочного плана для вооруженных сил:
«Я настроен скептически по отношению к тому, что план в столь большой степени связывает потребности обороны с угрозой со стороны России и Владимира Путина. Он не дает возможности четко видеть принципиальные и постоянные потребности надежной обороны, характерной для небольшого государства, географическое и стратегическое положение которого имеет слабые стороны.
Если отношения с Путиным и Россией потеплеют, это позволит нам снова сократить оборонный бюджет. И мы можем быть уверенными в том, что так и будет», — утверждает Бёрресен.
Нет средств для гонки вооружений
«У России в настоящее время нет возможности участвовать в новой гонке вооружений с США и Западом», — говорит другой научный сотрудник Норвежского института внешней политики Ивер Нойманн (Iver Neumann).
«Аннексия Крыма, бомбардировки Алеппо, расторжение ядерных договоров с США и милитаризация космоса стоят не так уж слишком много, они популярны в России и означают, что настоящие мировые державы, США и Китай, должны следить за тем, что делает Россия. Но в долгосрочной перспективе это самоубийственно. США, например, могут решить делать так, как они делали в восьмидесятые годы, и разорить русских с помощью гонки вооружений. Это будет стоить не слишком много. И что будет делать слабый российский режим в этом случае?» — задается вопросом научный сотрудник Норвежского института внешней политики.
Но означает ли слабая Россия меньшую безопасность?
Aftenposten писала в передовице воскресного номера, что можно «надеяться, что Владимиру Путину удастся реформировать российскую экономику. Слабая страна с неспокойным населением, как правило, опаснее, чем страна, где все в порядке».
Бывший руководитель разведслужбы Челль Грандхаген (Kjell Grandhagen) прокомментировал это на своей странице в Facebook.
«Тот, кто внимательно следит за событиями в России, знает, что Путин — мастер использовать риторику. Президентские выборы в следующем году вызывают потребность переложить на кого-нибудь всю вину за проблемы страны, для этого хорошо подходит „богатая элита“ и высокопоставленные бюрократы», — пишет он.
«Бессмысленно считать, что Путин проводит антикоррупционную работу. Он борется с коррупцией точечно — там, где это способствует его интересам, и устраняет недовольную оппозицию. Его „более мягкий тон“ во внешней политике является просто ухаживанием за Западом теперь, когда он видит окошко для отмены санкций против страны и, таким образом, улучшения тяжелого положения в экономике России», — пишет Грандхаген.
«Но и Aftenposten, и мы, все остальные, должны заглянуть дальше этого: видение Путина — это Россия с амбициями стать мировой державой, готовой заполнить вакуум, который останется после США и ЕС в будущем. Слабая ресурсная база страны превращает эту амбицию в стремление выступать в поединке с боксером значительно бόльшей весовой категории. Из этого редко получается что-либо хорошее. Россия по-прежнему представляет собой значительный долгосрочный вызов — как для всего мира, так и для нас, небольшого соседа России. Спасибо», — пишет он в заключение.
