На заседании Совета безопасности ООН 13 декабря произошла необычная словесная перепалка. «Вы в самом деле неспособны испытывать стыд?» − строго обратилась посол США Саманта Пауэр (Samantha Power) к России, Ирану и Сирии. Повстанцев, а заодно с ними и гражданских, спасателей, больницы и убежища разбомбили до основания. Пауэр сравнила происходящее в Алеппо с геноцидом в Руанде, Сребренице и Халабдже. В 1988 году в Халабдже Саддамом Хуссейном (Saddam Hussein) было применено химическое оружие против тысяч иракских курдов, о подробностях событий 1994 года в Руанде и 1995 года Сребренице вряд ли надо напоминать.
Данные и фотографии из Алеппо заставили многих быть солидарными с Пауэр. Бессильный гнев, ужас и глубокая печаль сменяли друг друга последние дни. Как же кто-то может поступать таким образом, и тем более с детьми?
Ответ посла России в ООН Виталия Чуркина можно отнести к самым бесчувственным в истории. Чуркин обвинил Пауэр в подражании «матери Терезе» и напомнил о послужном списке США. Особенно о нападении США и Британии на Ирак в 2003 году, что создало условия, которые повлекли за собой возникновение ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России — прим. пер.) и распространение терроризма — чем Россия и обосновывает свое вмешательство в ситуацию в Сирии.
Эту присказку повторяют часто. Тем, что США нападали на Ирак, даже оправдывают российские действия в Сирии.
Это обоснование до глупости бессовестно, поскольку оно перекладывает ответственность на шею других. Словно Россия сейчас бомбит Сирию по доброте душевной, чтобы решить созданные США проблемы. Грустно, что многие негативно относящиеся к Америке граждане Финляндии этому верят.
Россия достигает своего положения при помощи оружия
Сравнение, созданное для защиты позиций России, ужасно хромает. Сначала главный вопрос: как вообще можно оправдывать действия, которые можно сравнить с военными преступлениями и массовыми убийствами? Можно ли уничтожение террористов использовать как обоснование для убийства тысяч гражданских? Ответ на вопрос показывает, соответствует ли моральный облик человека стандартам Средневековья или все же стандартам современности.
Военные кампании США и России сильно отличаются по своим идеям и исполнению.
Есть основания сомневаться в том, что причиной войны в Ираке были такие сомнительные факты, как, например, мотивы мести правительства Буша и экономическая выгода. Саддам Хуссейн, тем не менее — один из самых жестоких диктаторов истории, который воевал и казнил противников и их семьи в течение десятилетий, и США и Британия отправились свергать его.
Сравнение с Сирией могло бы быть правомерным, если бы они отправились ЗАЩИЩАТЬ Саддама. Как сейчас действует Россия, оказывая вооруженную поддержку диктатору Башару аль-Асаду (Bashar al-Assad), который лучше оставит свою страну в руинах, чем отдаст кому-то свою власть.
В 2003 году США были супер-державой, у которой не было потребности воевать только ради укрепления своей позиции в Ближнем Востоке или упрочения своего образа в мире. Россия присутствует в Сирии только лишь потому, что она ищет в мировой политике уважения и того положения, которого она не сможет достичь при помощи своей экономики и культуры, а только лишь при помощи оружия.
Война в Сирии — демонстрация крайне заниженной самооценки лидеров России.
Ирак научит
У американских военных кампаний в Ираке есть второе сильное отличие от военной кампании России в Сирии. Россия ведет неразборчивую, тотальную войну, пренебрегая жертвами среди гражданского населения. Америка, по крайней мере, пыталась избежать гражданских жертв. Независимые СМИ и судебные инстанции гарантировали, что многие причастные к преступлениям в Ираке американцы были публично подвергнуты порицанию и осуждены. Наказания, вероятно, получили не все, но самые опасные нарывы были вскрыты.
В случае с Россией тяжело поверить, что совершающих бомбардировки колонн гуманитарной помощи и больниц когда-нибудь привлекут к ответственности. Им, скорее всего, дадут ордена.
Ирак свалился в хаос не только потому, что Саддама низвергли, а в первую очередь из-за того, что США совершили ужасные ошибки, занявшись послевоенным устройством и разделом власти в Ираке, когда суннитов притесняли и, тем самым, посеяли зерно ИГИЛ.
Уроки Ирака являются причиной тому, почему Барак Обама (Barack Obama) не захотел свергать Асада или даже как-то препятствовать ему. Ирак для многих стал тяжелым бременем, и, например, Дональд Трамп неоднократно использовал его в своей избирательной кампании.
Для России Сирия едва ли станет внутриполитическим бременем, но в международном отношении зверства Алеппо и стыд будут преследовать руководителей России еще долгое время.
России, отмечающей победу в Алеппо, следует помнить, что войну гораздо проще начать, чем закончить. Историография впоследствии осудила США за военную кампанию в Ираке, и, полагаю, что история осудит Россию еще строже за военную кампанию в Сирии.
Конечно, если она когда-нибудь закончится.
