Падение Алеппо будет ощущаться далеко за пределами Ближнего Востока, считает Рами Хури (Rami Khouri), ведущий интеллектуал Ближнего Востока.
Эвакуация гражданского населения и восставших находится в заключительной фазе, сирийские войска обратились с просьбой к оставшимся покинуть район.
В то время как в Восточном Алеппо проходит эвакуация, люди с высшим образованием и интеллектуалы Ближнего Востока обсуждают дальнейшие последствия. Для всех совершенно ясно, что Алеппо был не только еще одной битвой за власть в Сирии.
«Это конец мирового порядка, где доминируют США», — пишет Рами Хури на своей страничке в интернете. Иорданец Хури руководит кафедрой международных отношений Иссам Фарес Американского университета в Бейруте.
Новый период
Согласно мнению исследователя Хури, битва за Алеппо, где российские войска непрерывно громили, в то время как американские истребители находились на безопасном расстоянии, является признаком того, что США больше не смогут без помех лидировать в международной политике, и что западное влияние на культуру мира, таким образом, будет тоже ослаблено.
«Глобальное лидерство американского порядка и американский образ жизни столкнулись с серьезными препятствиями в Сирии. В течение двух десятилетий США делали, что хотели в мире, но теперь все», — заявляет Хури.
Российский вызов гегемонии США и чрезвычайно жестокая победа режима над гражданским населением привели к тому, что мы находимся на пороге новой и более мрачной эпохи, считает Хури.
«Мир вступает в новый период, который мы сегодня не можем предвидеть», — говорит он.
Новая структура власти
Президент Сирии Башар Асад (Bashar Assad) победой в Алеппо вернул себе самые важные населенные центры страны. Большие территории по-прежнему находятся под контролем различных вооруженных группировок, включая Исламское государство (запрещено в России — прим. пер.), но эти территории вряд ли смогут угрожать власти Асада достаточно серьезно.
Между тем, президент не собирается восстанавливать свой контроль над старой Сирией. Повторная потеря Пальмиры на прошлой неделе показывает, насколько ослабели правительственные войска, и как Асад зависим от иранской и российской поддержки. Большинство арабских комментаторов, похоже, считают, что мы близки к возникновению новой структуры власти на Ближнем Востоке.
Хишам Мелхем (Hisham Melhem), признанный ливанский комментатор, предупреждает, что Дональд Трамп (Donald Trump) займет пост президента именно в тот момент, когда уважение к США в регионе находится на исторически самом низком уровне.
«Красивые слова больше не спасут президента Обаму от жестокого суда истории», — пишет Мелхем на сайте новостного канала al Arabiya. Несмотря на широкую критику исторической роли США на Ближнем Востоке, многие опасаются вакуума, возникшего как следствие более сдержанной региональной политики Вашингтона.
Собственные ошибки
США до последнего времени совершенно осознанно избегали конфронтации с режимом Асада, главного ответственного за миграционную катастрофу в стране и высокие числа потерь, может быть, полмиллиона погибших. Когда американский истребитель в сентябре разбомбил группировку сирийских войск, США открыто выразили сожаление по поводу «ошибки».
Но всего лишь месяц спустя, когда Россия начала самую кровавую часть своего наступления на Алеппо, Москва послала холодное предупреждение Вашингтону.
«Если США нападут непосредственно на Дамаск или на сирийские войска, это будет иметь страшные последствия для всего региона», — предупредила Мария Захарова, официальный представитель российского МИД.
Ракета по Асаду?
На Западе и в арабском мире иногда задумываются о том, чтобы выступить против Асада лично и послать ракету в крыло его дворца в Дамаске.
В Вашингтоне вызвало сенсацию, когда один республиканский советник недавно предложил осуществить настоящее покушение на самого Асада. И Саудовская Аравия тоже заявила нечто похожее. Министр иностранных дел Адель аль-Джубейр (Adel al-Jubeir) подчеркнул, что Асад «будет удален или в результате политического процесса или с помощью военной силы».
Профессор Мартин ван Кревельд (Martin van Creveld), израильский военный историк, заявил, что государства редко пытаются убивать руководителей других государств.
«Проводят различие между теми, кто носит униформу, и теми, кто нет. И считается, что руководители государств не носят униформу. Может быть, существуют опасения создать прецедент, который может иметь последствия для них самих», — говорит он в беседе с Dagsavisen.
Профессор ван Кревельд настроен пессимистически в отношении Сирии.
«Страдания Сирии огромны. Но я лично считаю, что было бы ошибкой нападать на Асада. В этом случае мы получим тридцать лет хаоса — как в Афганистане и Сомали. Плохое правительство лучше, чем никакого», — говорит ван Кревельд, считающий, что война в Сирии будет продолжаться еще несколько лет.
