Вашингтон — ЦРУ, ФБР и Белый дом, возможно, пришли к соглашению о том, что именно Россия стояла за хакерскими атаками, представлявшими собой вмешательство в избирательный процесс. Однако это не имело никакого значения для веб-сайта Breitbart News, где не согласились с докладами разведывательных ведомств, назвав их «левыми фейковыми новостями».
Раш Лимбо (Rush Limbaugh) обнаружил более фундаментальную проблему. «Фейковые новости представляют собой каждодневные новости» в мейнстримовских медиа, сказал он, выступая недавно в своем радио-шоу. — «Они просто их выдумывают».
Некоторые сторонники избранного президента Дональда Трампа также откликнулись на этот призыв. Когда журналисты расходились после митинга с участием Трампа, состоявшегося в прошлом месяце в Орландо, штат Флорида, какой-то человек крикнул в их адрес: «Фейковые новости!»
Пока этот термин понимается как сфабрикованное новостное сообщение, предназначенное для быстрого и широкого распространения в интернете. Однако консервативные представители кабельного телевидения и радио, высокопоставленные республиканцы и даже сам г-н Трамп не верят в то, что подобные публикации могли повлиять на результаты выборов, однако они взяли на вооружение этот термин и стали использоваться его для обозначения любых новостей, которые, по их мнению, враждебны по отношению к их повестке.
Определяя понятие «фейковые новости» столь широко и пытаясь разбавить его значение, они делают ставку на снижающееся доверие в отношении всех поставщиков информации, что является продуктом растущей политической поляризации страны. И консерваторы, увидев возможность подорвать влияние мейстримовских медиа, своего давнишнего врага, весьма рады возможности углубить свои раскопки в этой направлении.
«В течение многих лет мы, на самом деле, промываем мозги основной части нашей аудитории, и настраиваем этих людей на то, чтобы они не доверяли тому, с чем они не согласны. Но сегодня это зашло слишком далеко, — подчеркнул Джон Зиглер (John Ziegler), консервативный радиоведущий, который критически настроен в отношении того, что он считает избыточной партийной приверженностью экспертов. — — Поскольку стражи информационных порталов утратили всяческое доверие в головах своих потребителей, я не вижу, каким образом можно было бы изменить существующую ситуацию».
Журналисты, стремящиеся отделить правду от вымысла, наблюдают опасное слияние публикаций, которые оказываются ложными, и это происходит из-за законного несогласия с теми людьми, которые явно стремятся к обману. Распространенное миллион раз в социальных медиа сообщение о том, что папа поддержал г-на Трампа, было, несомненно, фальшивым. Но была ли «фейковой новостью» информация относительно данных, в соответствии с которыми Хиллари Клинтон будет иметь подавляющее преимущество на президентских выборах? Являются ли комментарии фейковыми, если в процессе их подготовки подбираются соответствующие факты для того, чтобы сделать сомнительные выводы?
«Фейковые новости» являлись термином, конкретно обозначавшим людей, которые намеренно фабриковали статьи для получения кликов и доходов, — отметил Дэвид Миккелсон (David Mikkelson), основатель веб-сайта Snopes, занимающегося разоблачением мифов. — Сегодня он включает в себя недобросовестное освещение, тенденциозную журналистику и откровенную пропаганду. И, на мой взгляд, мы оказываем плохую услугу, если сгребаем все в одну кучу«.
Определение правыми «фейковых новостей» вызывает в памяти одну из наиболее успешных попыток со стороны консерваторов относительно изменения того, что американцы думают по поводу объективности новостных медиа — речь идет о шагах телеканала Fox News, направленных на то, чтобы называть свое тенденциозно правое освещение событий «честным и сбалансированным».
Традиционно, мейнстримовские средства массовой информации определяли в этих терминах свой собственный подход, считая свое освещение событий строго сбалансированным. Республиканцы часто считали это смехотворным.
Как и в случае повсеместного продвижения телеканалом Fox своего слогана, присвоение консерваторами термина «фейковые новости» представляет собой попытку дальнейшего разрушения претензий мейнстримовских медиа на то, чтобы быть надежным и точным источником.
«По моему мнению, тревожным относительно заявлений о фейковых новостях является сегодня то, что их аудитория уже в определенном смысле купилась на идею, в соответствии с которой журналистика не обладает ни доверием, ни легитимностью, — подчеркнул Анджело Карузоне (Angelo Carusone), президент Media Matters, либеральной организации, наблюдающей за проявлениями предвзятости в средствах массовой информации. — А если этот термин применяется в отношении вызывающих доверие изданий, то он становится намного более правдоподобным».
Консервативные новостные медиа сегодня переполнены осуждением «фейковых новостей». Когда при освещении выбора г-на Трампа в качестве министра труда Эндрю Паздера (Andrew F. Puzder) акцент был сделан на его оппозицию в отношении увеличения минимальной оплаты труда, писатель и радиоведущий Эрик Эриксон (Erick Erickson) подчеркнул: следует особо поставить в заслугу г-ну Паздеру его слова о том, что подобное повышение приведет к росту безработицы.
«Высказаться иначе по этому вопросу означает заниматься распространением фейковых новостей», — отметил он (в действительности, было установлено, что в разных городах эффект может быть различным).
Веб-сайт Inforwars, работой которого руководит консервативный провокатор и конспиролог Алекс Джонс (Alex Jones) назвал «фейковой новостью» сообщение телеканала CNN о том, что Иванка Трамп переедет в Белый дом, который обычно предназначен для первой леди.
Г-н Трамп использовал указанный термин для того, чтобы опровергнуть это сообщение, как он сделал это недавно в Twitter после того, как многие средства массовой информации распространили информацию о том, что он останется исполнительным продюсером программы «Ученик знаменитости» (The New Celebrity Apprentice) даже после инаугурации в январе. «Смехотворно и неверно — Фейковая новость!» написал он (Трамп вполне может рассчитывать на роль исполнительного продюсера, отметил создатель этого шоу Марк Бернетт (Mark Burnett). Однако, по его словам, еще не ясно, какую работу он будет выполнять на этом шоу, если он вообще будет этим заниматься).
Многие консерваторы не согласны с шумихой по поводу фейковых новостей, потому что, по их мнению, либералы, не желая признать победу г-на Трампа, приписывают его триумф воздействию нечестных внешних факторов.
«Левые отказываются признать, что фундаментальной проблемой являются не русские, не Джим Коми (Jim Comey), не „фейковые новости“ и не коллегия выборщиков, — подчеркнула Лора Ингрэм (Laura Ingraham), писательница и ведущая радиопрограммы. — „Фейковые новости“ — это еще одно фейковое оправдание их провалившейся повестки».
Другие видят более масштабные попытки очернить основную журналистскую функцию, связанную с проверкой фактов. Такие непартийные веб-сайты как Snopes и Factcheck. org сами подвергались нападкам, когда они отказывались публиковать лестные для консерваторов материалы.
Когда веб-сайт Snopes написал об одном страховом агенте компании State Farm в Луизиане, разместившем рядом со своим офисом рекламный щит, на котором сравнил проголосовавших за президента Обаму налогоплательщиков с цыплятами, поддерживающими полковника Сандерса (так называют создателя сети ресторанов быстрого питания KFC — прим. перев.), г-н Миккелсон, основатель этого сайта, был обвинен в пристрастном отношении к демократам, а также в том, что он так и не обратился к этому агенту за комментарием. Ничто из этого не является правдой.
«Они пытаются использовать любую вещь, которую могут найти, для дискредитации системы проверки фактов», — сказал он.
Активисты среди консерваторов уже пытаются утверждать, что их система проверки фактов является такой же, как в таких независимых изданиях как Snopes, в штате которого есть специальная исследовательская команда, которая занимается проверкой сомнительных заявлений.
Шон Хэннити (Sean Hannity), ведущий программы Fox News, показал элементы работы по «проверке фактов» в своей программе. Мишель Малкин (Michelle Malkin), консервативный обозреватель, ведет во всемирной сети программу под названием «Мишель Малкин расследует» (Michelle Malkin Investigates), в которой она проводит свои собственные журналистские расследования.
Рынок в нынешние разделенные времена, несомненно, созрел. «Сегодня мы живем в мире фрагментированных медиа, в котором вы можете блокировать людей, с которыми вы не согласны. Вы можете получать такие материалы, которые будут вызывать у вас хорошие чувства по поводу того, во что вы хотите верить, — отметил г-н Зиглер, радиоведущий. — К сожалению, правда весьма непопулярна. А хорошая сказка каждый раз побеждает суровую правду».
