Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
У нашей политической культуры один серьезный недостаток. Поскольку политику мы воспринимаем как борьбу за власть, то подсчеты голосов и попытки повсюду расставить своих людей перевешивают, а о долгосрочных проблемах, требующих рациональных подходов, не говорится. Поэтому наша политика не может выйти на уровень просветительства, повышения информированности, рефлексии.
Разумеется, главное — работа и хлеб; но «спокойствие» и «уверенность в завтрашнем дне» — потребности высшей ступени.
В этом году произошла варварская попытка переворота 15 июля.
Терроризм? Это был июль 2015 года, когда «мирный процесс решения курдской проблемы» прекратился, и начался терроризм.
Пытаться поддерживать наш моральный дух и особенно сплотиться против терроризма — долг каждого человека и нации.
Для сохранения этого понимания также справедливо обращение к национальным чувствам.
Но проблемы появились в предыдущие годы.
Один из важнейших факторов, которые определят силу Турции в долгосрочной перспективе, — экономика; и об этом не нужно забывать.
Это было год назад
Российский политолог Владимир Аватков как-то отметил, что у Турции «недостаточно ресурсов» для реализации амбиций стать крупной державой.
Экономика — один из важнейших критериев силы государства.
Ресурсы — это, конечно, экономика, а экономика — это технологии.
В обществе и особенно в политическом классе это сознание должно быть очень сильным, и ни терроризм, ни героизм не должны заставлять забывать об этом.
Год назад ответственный за экономику вице-премьер Мехмет Шимшек (Mehmet Şimşek) сказал:
«В ближайшее время у Турции будет три привязки валютного курса. Ужесточение фискальной политики продолжится. Мы возрождаем процесс ЕС. С помощью структурных преобразований мы, как и раньше, обеспечим экономическую трансформацию Турции путем реформ второго и третьего поколения» (11 декабря 2015 года).
Финансовая дисциплина — понятно…
Но что произошло с «процессом ЕС»? Вместо того, чтобы объявлять на весь мир о наших проблемах с Европой, мы не могли попытаться справиться с ними?
А на каком этапе структурные реформы, о которых говорил Шимшек?
Угроза популизма
Как в 2017 году и в долгосрочной перспективе повлияют на мир популистские движения, которые набирают силу во всех демократиях?
На эту тему я рекомендую недавно вышедшую в свет книгу Яна-Вернера Мюллера (Jan-Werner Müller) «What is Populism».
Прочитав «семь тезисов о популизме» в конце этой работы, я, честно говоря, ужаснулся.
Автор рассказывает, что популизм становится угрозой не только для либерализма, но и для демократии.
Если коротко, особенности популистских течений таковы: авторитарность, антиплюрализм, демагогизм, протекционизм…
Это подразумевает еще большее сокращение мировой экономики, еще большую напряженность в международных отношениях.
К этому необходимо добавить возникновение долларового дефицита в мире. Трамп, который, как считалось, понизит процентные ставки, оказался сторонником их повышения; в этих условия доллары, которые находятся за пределами США, стекаются в Америку.
Что мы будем делать в условиях долларового дефицита и осложнения экспорта?
До каких пор мы сможем продолжать рост, стимулируя строительство и потребление?
А повестка дня политиков?
Ответы на эти вопросы должны дать экономисты и особенно эксперты по международной экономике.
Я могу дать общие прогнозы, но все это, как считается, не «надежная» информация. Более того, у экспертов могут быть другие комментарии и предложения.
Пишу я эти вопросы в стремлении обратить внимание на то, насколько наши политики говорят, а точнее, не говорят, на эти темы.
У нашей политической культуры с давних пор есть один серьезный недостаток. Поскольку политику мы воспринимаем прежде всего как борьбу за власть, то подсчеты голосов и попытки повсюду расставить своих людей перевешивают, при этом о долгосрочных проблемах, требующих рациональных подходов, не говорится. Поэтому наша политика не может выйти на уровень просветительства, повышения информированности, рефлексии.
Предлагаемые изменения нашей политической системы настолько ориентированы на человека, что надо будет поблагодарить бога, если они не окажут еще более негативного влияния на наши институты и политическую культуру.
