Через два месяца после поражения Хиллари Клинтон идея, больше всего объединяющая конгрессменов-демократов, заключается в том, что виновата Россия. Партийные лидеры активизируют усилия и идут в наступление, используя подход, который во время президентской кампании результатов не дал — пытаясь приписать Дональду Трампу вину в связи с действиями Кремля.
Больше заинтересованные в том, чтобы подыграть прессе, чем прямо высказываться об экономических проблемах промышленного Среднего Запада и других штатов, которые обеспечили президентство Трампу, руководство демократов гораздо охотнее предпочло бы выставить козлом отпущения Владимира Путина, чем вникать в то, как оно утратило связь с избирателями из числа рабочего класса.
Между тем, усиливающаяся подстрекательская антироссийская риторика крайне опасна. Она может привести к военному противостоянию между двумя странами, каждая из которых располагает тысячами ядерных боеголовок.
Во время проходивших в минувший четверг в сенатском Комитете по вооруженным силам слушаний по вопросу иностранных киберугроз высокопоставленный сенатор-демократ от штата Род-Айленд Джек Рид (Jack Reed) осудил «отказ России от сложившегося после холодной войны международного порядка и ее агрессивные действия против своих соседей», при этом он обличил «режим, ценности и интересы которого настолько противоречат нашим собственным». Это были как раз те разглагольствования, та риторика, которые вызвали бы у Джона Фостера Даллеса (John Foster Dulles) или Барри Голдуотера (Barry Goldwater) чувство гордости.
Рид, как и многие другие сенаторы в комитете, казалось, жаждет новой холодной войны, обвиняя противника в киберагрессии. «Помимо того, что российские власти украли информацию у национального комитета демократической партии и избирательного штаба Хиллари Клинтон», заявил он, «и тщательно подобрали, какую информацию слить в СМИ, они также фабриковали и распространяли фейковые новости и теории заговоров через обширное информационное пространство социальных сетей».
Не исключено, что почтовые серверы национального комитета демократической партии и избирательного штаба Клинтон взломали российские власти, и не исключено, что они передали эту переписку на WikiLeaks. Но едва ли можно говорить об этом наверняка.
В минувшие выходные, после выхода в пятницу широко разрекламированного доклада аппарата директора Национальной разведки (DNI) Джеймса Клэппера (James Clapper), бывший журналист Associated Press и Newsweek Роберт Пэрри (Robert Parry) подверг доклад обоснованной критике. Разобрав 25-страничный доклад DNI по пунктам и докопавшись до самой его сути, Пэрри отметил, что в нем «нет никаких прямых доказательств того, что Россия предоставила WikiLeaks похищенную электронную переписку национального комитета демократической партии и председателя избирательного штаба Хиллари Хиллари Клинтон Джона Подесты».
Перри добавил: «Аппарат директора национальной разведки составил перечень оснований, позволяющих заподозрить, что источником информации является Россия — построенный в основном на утверждении, что у России для этого был мотив в виде неприятия ею демократического кандидата Хиллари Клинтон и потенциальной возможности развития более дружеских отношений с кандидатом от республиканцев Трампом. Но это дело (в том виде, в котором оно представлено) является односторонним, тенденциозным и лишено всяких фактических доказательств».
Хотя в сообщениях о вышедшем 6 января докладе преобладали стенографические отчеты официальных заявлений, из репортажей ведущих СМИ становятся очевидными существенные недостатки. Например, в статье Скотта Шейна (Scott Shane), опубликованной в субботу в New York Times, в девятом абзаце говорится: «В открытом докладе отсутствует то, чего ждали многие американцы — неопровержимые доказательства, подтверждающие заявления разведслужб о том, что российские власти спланировали атаки на избирательную систему США.
В статье сообщалось: «В этих условиях многие в Вашингтоне ожидали, что разведслужбы соберут и обнародуют убедительную доказательную базу, чтобы развеять все сомнения. Вместо этого основная идея доклада разведслужб, по сути, звучит как „верьте нам". В докладе отсутствуют мнения и комментарии экспертов-криминалистов, на основе которых были сделаны выводы о том, что это дело рук известных хакерских групп, не говоря уже о перехваченных сообщениях между Кремлем и хакерами, нет ни малейшего намека на агентов, передающих сообщения из пропагандистского аппарата Москвы».
Но законодателей-демократов сомнения или разъяснения не интересуют. Они считают вопрос о хакерских атаках русских политическим козырем. Так это или нет, но, несомненно, это удобный способ избежать отрезвляющих уроков, которые надо было усвоить еще во время прошлых выборов, поняв неискренность представителей Демократической партии, заявляющих о том, что они борются за интересы рабочих.
При этом в 2017 году исступленное стремление бить в барабаны, выступая против Путина, быстро становится важной частью идентичности демократической партии в глазах общественности. И — как это ни прискорбно — это может привести к тому, что партия в дальнейшем будет политически заинтересована в том, чтобы и дальше демонизировать российские власти.
Действительность беспощадна и может оказаться настолько катастрофической, что это будет невозможно представить. Подталкивая к дальнейшей поляризации отношений с Кремлем, конгрессмены-демократы способствуют повышению вероятности военной конфронтации с Россией. Объединяясь с политиками вроде сенатора-республиканца Джона Маккейна и Линдси Грэма с тем, чтобы оказать давление и добиться эскалации при поддержке обеих партий, демократы могут оказаться среди тех, кто будет сбивать администрацию Трампа с пути и толкать ее на безрассудные действия.
Это наступление уже идет. Это более чем безответственно. Это безумие, которое может привести к ядерной катастрофе.
Норман Соломон — один из создателей онлайн-группы активистов RootsAction.org, которая насчитывает 750 тысяч членов. Является исполнительным директором института Institute for Public Accuracy.
