Правительства стран Латинской Америки превращаются в угрозу для бизнеса. Такое мнение прозвучало на форуме в Давосе, в клубе, который ежегодно организует крупнейшую на планете встречу наиболее значимых фигур политического, научного и в первую очередь делового мира.
В докладе о глобальных рисках, разработанном с учетом мнений 750 экспертов, в отношении Латинской Америки говорится следующее: «На основании данных нашего исследования в среде предпринимателей мы обозначили несостоятельность национального управления как риск номер один для ведения бизнеса в Латинской Америке в 2017 году».
Далее: из следующих четырех рисков три также обусловлены управлением и его неэффективностью. Если по порядку: безработица и работа, не соответствующая квалификации; финансовый кризис; и серьезная социальная нестабильность. Только пятый в списке (резкое падение цен на энергоносители) не зависит от правительств и находится во власти рынков.
Мнение предпринимателей, которое почти всегда имеет решающее значение для нормального функционирования экономики, в данном случае совпадает с общественным мнением почти во всех латиноамериканских странах.
Это подтверждают опросы общественного мнения. Мало кому из лидеров правительства удается преодолеть 50-процентный барьер в том, что касается одобрения населением. По последним данным в сравнительной таблице, президентом с самым высоким уровнем одобрения был боливиец Эво Моралес, который, однако, не смог добиться на референдуме права выдвинуть свою кандидатуру на новый президентский срок.
Это правда, что, став президентом, Темер получил страну на грани банкротства в результате правительства Руссефф. Однако до сих пор ему не удалось внести хотя бы малейшие изменения в это катастрофическое положение дел.
Недоверие в отношении правительств неумолимо отсылает к примеру Соединенных Штатов и избранию аутсайдера вроде Дональда Трампа.
Авторитетный Исследовательский центр Pew только что завершил оценку достоинств и недостатков администрации Барака Обамы и сообщает: «Американцы были разочарованы тем, как Вашингтон отреагировал на финансовый кризис 2008 года. В 2015 году семь из десяти американцев говорили, что политика правительства после рецессии в целом сделала мало или вообще ничего, чтобы помочь среднему классу. Почти такой же процент населения утверждал, что были предприняты обширные или все необходимые политические меры, чтобы оказать помощь крупным банкам и финансовым институтам».
Как известно, Трамп выстраивал собственную стратегию, представляя себя (ложно) в качестве противника истеблишмента. Разумно предположить, что в Латинской Америке подобное недовольство элитами вполне может дать шанс какому-нибудь Трампу (или сразу нескольким)?
Пока рано говорить, но в Чили, где в этом году пройдут выборы, растет популярность сенатора Алехандро Гийера (Alejandro Guillier) от Радикальной партии (Partido Radical, в оригинале — Partido Racial), который «пока является единственным кандидатом, воспринимаемым как вариант оппозиции истеблишменту», считает Мария Луиза Пуч (Maria Luisa Puig) из консалтинговой компании Eurasia Group. Учитывая шумиху, которая поднялась после победы Трампа, стоит обратить внимание на возможный эффект цепной реакции к югу от Рио-Гранде.
