Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Действия Дональда Трампа и его пресс-секретаря Шона Спайсере в субботу заставили вспомнить о зиме 2011—2012 года в Москве. Потому что лживые утверждения этого дуэта о большом количестве пришедших на церемонию инаугурации были трюком, аналогичным тому, к которому пять лет назад прибегнул Владимир Путин. Тогда, перед президентскими выборами, Путин блефовал.
Дональд Трамп — не первый, кто хвалится гораздо большим количеством пришедших сторонников, чем это было на самом деле. Он применяет известную тактику Владимира Путина.
Дональд Трамп и его пресс-секретарь Шон Спайсер (Sean Spicer) вызвали в субботу воспоминания о зиме 2011-2012 года в Москве. Потому что лживые утверждения этого дуэта о большом количестве пришедших на церемонию инаугурации в пятницу были трюком, к которому пять лет назад был вынужден прибегнуть Владимир Путин, и который он с тех пор применяет.
Я тогда только начинал работать корреспондентом в Москве, и массовые демонстрации против тогдашнего премьер-министра Владимира Путина стали важной частью моих будней. Демонстрации были вызваны тем, что Путин и уходящий президент Дмитрий Медведев были пойманы с поличным во время подтасовок на выборах в Думу 4 декабря 2011 года.
Самые массовые демонстрации после распада Советского Союза
Серьезные обвинения в подделке результатов голосования вызвали демонстрации в Москве — самые большие после распада Советского Союза в начале девяностых годов.
Положение Путина становилось все более и более неприятным — не в последнюю очередь, с политической точки зрения. Поскольку демонстрации только усиливались, все задавались вопросом, чем все это может закончиться. Некоторые даже предрекали кровавую революцию. Положение было чрезвычайно напряженным, к тому же 4 марта 2012 года должны были проходить президентские выборы. После четырех лет управления страной в качестве премьер-министра Путин договорился с президентом Медведевым о том, чтобы совершить рокировку.
Трудности с выводом сторонников на улицы
К отчаянию Путина, он и его штаб не могли организовать ответные демонстрации своих сторонников. Но когда оппозиция после полуторамесячной паузы, возникшей частично из-за рождественских и новогодних праздников, начавшихся 31 января (так в оригинале текста — прим. ред.), заявила, что следующая массовая демонстрация должна состояться 4 февраля 2012 года, было решено, что Путин, наконец-то, должен показать силу.
Этого не должно быть, хотя десятки тысяч людей, несмотря на 22 градуса мороза, решили принять участие в двух демонстрациях. В поддержку Путина, по сообщению информационного бюро AP, выступило самое большее 20 тысяч человек, в то время как The Moscow Times насчитала примерно 25 тысяч.
Для сравнения: приблизительная оценка The Moscow Times показала, что оппозиция сумела вывести на улицы 50 тысяч человек, в то время как сама оппозиция утверждала, что правильное число было 120 тысяч.
СМИ и Путин превратили поражение с количеством сторонников в триумф
Поэтому можно уверенно заявить, что оппозиция сумела собрать в два раза больше сторонников, чем Путин. Другими словами, для него это стало унизительным поражением.
Но три крупных телеканала, все под контролем государства, и верные режиму газеты представили совершенно иную версию.
В понедельник 6 февраля крупная газета «Комсомольская правда» отметила «триумф» Путина крупным заголовком на первой странице: «На митинг в поддержку Путина в Москве вышло вчетверо больше людей, чем на митинги оппозиции*».
Оговорка в хитроумной сноске внизу страницы
Мелким шрифтом внизу в сноске на первой странице сообщается, что источником информации является Министерство внутренних дел.
Знак сноски подобного рода в конце заголовка в высшей степени необычен для журналистики. Даже для лояльной режиму прессы в России. Большим вопросом является, почему верная режиму газета решила прибегнуть к такому экстраординарному приему, снабдив заголовок этой сноской. Дело в том, что власти России не пользуются безграничным доверием населения. Поэтому многие могли воспринять эту сноску как красную лампу тревоги: «Внимание! Внимание! Обратить внимание на источник».
Хитроумный протест редакторов?
Если таков был ход мысли редакторов, то их трудно было бы обвинить в предательстве. Потому что, если главных редакторов в Кремле спросили бы о сноске, хитрые редакторы могли просто ответить: «Мы хотели подчеркнуть достоверность, сообщив о том, что источником было министерство внутренних дел».
Кроме того, что Путин блефовал, приписав себе большее количество сторонников, оказалось, что многие из вышедших для его поддержки делали это не добровольно — это были госслужащие, которых привезли на автобусах. Были также сообщения о том, что некоторым платили деньги за участие в митинге.
Тем не менее, ровно через месяц после демонстраций Путин выиграл президентские выборы, которые не были ни свободными, ни справедливыми. Но когда 7 мая он должен был вступить в должность, он не стал рисковать, чтобы не потерпеть еще одно мучительное поражение с количеством сторонников. Чтобы помешать демонстрантам испортить его инаугурацию, весь парадный путь от Белого дома до Кремля, как показывает видео, был очищен от народа, не было видно ни одного человека.
Поэтому не возникло никаких споров о том, каково было количество сторонников.
