Мирные переговоры между правительством и повстанцами начались в казахстанской Астане почти через шесть лет сирийской войны. Переговоры организует Россия, Турция и Иран. США делегатов не направили. Повстанцы утверждают, что в первую очередь хотят вести переговоры о перемирии. Однако аналитики уже спекулируют о том, разделят ли державы Сирию на свои сферы влияния, и какими они будут.
Распад Сирии уже происходит. Страна может быть разделена на сферы влияния иностранных игроков. В середине января агентству Reuters об этом сказал Андрей Кортунов, глава Российского совета по международным делам, то есть организации, близкой к московскому Министерству иностранных дел. А что еще важнее, эта организация разделяет не только мнение МИДа РФ, но, скорее всего, и его цели.
Кортунов и другие российские аналитики могут — а по тактическим причинам, наверное, даже должны — быть более открытыми, чем московские политики. Встречу в казахстанской Астане собрала новая ось Москва — Анкара — Тегеран. И именно об их планах аналитики размышляют прежде всего.
По словам российских аналитиков, в будущем Москва сохранит влияние в регионе, который населяют алавиты. Речь идет о приморской зоне, где в 1920 — 1936 годах существовало так называемое Алавитское государство с центром в Латакии. Там находятся используемые россиянами военные базы Тартус и Хмимим. Алавиты, хоть и являются меньшинством, образовывали костяк предвоенной Сирии, и к ним относится и президент Башар Асад с семьей.
Анкара и Тегеран не хотят отставать
Турция (и не только она), по словам российских экспертов, определила себе сферу влияния на севере Сирии, заняв военными силами территорию между городами Азаз, Аль-Баб и Джарабулус. Владимир Агаев из Института стратегических исследований и прогнозов добавляет, что, по всей видимости, это произошло с согласия Москвы и Дамаска, которые во время взятия города Аль-Баб воздержались от нападения на турецкую коалицию. Россияне якобы согласились на отход боевиков из повстанческой части Алеппо, прежде всего, потому, что определенная часть их собиралась принять участие в боях под Аль-Бабом — на турецкой стороне против радикальных исламистов.
Что касается Ирана, то московские аналитики также признают его право на часть Сирии. «Раздел на сферы влияния, если он если действительно планируется, мог бы произойти по тем позициям, которые занимают подразделения турецких и сирийских правительственных войск, — считает Анатолий Цыганок из российского Центра военного прогнозирования. — Учитывая, что иранские войска сегодня взаимодействуют с российскими ВКС, вполне обоснован и трехсторонний формат».
Только пробные шары?
Российские аналитики, по всей видимости, запускают пробные шары, а Кремль ждет реакции. Возможно, иногда они говорят от себя, то есть отстаивают позицию отдельных центров российского политического спектра. Российские аналитики излагают варианты в условном наклонении. И тем не менее: Сирия действительно разбита, и иностранные государства и группировки действительно удерживают значительную часть ее территории.
Даже более того. Некоторые уже, видимо, начали претворять в жизнь свои планы и организуют трансферы населения. Конечно, отдельные этническо-религиозные группы перемещаются на протяжении всей гражданской войны, и было бы наивно полагать, что бегств и изгнаний не будет. Британская газета The Guardian, однако, сообщила о четко сформулированном плане, к реализации которого уже приступил шиитский Иран и союзническое движение «Хезболла». Согласно плану, на территории между ливанской границей и условной линией, соединяющей Дамаск и Хомс, в будущем не будет проживать ни одного суннита.
Иными словами: этническо-религиозное изменение, а с ним и возможное разделение Сирии, президент которой Башар Асад является, скорее, вассалом, нежели союзником России и Ирана, из неконтролируемой военной фазы переходит в фазу организованную. Это происходит еще и потому, что режим в Дамаске хоть и выжил благодаря союзникам, уже крайне истощен как в экономическом, так и в военном отношении. Еще в прошлом году, по всей видимости, шиитские бойцы из-за рубежа (Ирана, Ирака, Афганистана, Ливана и так далее) по численности как минимум сравнялись с собственными кадрами сирийской армии.
То есть все происходит постепенно, и не стоит забывать, что речь идет о предположениях. Однако мало кто сомневается в том, что Москва крайне заинтересована в выходе к Средиземному морю близ сирийских городов Тартус и Латакия.
Иранский коридор
Шиитский Иран целенаправленно добивается создания коридора между Заливом и Средиземным морем: из Ирака через Сирию на юг Ливана, где хозяйничает «Хезболла». Израильские журналисты, да и не только они, предполагаю, что по этому коридору «Хезболле» будет поставляться иранское оружие, то есть к самым границам Израиля.
Во время операции «Щит Евфрата» Турция действительно взяла под контроль часть Сирии близ своей южной границы и начала борьбу с сирийскими курдами, которые заручились поддержкой только со стороны непредсказуемого Запада.
Кстати, интересно будет наблюдать за тем, как к ним отнесется крайне ассертивная Россия. Британский комментатор Дэвид Херст, проживающий в ливанском Бейруте, припоминает, как кремлевский сервер Sputnik, с восторгом сообщая о сотрудничестве Москвы и Анкары, позабыл тот факт, что Россия позволила сирийским курдам открыть у себя в столице представительство. Однако это было до российского примирения с Турцией…
А что другие игроки, которые вовлечены в Сирийский конфликт? Страны Залива, похоже, заняли оборонительную позицию, хотя, возможно, лишь выжидают, какую политику будет проводить на Ближнем Востоке новый совершенно непредсказуемый американский президент Дональд Трамп. Уже упомянутого Дэвида Херста удивило, что садовский король Салман, выступая в декабре перед (неизбранным) парламентом, ни разу не упомянул ситуацию в Сирии, несмотря на то, что за несколько дней до этого шиитская коалиция, сирийская армия и Иран со своими союзниками взяли ту часть Алеппо, которую удерживали суннитские повстанцы. А ведь Залив их поддерживал. Быть может, монарху было стыдно за поражение, или он уже махнул рукой и на повстанцев, и на Сирию?
Три сценария
Также можно только предполагать, как Сирия будет разделена: неформально или же появятся новые образования, пусть и в довоенных границах страны.
Напрашиваются три сценария: суданский, боснийский и ливанский. Первый означает возникновение двух (или более) суверенных государств. У боснийских образований есть даже общий флаг, а глава государства — коллективный, чтобы были представлены все основные народности. Общее правительство, однако, очень слабое. Ливан же вблизи Сирии создал сложную перестраховочную систему, в которой посты во власти распределяются по этническо-религиозному принципу. Также возможно, что сферы влияния возникнут не на бумаге, а только в головах сирийцев и их зарубежных покровителей…
Да, Сирия может также фактически остаться унитарным государством под руководством людей Асада. Однако никто не знает, как невоенными средствами заставить подчиняться целые регионы, восставшие против президента, и тех, кто вкусил прежде невиданной независимости, в частности курдов.
