Недавно за обеденным столом один из моих друзей заметил, что это даже хорошо, что американцы так активно наращивают вооружения прямо у российского порога — например, размещая 3 500 танков. Когда я сказал ему, что он стал жертвой российской дезинформации, транслируемой недобросовестными СМИ, и что правильная цифра, имеющая отношение к размещаемым танкам, — менее 100, он немного засомневался. Так что мне пришлось раздобыть документы, подтверждающие правоту моего утверждения, и направить ему в качестве примера той дезинформации, которой нас бомбардируют.
Анализ, осуществленный аналитическим центром Atlantic Council's Digital Forensic Research, показал, как возник и как распространялся этот миф. Началось это с сайта в Донецке, который безо всяких документальных подтверждений утверждал, что США готовятся к войне с Россией, размещая 3 600 танков в Европе. С этого сайта новость распространилась по хорошо известным каналам в направляемой и финансируемой Россией сети СМИ, распространяющих дезинформацию, и история о выдуманном числе танков добралась и до западных СМИ, в частности, таких газет, как The Independen, и Шведского Радио (где недоразумение было быстро ликвидировано). Что есть истина? Действительно, американские танки направлены в Европу, это является звеном происходящего наращивания сил НАТО в Польше и прибалтийских странах. Правильная цифра — 87. Восемьдесят семь. То есть, не 3 600 — или «тысячи», новость о которых разнесли некоторые СМИ.
Мой друг был удручен, услышав это. Чему же, черт побери, верить после этого? сказал он.
Хороший вопрос во времена, когда самыми высокими кругами рассылаются «альтернативные факты».
Мы уязвимы перед такого рода информацией. У нас — и это здорово! — есть западная журналистская традиция: мы предпочитаем смотреть на все с двух сторон. Мы называем это «уравновешиванием». Но когда с одной стороны наглая ложь, «уравновешивать» получается не слишком хорошо…
На днях я давал одному журналисту интервью по поводу напряженных отношений с Россией. Мне был задан вопрос: «А разве НАТО отчасти не несет ответственность за то, что ситуация сейчас такая напряженная? Потому что НАТО наращивает вооружения у границ России. Неужели у нас такое же агрессивное поведение, как и у России? Неужели мы на самом деле провоцируем Россию, особенно столь многочисленными учениями, которые проводит НАТО?
Это хорошие и вполне приемлемые вопросы, полностью в духе традиции рассматривать все с двух сторон.
Вот парочка фактов, которые я привел в качестве ответа (результат, вероятно, можно будет услышать в понедельник на Radio 24/7).
А вы знаете, что не далее, как в 2008 году Россия принимала участие в больших учениях, ежегодно проводимых в регионе Балтийского моря, Baltops? Тогда на Борнхольме в течение недели было много российских солдат, российские и датские солдаты вместе отрабатывали навыки сотрудничества в борьбе против террора, в частности, учились использовать оружие друг друга. Учения проводились в рамках натовской программы «Партнерство во имя мира», в которой Россий принимала активное участие. После окончания холодной войны было сделано немало для того, чтобы привлечь Россию к сотрудничеству с НАТО. Через несколько недель после учений последовала российская интервенция в Грузии, и с тех пор подобные учения больше не проводились.
Вместо этого Россия провела целый ряд очень масштабных учений, участие в которых приняли десятки тысяч военнослужащих. Были нарушены договоренности в ОБСЕ об ограничении и прозрачности военных учений. В частности, во время учений тренировались в захвате Борнхольма и Готланда. Имитировалась ядерная атака на Стокгольм и Варшаву, проводились учения, в которых имитировалось воздушное нападение на Борнхольм. Это происходило в разгар Народного собрания, когда на острове находилась вся датская политическая верхушка… А потом Россия захватила Крым и начала войну на востоке Украины, которая в последнюю неделю вспыхнула с новой силой.
В подобной ситуации НАТО вынуждена проводить учения и размещать войска в Прибалтике и Польше — а также в Норвегии, куда только что прибыли 300 американских морских пехотинцев, чтобы продемонстрировать готовность защитить входящие в альянс страны от нападения, если оно произойдет. Это агрессивно? Агрессивно ли упражняться в обороне от противника, который упражняется в нападении?
Совершенно ясно, что всякий раз, когда НАТО укрепляет оборону, это вызывает протесты и дезинформацию в Москве, нередко это, к сожалению, находит путь к западным СМИ и тем, кто формирует общественное мнение, кто часто хочет «уравновесить» позиции…
Что можно этому противопоставить? Ответ: более серьезную журналистику, когда профессиональные журналисты получают необходимые ресурсы для проверки своих историй.
К сожалению, серьезные СМИ испытывают трудности из-за нынешнего технического развития, привлекающего деньги к новым медиа, широко открытым для дальнейшего распространения дезинформации. Поэтому важна поддержка служб, которые в состоянии разоблачать дезинформацию, которой мы подвергаемся. И это дело профессиональных журналистов: следить, чтобы пропаганда не распространялась каким-то другим путем.
