С незапамятных времен позиция СМИ и принадлежащих к мейнстриму политиков (вне зависимости от политических симпатий и партийной принадлежности) сводилась к открытому игнорированию или даже отрицанию факта, что за восточной границей возрождается бандеризм. В лучшем случае говорилось, что следует делать вид, будто он отнюдь не возрождается или даже радоваться, что он цементирует молодой украинский народ, дает украинцам силы и энергию, в которых они так сильно сейчас нуждаются, в одиночку защищая латинскую цивилизацию от азиатского захватчика.
«В сложившихся обстоятельствах нельзя отказывать украинцам в праве опираться на патриотические примеры из относительно короткой истории их страны», — пишет в официальном документе заместитель министра иностранных дел Катаржина Касперчик (Katarzyna Kasperczyk). «Я не вижу на сегодняшней Украине какого-то сильного прославления бандеризма. То, что существовал бандеризм, знает максимум несколько процентов населения», — успокаивает глава МИД Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski). «Чего-то такого, как бандеровская Украина не существует. Это плод российской пропаганды. (…) Все это абсурдно», — заключает член политического кабинета МИД Пшемыслав Журавский вель Граевский (Przemysław Żurawski vel Grajewski).
Неудивительно, что в таких условиях послом на Украине стал Ян Пекло (Jan Piekło) — человек, для которого «деятельность ксендза Залеского (Tadeusz Isakowicz-Zaleski) служит российской пропаганде», поскольку этот священник «вредит польско-украинским отношениям, а тем самым — Польше. (…) Он эпатирует темой Волынской резни и требует подвести под ней черту, забывая, что у украинцев есть сейчас дела поважнее, чем извинения перед ксендзом за преступления УПА (запрещенная в РФ организация, — прим. ред). (…) Я не вижу ничего дурного в том, что Украина хочет чтить людей, которые боролись с коммунистическим режимом. Украинцы и поляки пережили эпизод братоубийственного столкновения, случилась Волынская резня, но это лишь часть истории УПА. В ней есть другие страницы, которые мы не хотим замечать».
Инцидент и разворот
Сюжет, показанный 29 января в вечернем выпуске программы Wiadomości на канале TVP, рисует полностью противоположную картину. «На Украине процветает культ Бандеры», — начал серьезным тоном репортер. «Часть украинской элиты, несмотря на резкие возражения Польши, называет преступников из УПА, которые несут ответственность за геноцид на Волыни, героями». В сюжете появился также фрагмент интервью Ярослава Качиньского (Jarosław Kaczyński), который заявил: «Президент Украины должен четко понимать, что Польша не может согласиться на то, чтобы в его стране люди, повинные в массовых преступлениях, геноциде, оказывались героями».
Следует отметить, что высказывание председателя правящей партии венчает цепь загадочных происшествий, которые в последнее время омрачили польско-украинские отношения. Все началось с того, что неизвестные подорвали памятник жертвам дивизии СС «Галичина» в Гуте Пеняцкой. Потом мэра польского Перемышля не пустили на территорию Украины. Следующим инцидентом стало осквернение памятника польским жертвам НКВД в Быковне. Замыкала эту череду событий фактическая капитуляция украинской стороны: Служба безопасности Украины отменила запрет на въезд польского политика.
Почему же партия «Право и Справедливость» так неожиданно отреагировала на инцидент, произошедший на пограничном переходе в Медыке? Из-за чего Качиньский грозил украинцам на польском телеканале даже после того, как те покорно выполнили наши требования?
Возможно, пролить свет на эту загадочную ситуацию может другое высказывание председателя «Права и Справедливости». Несколькими днями ранее, чем была сказана фраза, прозвучавшая в вышеупомянутом сюжете, Качиньский выступал в эфире регионального отдела радиостанции Polskie Radio в Катовицах. Комментируя избрание Дональда Трампа на пост президента США, он с оптимизмом заявил: «Существует большая вероятность, что теперь придет конец беспрецедентному вмешательству во внутренние польские дела, свидетелем и жертвой которых (возможно, жертва — это неудачное слово, но я его использую) стал я сам: на меня оказывали огромное давление в темах, которые ни в малейшей степени не должны интересовать американское руководство».
Сложно с уверенностью сказать, что скрывается за загадочной формулировкой главы правящей партии. Однако, не секрет, что сообщения о беспардонном давлении американской администрации на польское руководство звучали в СМИ уже не раз. Об одной из таких ситуаций сообщал в июле портал Kresy. pl. Рассказывалось, что посол США Пол Джонс (Paul Jones) оказывал давление на советника президента Кшиштофа Щерского (Krzysztof Szczerski), требуя, чтобы Польша не давала преступлению украинских националистов против поляков официального определения «геноцид». Дипломат просил как минимум не делать этого до саммита НАТО в Варшаве. И американское посольство, и Щерский отказались давать комментарии на эту тему. Получить информацию о фактах такого давления пытался также депутат партии Kukiz'15 Павел Шрамка (Paweł Szramka).
Если польские власти действительно подверглись давлению, оно оказалось действенным: парламент проигнорировал годовщину апогея геноцида, которая приходится на 11 июля. Резолюцию (а не закон, как планировалось изначально) приняли 22 июля под нажимом общественности и после массовых протестных акций у Сейма. Немногочисленные сторонники увековечения памяти жертв геноцида в рядах «Права и Справедливости» были в тот момент уверены, что без давления партии Kukiz'15, Национального движения и организаций, занимающихся тематикой Восточных кресов (исторические польские земли, входящие сейчас в состав Белоруссии, Украины и Литвы, — прим. пер.), руководство их партии могло полностью проигнорировать эту тему, считая ее несущественной в политическом плане.
Все дело в США?
Судя по всему, внезапная смена дискурса была вызвана обновлением политической команды за океаном. 26 января в прессе появились сообщения, что на столе Дональда Трампа лежит ожидающий президентской подписи указ об отмене санкций против России. Подписание этого документа будет означать, что Вашингтон пожертвует интересами Киева и Варшавы ради нормализации российско-американских отношений. Таким образом станет реальностью сценарий, о котором многие предостерегали «Право и Справедливость» еще в ходе избирательной кампании: американцы «монетизируют» нашу слепую преданность американским интересам (как внутри страны, так и на Украине), когда на линии Москва — Вашингтон наметится оттепель.
Однако было бы слишком большим оптимизмом считать, что новая ситуация отрезвила власть. Даже если Ярослав Качиньский решит, что идейная линия, которой всю жизнь следовал его покойный брат, была в корне неверной, окружающий его двор (верящая в доктрину Ежи Гедройца (Jerzy Giedroyc) интеллигенция, которая служит опорой трона председателя партии и занимает основные посты в государственных органах и СМИ) по чисто идеологическим причинам не будет способна перевести политику в отношении Украины с чисто благотворительных на более меркантильные рельсы.
23 января в Варшаве собрались ведущие представители власти, СМИ и науки, известные своей ревностной верой в политику безусловной поддержки украинского государства. Среди присутствующих были и глава МИД Витольд Ващиковский, и президентский советник Кшиштоф Щерский, и Ян Пекло, и Пшемыслав Журавский вель Граевский и множество других открытых сторонников поддержки украинских интересов. Поводом для собрания стало торжественное открытие Польско-украинского форума партнерства. Выступая перед собравшимися гостями из Польши и Украины, руководитель Центра восточноевропейских исследований Варшавского университета Ян Малицкий (Jan Malicki) откровенно и без обиняков заявил, что все члены Форума «любят Украину». Симметричного заявления с украинской стороны не прозвучало, и вряд ли кто-то из собравшихся его ожидал.
Иными словами, нынешняя смена риторики выглядит маневром, ориентированным в первую очередь на внутреннюю аудиторию. Перед лицом стремительно приближающегося краха планов польского МИД партия «Право и Справедливость» крайне предусмотрительно начала в СМИ операцию прикрытия, стараясь убедить общественность, что она всегда стояла на страже памяти о Восточных кресах, никогда не проводила бездумной проукраинской политики, не играла темой Волыни и «не приносила жертв на алтарь добрососедских контактов». Действия правящей партии выглядят в равной мере гротескно и возмутительно. Тем не менее это прискорбное лицемерие по большому счету послужит нашим национальным интересам гораздо лучше, чем граничащий с национальным отступничеством декадентский нигилизм участников Польско-украинского форума партнерства.
