Давайте вспомним слова Владимира Путина, которые тот произнес на Валдайском форуме в октябре 2015 года: «50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым». Ранее, на форуме в 2014 году он выложил карты на стол и обрисовал шаги для преодоления препятствий и движения к миру с уважением к правам народов и их собственному развитию. Так, он призвал создать открытую систему взаимных обязательств и соглашений для предотвращения мировой анархии. Что же произошло с тех пор?
Сначала в Сирии
Стоит признать, что готовность США и их союзников к сотрудничеству с сирийским правительством и Россией была всего лишь уловкой для расширения поддержки противников президента Башара Асада. На протяжение двух последних лет Россия неоднократно подчеркивала, что ее партнеры из администрации Обамы не держали данного слова и попросту были ненадежными. Так было и с договором по ликвидации оружия массового поражения, которое упоминалось в качестве предлога для войны против сирийского правительства. Дело в том, что после уничтожения этих вооружений США и международная коалиция не оставили попыток сместить легитимного президента.
По мнению российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, его собеседники не держат слова и продолжают войну против Башара Асада, хотя у того уже больше нет оружия массового уничтожения.
Недавним тому примером стало сентябрьское перемирие. Американская армия как будто по ошибке сбросила бомбы на контингент сирийских войск. Были погибшие и раненые. В России такое поведение было воспринято как обман и холодный расчет. Эта война с терроризмом демонстрирует нам подноготную опасной игры Запада с террористами для свержения правительства. Эта игра предстала на всеобщее обозрение в ходе событий, которые привели к освобождению Алеппо. По этому можно было убедиться, что террористы действовали в тесной связи с США и так называемой международной коалицией.
Затем Украина
Если рассмотреть происходящее на Украине, выводы получаются столь же неутешительными. Получившая отражение в Минских соглашениях добрая воля не вылилась в реализацию серьезных мер, которые могли бы привести к урегулированию проблем между центральным киевским правительством и Донецкой и Луганской народными республиками. Картина складывается в высшей степени печальной, а республики подвергаются обстрелам в нарушение Минских соглашений. Владимир Путин может сколько угодно взывать к участникам этих соглашений, но у него ничего не выходит. Неделю назад он назвал эти атаки варварством.
Сейчас ни для кого не секрет, что в ходе договоренности между Горбачевым и Рейганом незадолго до распада СССР Запад обещал не расширять силы НАТО до российских границ.
Все вертится вокруг состоявшейся в Кремле 8 февраля 1990 года беседы советского лидера Михаила Горбачева с американским госсекретарем Джеймсом Бейкером (James Baker). После широкой дискуссии о статусе объединенной Германии Горбачев пообещал «подумать», добавив: «Само собой разумеется, что расширение зоны НАТО неприемлемо». «Мы согласны с этим», — подтвердил Бейкер.
Нельзя не признать, что за последние годы присутствие натовских сил у российских границ только выросло. И такое развертывание войск отнюдь не способствует доверию. Путину все это отнюдь не кажется забавным. Но НАТО не собирается отступать.
Может ли Трамп что-то изменить?
Владимир Путин, без сомнения, ждал прихода этого нового американского лидера, чьи намерения оставляли надежду на новый подход к международным отношениям и, в частности, к политике в адрес России, Китая, Ирана, Сирии и Украины. Но если послушать заявления его госсекретаря, перспективы перемен в сторону уважения права народов решать собственную судьбу не кажутся особенно многообещающими.
Принял ли Путин решение по Украине?
Россия начала готовиться ко всем возможностям и даже к войне отнюдь не вчера. В настоящем случае распоряжение вести подготовку к военному времени подразумевает, что Путин будет действовать, и что необходимо сохранять бдительность на случай любых внешних атак. Как сообщили власти, особое внимание уделяется состоянию боевого дежурства, развертыванию систем противовоздушной обороны на военное время и готовности авиационных группировок к отражению агрессии.
Ситуация на Украине стала совершенно неприемлемой. Подписавшие Минские соглашения страны, судя по всему, не заботят удары центрального правительства Киева по ДНР и ЛНР. А позиция нового президента Трампа едва ли сильно отличается от той, что была у Обамы.
Какие выводы?
Возлагаемые на нового президента США надежды, особенно в международной политике, по всей видимости, не получат отражения в новой администрации. Мне кажется, что Владимир Путин уже пришел к этим выводам. Если он первым предпримет действия на украинской территории, Трампу придется занять четкую позицию по отношению к Минским соглашениями и правам народов.
