Заявление пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера о том, что новый президент Соединенных Штатов Дональд Трамп ожидает от России возвращения аннексированного Крыма под юрисдикцию Украины, вызвало волну обсуждений в украинских СМИ и социальных сетях. И хотя официальной реакции со стороны Киева не было, некоторые комментаторы поспешили предположить, что Трамп оказался не так уж и благосклонен к Кремлю, как того опасались многие украинцы.
О том, что позиция Вашингтона относительно конфликта между Россией и Украиной пока не будет отличаться от точки зрения предыдущей администрации Белого дома, свидетельствовали и другие признаки. Неделю назад Спайсер заявил: Вашингтон не намерен отменять санкции против России из-за Крыма, а постоянный представитель Соединенных Штатов при ООН Никки Хейли не только заверила в сохранении санкций, но и осудила «агрессивные действия» России на востоке Украины.
Отсутствие логики
По мнению президента украинского Фонда национальных стратегий Тараса Березовца, не стоит удивляться такому подходу новой администрации президента США. Еще до заявлений Спайсера и Хейли о принципиальной позиции в отношении России говорил и нынешний госсекретарь Рекс Тиллерсон. «То, что мы сейчас наблюдаем, просто является продолжением той линии, которую Тиллерсон очертил американским сенаторам во время слушаний относительно своего назначения», — говорит эксперт.
Несмотря на это, аналитик Института мировой политики Николай Белесков относится к последним заявлениям Белого дома крайне осторожно. По его мнению, слова Спайсера противоречат той логике, которую команда Трампа озвучивала ранее.
Тогда речь шла о возможности определенных уступок, в том числе и в вопросе санкций, в обмен на конструктивные действия в других направлениях, например, в борьбе с терроризмом. Но нынешняя надежда на возвращение Крыма при одновременном стремлении США к взаимопониманию с Россией, в частности, в борьбе с «Исламским государством» (организация, запрещенная в РФ — прим. ред.), имеет мало шансов стать реальностью. Особенно, если учесть то, как возможное урегулирование с США рассматривают в России, добавляет Белесков.
Двойное давление
Возможной причиной нынешней позиции Белого дома председатель комитета Верховной рады по иностранным делам Анна Гопко считает то давление, которое на Трампа оказывают мировые лидеры — от канцлера ФРГ Ангелы Меркель до генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Все это вместе с драматическими событиями в Авдеевке вполне могло скорректировать позицию новой администрации президента, которая в последнее время становилась все более жесткой.
Еще одним источником давления на Дональда Трампа Белесков называет скандал, приведший к отставке президентского советника по национальной безопасности Майкла Флинна. Последний был вынужден уйти со своего поста после того, как стало известно о его переговорах с послом России о возможном снятии санкций против Москвы.
«На фоне нового скандала, где замешана РФ, в Белом доме хотят показать каким-либо образом, что они занимают против России жесткую позицию», — объясняет Белесков, добавляя, что в данном случае речь идет, прежде всего, не о внешнеполитической стратегии, а о реагировании на внутриполитический кризис.
Без контуров
Колебания администрации Трампа в отношении к России свидетельствуют о том, что внешнеполитическая стратегия американского президента в этом направлении еще формируется, как продолжает формироваться и значительная часть его команды низшего уровня, рассказывает Гопко. Так, по ее словам, позиция в Госдепартаменте, которую ранее занимала Виктория Нуланд, ответственная за политику Вашингтона в отношении Украины и России, сейчас остается вакантной.
Белесков добавляет, что в первый месяц после назначения на свои должности команда предыдущего американского президента Барака Обамы уже имела четкое видение своих действий во внешней политике, например, в отношении России. «Можно было спорить, правильное оно было или нет, но у сегодняшней команды нет даже контуров такого видения, — говорит эксперт. — И не очень понятно, когда они будут».
Шанс Украины
По мнению Гопко, крайне важно воспользоваться этим периодом неопределенности, чтобы оставить за Украиной возможность и в дальнейшем оставаться субъектом в переговорах относительно дальнейшего будущего страны.
Важную роль в этой связи играет встреча украинского президента Петра Порошенко с американским вице-президентом Майком Пенсом, говорит Гопко, вспоминая также о подготовке встречи Порошенко с Трампом. «Теперь очень важно, как Украина будет использовать эти возможности», — резюмирует депутат.
Березовец соглашается с тем, что позиция Белого дома до сих пор не сформировалась, что оставляет Трампу широкое поле для маневров.
И если заявление по Крыму, по словам эксперта, было красной линией — статус аннексированного полуострова после такого точно никто пересматривать не будет, — это вовсе не означает, что американский президент не сможет искать компромисс в других вопросах, в том числе и по Украине. «Он бизнесмен. Вполне возможно, что это было для него лишь повышением ставок», — резюмирует Березовец.
