Американские СМИ в данный момент поляризованы донельзя, но первую тронную речь Дональда Трампа хвалили и правые, и левые. Правые видели в ней знамение дальнейших побед своего героя, а левые предсказывали, что уже на следующее утро Трамп опять бросится к «Твиттеру» и все опошлит.
Пока этого не произошло, но критики Трампа утешают себя тем, что он не удержится и клюнет на первую же провокацию, ибо не может не ответить ударом на удар.
Статья либерального обозревателя Washington Post Джонатана Кейпхарта озаглавлена так: «Трамп в любой момент может испортить то хорошее впечатление, что он произвел».
«Конечно, — продолжает автор, — он наобещал много такого, чего дать не сможет, и нарисовал образ Америки, которая радикально отличается от реальности. Но его часовое выступление на совместном заседании конгресса не содержало нападок на прессу, высокопарных и хвастливых заявлений и открытых предрассудков, которые отличали его избирательную кампанию, переходный период и первые недели его правления…»
«Но мы уже такое видели», — продолжает Кейпхарт, который уверен, что скоро Трамп неизбежно сделает, скажет или твитнет что-то неподобающее.
Первые опросы показали, что большинство американцев приняли речь хорошо. По первоначальным данным, ее смотрели 40-45 млн человек. Большинство из них, как это всегда бывает, симпатизировали партии президента.
Согласно опросу CNN, речь Трампа произвела весьма приятное впечатление на 57% американцев.
Он, правда, сильно уступает Бараку Обаме, который в 2009 году впечатлил своей первой президентской речью 68% опрошенных, и Бушу, чью речь 2001 года положительно восприняли 66%.
Немалое достижение
Но для Трампа, который имеет самый низкий рейтинг среди начинающих президентов последних десятилетий, это немалое достижение.
Почти семеро из десяти опрошенных сказали, что высказанные Трампом идеи двинут страну в правильном направлении. 72% сказали, что им нравятся его экономические планы.
Среди таких планов — отмена бюрократических ограничений и правил, которые, по словам Трампа, жерновом висят на шее у американских производителей, или намерение потратить чуть не 1 трлн долларов на ремонт обветшалой инфраструктуры вроде злополучной плотины в Калифорнии, у которой разом прохудились оба водосброса.
Неясно, впрочем, согласится ли финансировать все его начинания конгресс, который помнит, что долги США скоро превысят 20 трлн долларов.
Сам Трамп так радовался успеху, что стал опасаться, как бы этот триумф не был смазан запланированным на среду обнародованием исправленной версии его указа о временном запрете на въезд из семи мусульманских стран, и поэтому отложил это оглашение.
Трампа похвалил даже комментатор CNN Вэн Джонс, которого консервативный журнал American Thinker охарактеризовал как «ультрарадикального левака». После того как Трамп обратился с трибуны к вдове морского спецназовца Райана Оуэнса, погибшего в январе в ходе операции против «Аль-Каиды» (запрещена в России — прим. ред.) в Йемене, он, по словам Джонса, «сделал что-то, чего у него не отнять — он стал президентом Соединенных Штатов!»
«Что же до людей, которые надеялись, что он так и останется разделяющим нас карикатурным персонажем, — продолжал Джонс, — то им сегодня стоит малость встревожиться. Потому что если он найдет способ вновь и вновь делать то, что он только что сделал у вас на глазах, он продержится восемь лет», то есть два президентских срока.
«Трамп — это надолго»
У многих демократов, которые так и не переварили неожиданную победу Трампа на выборах, до сих теплится надежда на импичмент или на какой-то дворцовый переворот. Но что Трамп — это надолго, заявил после речи не только Джонс, но и обозреватель решительно антитрампистской Washington Post Крис Силизза.
Среди проигравших в результате речи президента он упомянул тех, кто мечтает о неминуемом падении Трампа, и заметил им: «Ребята, он никуда не денется. И эта речь наводит на мысль, что у него больше пороха в пороховницах, чем почти все думали раньше. Эта речь — самый наглядный пример того, как Трамп начинает осваивать и понимать силу своего поста».
Когда Трамп превозносил доблесть Оуэнса, вдова убитого, Кэррин, сидевшая рядом с Иванкой Трамп, воздела глаза к небу и прошептала покойному мужу сквозь слезы: «I love you baby…», — а Трамп в ответ выдал экспромтом: «В эту минуту Райан смотрит вниз, и он счастлив, потому что, я думаю, он побил сейчас все рекорды».
Трамп имел в виду, что аплодисменты растянулись на несколько минут. В них включились даже многие бывшие в зале демократы, которые большую часть речи не аплодировали, так что республиканской фракции приходилось хлопать за двоих. Так республиканцы отдувались за весь зал 94 раза.
СМИ писали на днях о том, что законодатели-демократы спорили, подавать ли Трампу руку в тот момент, когда он будет продираться сквозь густую толпу их коллег — до и после своей речи. Ваш корреспондент внимательно следил за его проходами через зал и не видел, чтобы кто-то отверг протянутую руку президента.
Если речь хвалили даже его оппоненты, то сторонники Трампа радовались как дети. Консерватор Томас Лифсон озаглавил свою статью в American Thinker злорадно: «После триумфа Трампа демократы депрессуют, дезориентированы, деморализованы и деградируют».
«Для демократов это был самый худший вечер с 8 ноября 2016 года», — пишет автор и отмечает, что либеральная ведущая левого телеканала MSNBC «выглядела в тот вечер так, будто у нее умер любимый человек — такое же лицо было у нее в ночь выборов; ее коллеги-комментаторы, отчаянно искавшие, что бы покритиковать, сосредоточились на том, что президент поднимал стакан обеими руками».
На самом деле, критиков у выступления президента было сколько угодно. Хотя практически все соглашались с тем, что это была лучшая речь Трампа, которую им приходилось слышать, одним не нравился ее стиль, другим — содержание. Критики сходились в том, что наиболее возвышенные пассажи речи звучали в устах приземленного Трампа не слишком органично и явно были детищем его спичрайтеров.
«Лучшая речь»
Но и здесь были исключения. Например, корреспондент телекомпании Си-би-эс Гейл Кинг написала в «Твиттере»: «В начале он сказал, что будет говорить от чистого сердца, — и я думаю, он так и сделал».
«Лучшая речь, с которой когда-либо выступил Дональд Трамп», — вторит ей в «Твиттере» публицист Кирстен Пауэрс, обычно не склонная к умилению.
Критикам слева не понравилось, что Трамп неоднократно возврашался к теме нелегалов, среди которых, по его словам, слишком много уголовников. Демократы парировали статистикой, согласно которой иммигранты менее криминальны, чем коренные жители.
Когда оратор объявил, что при министерстве внутренней безопасности создается отдел помощи жертвам преступников-нелегалов, в зале — единственный раз — прозвучал гул неодобрения.
И слева, и справа были недовольны тем, что Трамп употребил термин «радикальный исламский терроризм», которого избегали и Барак Обама, и Джордж Буш, всегда заявлявшие, что США воюют не с исламом, а с его извращенным вариантом, который взяли на вооружение террористы.
Если верить источникам СМИ в Белом доме, новоиспеченный советник Трампа по национальной безопасности генерал-лейтенант Герберт Макмастер уговаривал его не использовать в речи этот термин, поскольку он может оттолкнуть мусульман, в лице которых США хотели бы найти союзников по борьбе с террором.
Трамп мало того, что не послушался, но еще и сделал ударение на этой формулировке, заявив в конгрессе: «Мы также принимаем серьезные меры для защиты нашей страны от радикального исламского терроризма!»
