На первый взгляд, понять причины внезапного прекращения кипрских переговоров сложно. На этот раз причина приостановки продолжавшихся в течение 22 месяцев переговоров не связана с разногласиями сторон по поводу выложенных на стол предложений о создании «единого, федерального Кипра». Событие, которое привело к тому, что два лидера, Мустафа Акынджи (Mustafa Akıncı) и Никос Анастасиадис (Nikos Anastasadis), встали из-за стола переговоров, — «кризис, связанный с энозисом (движение за воссоединение с Грецией в регионах с преобладающим греко-христианским населением, находящихся под управлением других государств — прим. ред.)», созданный греко-кипрской стороной на пустом месте…
На самом деле кипрскому вопросу — 60-70 лет. Молодое поколение могло не слышать об энозисе. Но те, кто наблюдал за этим спором с самого начала, знают, что энозис, который подразумевает присоединение Кипра к Греции, кипрские греки приняли в качестве своей основной цели и начали борьбу в этом направлении.
Пустая мечта
В 1960-е годы бывший президент, архиепископ Макариос (Makarios) в интервью, которое мне тогда довелось у него взять, отметил: «Энозис — вещь желательная, но нереализуемая».
А в другом интервью со мной, которое состоялось после военного переворота в Греции, он использовал такое выражение: «Энозис нежелателен и нереализуем»…
Взрыв этой бомбы сейчас, спустя столько лет, на стадии, когда в диалоге Акынджи и Анастасиадиса наметился некоторый прогресс, вызвал большой шок.
Не стоит удивляться тому, что эту бомбу привела в действие партия ELAM, известная своей фанатичной националистической идеологией на греческой части острова. ELAM, которая обладает только двумя из 56 кресел в Палате представителей греческого Кипра, особым политическим маневром удалось протолкнуть решение о праздновании во всех греко-кипрских школах референдума по энозису, проведенного в 1950-е годы.
Примечательно, что партия Анастасиадиса DİKO воздержалась при этом голосовании. Мало того, что греко-кипрский лидер не выступил против этого решения, во вчерашнем выступлении он даже отметил, что «празднование исторического события» следует воспринимать нормально!
Когда речь идет о «слиянии»…
Турецкая сторона, конечно, по-другому смотрит на происходящее. Акынджи, который принимал участие в переговорах поистине с добрыми намерениями и компромиссным подходом, в этой ситуации вынужден был сказать, что диалог с Анастасиадисом продолжаться не может. Так процесс переговоров был прерван.
Это «перерыв» или «конец»? Разумеется, ООН прилагает усилия к тому, чтобы преодолеть этот кризис и вернуться к переговорам. Наряду с тем, что Анастасиадис выглядит склонным к этому, он не соглашается принимать условие Акынджи об отказе от связанного с энозисом решения.
Вернутся ли стороны за стол переговоров или же турецкая сторона потеряет надежду на переговоры и начнет определять новые стратегии — это нам неизвестно.
Но в условиях, когда прикладывается столько усилий к «объединению разделенного Кипра», желание снова возродить такую мертвую идею, как «объединение с Грецией», было большой ошибкой. Поэтому если процесс переговоров прекратится, ответственность за это будет лежать на греко-кипрской стороне.
