Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Российская политика в области культуры: министерская хитрость

Сотрудникам российских учреждений культуры не выплачивали зарплату. Ответственность за это несет министр культуры. Он занят тем, что отстаивает свою диссертацию.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Министр культуры России Владимир Мединский считает себя сторонником положительных исторических мифов как источника патриотизма. Шесть лет назад он защитил диссертацию, в которой характеризует как клевету неприглядные комментарии иностранцев о России. Историки критикуют работу, которая, по их мнению, не является научным трудом, и пытаются оспорить ученую степень министра.

Российская культура «голодает», но министр культуры легко отделался. Диссертационный совет Московского Государственного Университета, которому на этой неделе предстояло решить, по праву ли обладает министр культуры Владимир Мединский дипломом кандидата наук, неожиданно был распущен. Мединский, дипломированный технолог рекламы, который считает себя сторонником положительных исторических мифов как источника патриотизма, шесть лет назад защитил диссертацию, в которой он характеризует как клевету неприглядные комментарии иностранцев, касающиеся России. 400-страничный труд Мединского под названием «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» историки критикуют как не научный. Как поясняет эксперт по той эпохе Алексея Лобина, в своей работе Мединский принимает либо отвергает высказывания очевидцев по собственному усмотрению. По словам Лобина, в реалиях он не разбирается.


Так, министр резко изобличает клевету некоторых европейских дипломатов, суть которой состоит в том, что москвитяне с удовольствием напивались. Мединский аргументирует тем, что прием алкоголя был разрешен православным русским лишь во время важных церковных праздников. То, что мать Ивана Грозного после смерти супруга стала любовницей князя Овчина-Оболенского, как сообщают австрийский посланник Сигизмунд Герберштейн (Sigismund von Herberstein) и другие источники, Мединский отвергает — «потому что князь был женат». И если Герберштейн иллюстрирует свои воспоминания печатью великого князя Ивана III, на которой изображен мускулистый полуобнаженный победитель дракона, а не святой в скромных одеждах, так это для того, чтобы унизить русское государство, утверждает Мединский.


Очевидно, ему не известно, что великокняжеская печать Ивана была изготовлена итальянскими прикладниками в стиле Ренессанса. Два историка, которые специализируются на допетровской России — Вячелав Козляков и Константин Ерусалимский — совместно с филологом Иваном Бабицким, который, в отличие от министра, может читать Герберштейна в написанном на латинском языке оригинале, на протяжении нескольких месяцев пытаются оспорить степень кандидата наук Мединского. То, что занимающийся этим Совет теперь расформировали, министерство образования обосновывает планомерной структурной оптимизацией.


Тем временем жесткая «оптимизация» разъедает учреждения, за которые отвечает Мединский. Сотрудникам консерваторий, академий искусств, театральных институтов в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге с конца прошлого года не не выплачивали заработную плату. Речь при этом идет о нищенских зарплатах в размере от 50 до 200 евро в месяц. В министерстве это объясняют переходом на электронные платежные системы. И только в конце недели большинство учреждений вроде бы получили деньги, которые уже обесценились на фоне инфляции. Если Мединский на самом деле заслуживает степени кандитата наук, так это должна быть наука уничтожения национального капитала.