Американская экономика получила дополнительно 10,3 миллиона рабочих мест во время второго срока президента Обамы, то есть 214 тысяч в месяц. В результате официальный уровень безработицы опустился ниже 5%, и некоторые показатели свидетельствовали о том, что мы в конце прошлого года были близки к полной занятости. Однако Дональд Трамп настаивал на том, что хорошие новости относительно рабочих мест были «липовыми» и что Америка, на самом деле, страдает от массовой безработицы.
Затем был опубликован первый доклад администрации Трампа по безработице, и содержащиеся в нем данные о 235 тысячах дополнительных рабочих мест весьма недвусмысленно свидетельствовали о продолжении существовавшей ранее тенденции. И нынешняя администрация хотела поставить это себе в заслугу: как заявил пресс-секретарь г-на Трампа, в прошлом сведения о количестве рабочих мест, «могли быть липовыми, но сегодня они весьма реальны».
Журналисты посмеялись — и им должно быть стыдно за это. Поскольку это была не шутка. Америкой в настоящее время управляет президент и партия, которые на фундаментальном уровне отвергают идею существования объективных фактов. Вместо этого они хотят, чтобы все признали реальностью то, что они говорят.
Таким образом нам просто предлагается верить президенту, когда он — ошибочно — утверждает, что количество собравшихся на его инаугурации людей было самым большим за всю историю; когда он утверждает — и это просто смехотворно, — что миллионы избирательных бюллетеней были поданы незаконно за его оппонента; когда он настаивает — бездоказательно — на том, что его предшественник организовал прослушивание его телефонов.
И речь идет не только о том, чтобы потакать тщеславию одного человека. Если вы хотите увидеть, как подобное мнение может причинить ущерб миллионам людей, обратите внимание на ситуацию в области реформы здравоохранения.
Предложенная президентом Обамой реформа здравоохранения (Obamacare) привела к значительному сокращению количества американцев, не имеющих медицинской страховки. Кто-то может сказать, что это сокращение могло бы быть еще более значительным; что, возможно, впереди нас ожидают трудности? и что нужно было бы добиться большего. Однако реальность достижений этого закона не должна ставиться под сомнение, тогда как беспокоиться теперь следует о последствиях программы медицинского страхования Трампа (Trumpcare), которая приведет к резкому ослаблению по ключевым позициям.
Однако республиканцы отказываются признавать прежние достижения. Президент фонда Heritage Foundation отрицает наличие позитивных результатов от реализации Закона о доступном медицинском обслуживании (Affordable Care Act) и называет такого рода сообщения «ложными новостями». В городе Луисвилл в выходные дни вице-президент Майк Пенс заявил, что «программа президента Обамы в области здравоохранения не оправдала ожиданий жителей штата Кентукки» — и это было сказано о штате, где процент людей без медицинской страховки сократился с 16,6% до 7% с того момента, как он вступил в силу.
А что касается вероятного воздействия программы Трампа в области здравоохранения, то эти люди, в буквальном смысле, ничего не хотят об этом знать.
Когда в Конгрессе обсуждается какой-нибудь важный законопроект, то, как правило, он вынужден дожидаться того момента, когда Управление Конгресса США по бюджету «подвергнет его тщательному анализу» — оценит его воздействие на получение доходов, на затраты, а также на другие ключевые цели. Управление по бюджету не всегда оказывается правым, однако у него имеется весьма неплохой послужной список в сравнении с другими предсказателями и, что более важно, оно всегда тщательно следит за тем, чтобы сохранять партийную беспристрастность, и поэтому выступает в роли важного контрольного органа в отношении политически мотивированных попыток выдать желаемое за действительное.
Однако республиканцы активно проталкивают программу здравоохранения Трампа через ключевые комитеты — в буквальном смысле, в глухую ночь, не дожидаясь заключения Управления по бюджету. И они уже заранее подвергают его критике, поскольку, вероятнее всего, в нем будут содержаться выводы о том, что в результате его принятия миллионы людей лишатся медицинской страховки.
Правда состоит в том, что Управление по бюджету кое в чем ошиблось относительно реформы здравоохранения, но в целом оно сделало хорошую работу в том, что касается предсказания основного воздействия этого важного нового законопроекта, — и оно сработало намного лучше тех людей, которые в настоящее время подвергают его критике и которые предсказывали так и не наступившую катастрофу. И какая бы критика ни была высказана в адрес будущего заключения, оно, конечно же, будет лучше, чем смехотворные утверждения Тома Прайса (Tom Price), министра здравоохранения и социальных служб, о том, что «никто не пострадает в финансовом отношении» в результате реализации плана, который существенно сокращает субсидии и повышает страховые премии для миллионов американцев. Но речь, на самом деле, идет не о том, насколько анализ политики в области здравоохранения, вероятнее всего, окажется верным. Речь идет о Трампе и его команде, о людях, которые нападают на законное право любого человека поставить под сомнение их утверждения.
Другими словами, Управление по бюджету находится в том же положении, что и средства массовой информации, которые г-н Трамп назвал «врагами народа», и что бы он ни говорил, он сделал это не потому, что они что-то не так поняли, а потому, что они осмелились бросить ему вызов.
«Враг народа» — это фраза, которая, разумеется, в историческом плане ассоциируется со Сталиным и другими тиранами. И это не случайно. Г-н Трамп не является диктатором — пока, по крайней мере, — однако он явно обладает тоталитарными инстинктами.
И значительное количество его однопартийцев — возможно, большая их часть — с удовольствием следуют за ним, соглашаясь даже с самыми странными теориями заговора. Так, например, огромное большинство членов Республиканской партии верят в безумные, по сути, утверждения г-на Трампа относительно прослушивания президентом Обамой его телефонов.
Поэтому не следует делать ошибку и считать атаки на Управление Конгресса США по бюджету каким-то чисто техническим спором. Это часть более крупного сражения, в котором речь идет вот о чем: является ли невежество силой, а этот человек в Белом доме единственным арбитром правды.
