Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Путину удалось вбить клин между разведкой и политическими лидерами США. Он уже победил?

© REUTERS / Yuri GripasЗдание Конгресса США в Вашингтоне
Здание Конгресса США в Вашингтоне
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Заключалась ли цель Путина в том, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США? Или же его целью был подрыв веры в нашу избирательную систему и нашу демократию в целом? На эти и другие вопросы необходимо найти ответы. Целью Путина также был подрыв авторитета и позиций его давнего врага, а именно американского разведывательного сообщества.

На этой неделе на Капитолийском холме члены комитета Палаты представителей по делам разведки допросили директора ФБР Джеймса Коми (James Comey) и директора АНБ Майка Роджерса (Mike Rogers) по поводу операции, которую проводила российская разведка в период предвыборной кампании в США в 2016 году.


Заключалась ли цель Путина в том, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США? Или же его целью был подрыв веры в нашу избирательную систему и нашу демократию в целом? На эти и другие вопросы необходимо найти ответы.


Однако есть еще одна не менее безнравственная цель, которую Путин преследовал посредством своих тайных операций влияния, и ее тоже необходимо обсудить и проанализировать в кругах политического руководства страны. Целью Путина также был подрыв авторитета и позиций его давнего врага, а именно американского разведывательного сообщества.


Хотя те цели, которые Путин преследовал посредством своих «активных мер», были разноплановыми, я считаю, что одна из ключевых, стратегических задач, которые он ставил перед собой с самого начала, заключалась в том, чтобы вбить клин между американским разведывательным сообществом и политическим руководством США — не говоря уже об американской общественности. Вбивая этот клин, Путин, скорее всего, предполагал, что наше политическое руководство введет новые ограничения на деятельность разведывательного сообщества США, таким образом, предоставив российскому президенту большую свободу для маневров в достижении его целей.


За последние две недели нам стало известно о трех порциях информации, которые, с моей точки зрения, доказывают, что Путин, возможно, уже побеждает.


Во-первых, 7 марта на сайте Wikileaks появилась крупнейшая порция секретных документов, в которых содержится подробная информация о потенциале и хакерских инструментах ЦРУ. Эта утечка вызвала серьезный резонанс, потому что она должна была натолкнуть на мысли о том, что ЦРУ способно применять эти инструменты и против американцев — учитывая широкое распространение тех продуктов, которые ЦРУ способно взломать, а именно iPhone компании Apple, Android компании Google, Windows компании Microsoft и умные телевизоры компании Samsung.


На самом деле нужно просто почитать твиты Эдварда Сноудена, чтобы понять истинные цели публикации этой порции секретных документов. И эта цель заключалась в том, чтобы напугать американскую общественность.


Во-вторых, 20 марта на слушании в комитете Палаты представителей по делам разведки директор Коми заявил, что российская разведка использует посредников для работы с Wikileaks. На это стоит обратить внимание, потому что российская разведка ведет скрытую работу, чтобы влиять на население нашей страны. Нетрудно догадаться, что русские могут вести свою деятельность не только посредством Wikileaks.


В-третьих, члены Конгресса уже задают вопросы о характере деятельности разведывательного сообщества США. На слушании 20 марта несколько членов комитета, включая Трея Гауди (Trey Gowdy), подняли вопрос о том, что предстоящее продление срока действия раздела 702 Акта о негласном наблюдении в целях внешней разведки может быть под угрозой: «Мы оба знаем, что это может обернуться угрозой для продления срока действия раздела 702 осенью этого года».


Хотя продление срока действия раздела 702 не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу (на что указал Коми и что чуть позже признал Гауди), на это, тем не менее, стоит обратить пристальное внимание, потому что это показывает, насколько быстро и неожиданно могут смешиваться, а затем подвергаться сомнению различные аспекты деятельности разведывательного сообщества США в рамках наших дискуссий.


ФБР, комитет Палаты представителей по делам разведки и его аналог в Сенате должны продолжить поиски ответов на все вопросы, которые касаются «активных мер», предпринятых Россией в период выборов в США. Мы не можем себе позволить даже подозрения в том, что иностранная держава вмешалась и повлияла на исход наших выборов.


Однако нам также не стоит терять из виду реальную и непосредственную цель Путина. Он хочет навредить тому сообществу, которое ежедневно ведет работу, направленную против него, а именно разведывательному сообществу США. Очень важно, чтобы на протяжении всего процесса расследования члены Конгресса США и президент постоянно об этом помнили, чтобы в противном случае ненароком не помочь Путину.


Мы должны поддержать офицеров нашей разведки, которые служат нам, рискуя своими жизнями. Мы должны выяснить, какую деятельность ведет российская разведка в США и какие цели преследует Путин. И, что важнее всего, мы не должны забывать, кому на самом деле выгодна разобщенная и ослабленная Америка.


Но, к сожалению, я боюсь, что Путин уже победил, потому что ему удалось еще больше разобщить нас.


Алекс Галло — старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, который в прошлом проработал пять лет в комитете Палаты представителей по делам вооруженных сил. Он является выпускником Военной академии Вест-Пойнт, ветераном боевых действий, а также выпускником Гарвардской школы Кеннеди.

Популярные комментарии
L
Levon7
10
Мы должны поддержать офицеров нашей разведки, которые служат нам, рискуя своими жизнями. Мы должны выяснить, какую деятельность ведет российская разведка в США и какие цели преследует Путин. И, что важнее всего, мы не должны забывать, кому на самом деле выгодна разобщенная и ослабленная Америка. Всегда поражался авторам, которые смотрят исключительно под одним углом, остальное для них не важно. Да, мы тоже гордимся нашей разведкой, которая служит нам, рискуя жизнями. Цели разведок всего мира - одинаковая. И тем, в чем обвиняют РФ, спокойно занимается США. Я просто не понимаю, сколько ещё инфы надо слить о глобальной слежке со стороны США, доказательств различного рода вмешательств в дела других стран и людей, чтоб американцы ХОТЯ БЫ уменьшили свой тон, когда собираются кого-то критиковать и учить морали!?
Обсуждение
Комментариев: 30
Правила
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
alex49
27 марта 2017, 00:24
Владимир Владимирович, только не зазнавайтесь на всемирном троне, куда Вас усадили. Это всегда опасно! Расслабляет.
y
ytzin
27 марта 2017, 08:55
alex49, ты это как знающий и уже посидевший там пишешь?
J5
Jackson 57.5
27 марта 2017, 09:47
ytzin, Да не, всё правильно. Просто есть риск, что эти писаки отлижут напрочь ВВП какую-нибудь полезную часть тела, ботинок, к примеру...
Кр
Консервативный реакционер
27 марта 2017, 00:57
Да, вот что значит раскрутили машину пропаганды против Трампа! Теперь уже не остановятся...
zm
27 марта 2017, 03:28
Янки!!! Бойтесь Путинского удара, неожиданного и коварного! Это вам не страны флотом авианосцев завоёвывать, это политическое дзюдо! Где он ударит в следующий раз? --------- Есть в России поговорка "Бей своих, что бы чужие боялись" Местная бандитская мафия, бьют по русским на местах, всё сильнее. Суды за ворованные миллиарды условные сроки дают. Тот же Сердюков опять член чего то там, с большими деньгами. А почему? Потому что правительство у нас всё тоже, из девяностых.
Алексей (Крюково)
27 марта 2017, 09:08
zm, Недавно в газете The Sunday Times была скандальная статья-разоблачение о бывшем премьере Кэмероне: " Соуправляющий финансами правящей в Великобритании Консервативной партии Питер Краддас подал в отставку после скандальной публикации о возможности организации им встречи с премьер-министром и министром финансов за пожертвование в размере 250 тысяч фунтов стерлингов. Репортеру этого воскресного издания удалось тайно заснять на видео управляющего средствами тори Питера Круддаса при разъяснении клиентам “правил игры”. По словам казначея сумма в 250 тыс фунтов /около 400 тыс долларов/ предоставляет дарителю шанс поднять в офисе премьер-министра любой политический вопрос. В обнародованном здесь заявлении консерваторов указывается, что тори “никогда не принимали подобных пожертвований”. “Все средства в казну Консервативной партии поступают в соответствии с требованиями закона о выборах”, – подчеркивают тори". 1.Забейте в поисковике "Скандал в Великобритании" и чтива Вам хватит на несколько дней. Как пример: "Скандал в Великобритании: детей в возрасте 5-9 лет отправили в клетку драться на боях без правил" www.newsru.com/world/22sep2011/deti.html 2.Я уже кому-то отписывался по вопросу коррупции. 3.Корнем коррупции, что в России, что в США, что в Великобритании является именно капиталистический уклад общества. 4.Необходимо изменять сам принцип построения и взаимодействия в обществе, для того, что такие проблемы просто не могли существовать, с коррупцией надо бороться таким образом, что бы она фактически не могла существовать. 5.А от того, будет одним продажным чиновником больше или меньше, посадят пару воришек или нет, мало что изменится. 6.Кстати, к Навальному тоже полно претензий. В сети полно статей, типа: "Леха-лохотрон", "Леха, где деньги?" Навальный собирал "пожертвования" на эл.кошельки. Суммы приличные получились. Потом пошла инфа, что деньги ... пропали.
Кр
Консервативный реакционер
27 марта 2017, 13:22
zm, справедливости ради - про Сердюкова много чего говорят, и не всё - плохое. Что воровал - это понятно, важно - сделал ли он дело, ради которого был поставлен. А вот тут всю правду знают Путин да Шойгу. А правительство - да, по правительству тюрьма плачет.
L
Levon7
27 марта 2017, 03:32
Мы должны поддержать офицеров нашей разведки, которые служат нам, рискуя своими жизнями. Мы должны выяснить, какую деятельность ведет российская разведка в США и какие цели преследует Путин. И, что важнее всего, мы не должны забывать, кому на самом деле выгодна разобщенная и ослабленная Америка. Всегда поражался авторам, которые смотрят исключительно под одним углом, остальное для них не важно. Да, мы тоже гордимся нашей разведкой, которая служит нам, рискуя жизнями. Цели разведок всего мира - одинаковая. И тем, в чем обвиняют РФ, спокойно занимается США. Я просто не понимаю, сколько ещё инфы надо слить о глобальной слежке со стороны США, доказательств различного рода вмешательств в дела других стран и людей, чтоб американцы ХОТЯ БЫ уменьшили свой тон, когда собираются кого-то критиковать и учить морали!?
a
as.volodia
27 марта 2017, 10:17
Levon7, У госдепа вошло в привычку, обвинять оппонентов в собственном варварстве...
Чтоб я так жил
27 марта 2017, 16:26
Levon7, "Мы должны выяснить, какую деятельность ведет российская разведка" Чем вообще занимаются эти высокооплачивыемые разведки? Не знали они, знали но молчали, или таки не знали. А раз фактов нет, подозрения — не более чем инсинуации, проявление надуманной агрессии в адрес России. Возможно, это издержки противостояния американских разведок или их подразделений между собой, вылезшие на свет утечки изнутри самих ведомств, которые стали угрожать их собственному положению.
Э
ЭР
27 марта 2017, 05:01
....волк ничего не делает, просто внимательно рассматривает, но ягнят этот взгляд бесит....
J5
Jackson 57.5
27 марта 2017, 09:51
ЭР, Нет, не так. Скорее, вот таким образом: 1) Ягнят это не бесит - они просто ссутся на месте. В том числе и такими статьями; 2) Бесит это других волков, пожиже. Точнее, не волклв, а шакалов...
Алексей (Крюково)
27 марта 2017, 05:58
Он уже победил? Автор, напой себе хорошую песенку о разводе группы ABBA The Winner Takes It All - Победитель получает всё (1980), и успоГойся. Кто победил – герой, Кто победил – мир твой... Кто проиграл – долой, Кто проиграл – беда, Значит не судьба... Победитель получает всё....
0
0ncnjqybr
27 марта 2017, 06:35
"Однако есть еще одна не менее безнравственная цель, которую Путин преследовал ... ... был подрыв авторитета и позиций его давнего врага, а именно американского разведывательного сообщества." Г.Галло следует пить одноимённые таблетки.
Чтоб я так жил
27 марта 2017, 16:31
0ncnjqybr, хрен с ней с демократией, как он посмел обидеть публично коллег по цеху! Это "безнравственно". Они убивают, лгут, воруют, но в дураках?...
zwaan
27 марта 2017, 07:55
Глупая постановка вопроса. Это не "Путин победил". Это вы проиграли. Идите, "поддерживайте своих кротов, которые служат, рискуя своими жизнями". Во имя ваших, хи-хи, "иделов свободы"...
Чтоб я так жил
27 марта 2017, 16:35
zwaan, сами себя своими демократическими граблями высекли, а виноват Путин... потому что он получил от созерцания этого удовольствие, probably.
y
ytzin
27 марта 2017, 08:54
Рискуя получить туннельный синдром пальцев? Так вы заставьте этих офицеров разведки иногда вставать из-за компа и ходить в зал качаться и все, угроза жизни устранена даже без борьбы со страшным Пу.
О
Оймякон
27 марта 2017, 08:54
Надо вопрос о слежке за миром разведкой США под прикрытием диппредставительств вывести на уровень ООН. Это угроза всему миру! Угроза всему свободному человечеству и угроза бизнесу! Т.к. нет данных о том, что эти методы предотвратили терракты в ЕС, но есть информация о том, что собранные данные используются в конкурентной борьбе и для давления на политиков ЕС.
Okko de Dio
27 марта 2017, 09:36
Заключалась ли цель Путина в том, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США? Или же его целью был подрыв веры в нашу избирательную систему и нашу демократию в целом?__ ----------- Цель была намного примитивнее. Показать, что и Москва может прибегнуть в отношении США к таким же методам, которыми уже давно пользуется сам Вашингтон в отношении России. Цель достигнута. Но цена оказалась немалой. Полностью уничтожена всякая возможность улучшения отношений с США в ближайшем будущем.
J5
Jackson 57.5
27 марта 2017, 10:01
Okko de Dio, Вот до чего всякие интертрепаторы любят приписывать ВВП свои мысли. Такие же мелкие и убогие, как сами. Неужели история с отпущением украинской наводчицы никого ничему не научила? "Полностью уничтожена всякая возможность улучшения отношений..." (С) Ну и кто, а главное - когда - всё это начал? И не пытайтесь лишний раз лизнуть США - в нестройных рядах пихающихся локтями лижущих в зад вы будете далеко не первым.
Чтоб я так жил
27 марта 2017, 16:44
Okko de Dio, веры в американскую "демократию" ни у кого никогда на было (посчитайте Марка Твена), как у тех, кот её критикует, так и среди тех, кто её делает. Не смешите мои тапочки. А уж угождать США — себе дороже, они уважают только силу, жертвы инцеста.
a
as.volodia
27 марта 2017, 09:41
"Хотя те цели, которые Путин преследовал посредством своих «активных мер», были разноплановыми, я считаю, что одна из ключевых, стратегических задач, которые он ставил перед собой с самого начала, заключалась в том, чтобы вбить клин между американским разведывательным сообществом и политическим руководством США — не говоря уже об американской общественности." -------------------------------------------------------------- И после этой бездоказательной лжи - это, оказывается, у нас нет правосудия... Это у них - "по понятиям", виновен и "белому господину" против "не господина", доказательства не нужны - главное, с начала обвинить, а потом искать ответы - вот и вся "презумпция невиновности" по американски и всё их хвалёное британское право...
Чтоб я так жил
27 марта 2017, 16:47
as.volodia, по их направленном поиске, с отбрасыванием многочисленных возможных версий, очевиден политический заказ: найти хоть что-нибудь.
zigor.2016
27 марта 2017, 11:07
Заключалась ли цель Путина в том, чтобы повлиять на исход президентских выборов в США? Или же его целью был подрыв веры в нашу избирательную систему и нашу демократию в целом? ------------- А разве вопрос задан по адресу? Это ваши подконтрольные фейковые СМИ должны отвечать за демонстрацию полоскания грязного белья кандидатов в президенты США на весь мир. После таких выборов обоср… грязные предметы интимного туалета кандидатов, несомненно, воодушевят все прогрессивное человечество следовать «демократическим ценностям» США и их распространению по всему миру.)))
Чтоб я так жил
27 марта 2017, 16:51
zigor.2016, действительно, превратили свои выборы в балаган-лоттерею с бросанием прилюдным какашек, при том, что все знают, что говорящие с трибун откровенно врут избирателям. Какое было недоумение, когда Трамп взялся выполнять свои обещания? Это же нарушение всяких правил и политических традиций!
mig
27 марта 2017, 11:35
"Или же целью Путина был подрыв веры в нашу избирательную систему и нашу демократию в целом?" ------------------------ Это как понять?
usserik
27 марта 2017, 12:16
А как вы янки без Путина вообще сможете жить то потом?
Чтоб я так жил
27 марта 2017, 15:27
Правда угрожает американской демократии, западным ценностям. Эти ценности лживы, что характеризует тех, кто их защищает. То, что жители США теперь знают про то, что спецслужбы тайно попирают их права и свободы, вредит только этим преступникам и их секретным директивам. Не важно, каким путём получены факты, если они открывают неприятные для общественности факты. Высока вероятнось, что утечка произошла от усилий самих граждан США, работников спецслужб подобных Сноудену. Но уж очень велик соблазн тех, кто опорочил себя, усилить укрывательство своих грязных дел от общественности. Ведь они врали всем. А даже если Россия и приняла какое-то в этом соучастие, что маловероятно, то это проблема самих спецслужб, которые занимаясь тем же самым, прозевали это вмешательство. США сами себе навредили себе, поставив под сомнение компетентность своих служб, опозорились безкоказательными и глупыми публичными обвинениями, тем, что сами живут в грязи при попустительстве каких-то там сенатских комитетов, которые подлежат импичменту за свою противоправную деятельность. Все русофобские разговоры требуют разъяснения в рамках ООН, чтобы пресечь впоследующем неуважение к другим суверенным странам и их руководству.
Ольхон
27 марта 2017, 17:10
Складывается впечатление, что на Wikil1eaks работает половина Пентагона и ЦРУ... Слишком много утечек... Демократия в опасности! ))
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Рекомендуем