Это были золотые деньки для любителей скандалов. Вашингтон не видал такого со времен Уотергейта и «Иран-контрас» — иными словами, почти двадцать лет. Во многих отношениях нынешний «Кремльгейт», как называют скандал по поводу связей команды Трампа с Россией, это совершенно особый случай.
Когда было такое, чтобы директор ФБР заявлял, что его агенты расследуют утверждения о том, будто президент и его ближайшие помощники, включая старшего советника (он же зять), виновны в сговоре с враждебным иностранным государством? Никогда. Но именно это сказал 20 марта Джеймс Коми, выступая в комитете палаты представителей по разведке. Он заявил, что его люди изучают «характер связей между людьми из штаба Трампа и российским государством, пытаясь выяснить, не было ли какого-нибудь взаимодействия между этим штабом и Россией».
События приобрели еще более сюрреалистический характер, потому что Коми и выступавший вместе с ним в комитете по разведке адмирал Майкл Роджерс из Агентства национальной безопасности практически назвали своего начальника и главнокомандующего лжецом, публично проигнорировав его заявления о том, что бывший президент Барак Обама вел за ним слежку. «У меня нет информации в подтверждение этих твитов, хотя мы тщательно все проверили у себя в ФБР», — сказал Коми. Касаясь отчаянного утверждения Дональда Трампа о том, что Обама попросил организовать слежку за ним британское шпионское ведомство Центр правительственной связи, Роджерс сказал: «Со стороны АНБ я не видел ничего такого, что указывало бы на наше участие в такой деятельности, или на то, чтобы кто-то попросил нас заняться такой деятельностью».
Невозможно даже представить себе, чтобы Джон Эдгар Гувер публично обвинил таким образом кого-то из президентов, при которых он возглавлял ФБР. Тем не менее, у Коми были основания для такого шага, так как Трамп продемонстрировал, что он готов опорочить репутацию разведывательного сообщества ради спасения собственного авторитета. И хотя Гувер страдал настоящей паранойей, неизменно думая о «подрывных элементах», которые прокрадываются в органы государственной власти, даже он не доходил до того, чтобы намекать на возможный заговор между американским президентом и российским правителем.
Но сенсационные разоблачения только начинаются. 22 марта, спустя два дня после слушаний в комитете по разведке, Associated Press рассказало о том, что в 2005 году Пол Манафорт, какое-то время возглавлявший предвыборный штаб Трампа, подписал с российским олигархом Олегом Дерипаской контракт на 10 миллионов долларов в год по оказанию «влияния на политику, на коммерческие сделки и на освещение событий в прессе США, Европы и стран бывшего Советского Союза в выгодном свете для правительства президента Путина». И это вдобавок к тому, что Манафорт работал на свергнутого украинского руководителя и близкого союзника Кремля Виктора Януковича. Неуклюжие попытки пресс-секретаря Белого дома Шона Спайсера отвести президента в сторону от Манафорта (он заявил, что руководитель штаба Трампа «играл очень ограниченную роль очень непродолжительное время») лишь подчеркнули, насколько серьезны эти разоблачения.
И конечно же, Манафорт это вряд ли единственный помощник Трампа, поддерживающий подозрительные связи с Москвой. Недавно мы узнали, что первый советник Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн в 2015 году получил 68 тысяч долларов, работая консультантом в российских фирмах. Советник Трампа по внешней политике Картер Пейдж поддерживал тесные связи с Кремлем и с государственными нефтяными компаниями. Многолетний советник Трампа Роджер Стоун признал, что общался с Guccifer 2.0 (это псевдоним, который использовала российская разведка для организации утечек порочащей информации на Хиллари Клинтон) и с руководителем WikiLeaks Джулианом Ассанжем (это еще одна подставная российская организация). «Поверьте мне, скоро Подесту поджарят на сковороде», — написал Стоун 21 августа 2016 года в Твиттере. Было это за несколько недель до того, как WikiLeaks начала публиковать электронные сообщения, украденные у руководителя штаба Клинтон Джона Подесты.
Оказывается, до инаугурации Трампа его зять Джаред Кушнер (Jared Kushner) встречался не только с российским послом в Вашингтоне, но и с приближенным Путина Сергеем Горьковым, который работал в российских спецслужбах, а теперь возглавляет государственный банк, внесенный в американский санкционный список. Никто не знает, что они обсуждали; но вполне возможно, что Кушнер, чья семейная фирма по торговле недвижимостью остро нуждается в иностранном финансировании, надеялся получить инвестиции от этого российского банка в дополнение к тем сотням миллионов долларов, которые он намеревается взять у связанных с пекинским руководством китайских компаний. (Остается удивляться, как Кушнеру хватает времени не только на занятия политикой в отношении России, но и на посредническую деятельность по достижению мира на Ближнем Востоке, на консультации по вопросам отношений с Китаем, Мексикой и Канадой, а также на реорганизацию всего американского правительства. Безусловно, Иванка Трамп нашла себе мужа с незаурядными и доселе неизвестными талантами.)
Пожалуй, есть и вполне безобидное объяснение всех эти контактов между трампистами и путинистами. Пожалуй. Но огромный объем переписки и общения, а также попытки скрыть эти факты свидетельствуют о возможности существования порочных связей, которые выходят далеко за рамки хорошо всем известного восхищения Трампа Путиным. Если верить анонимным источникам CNN, «у ФБР есть информация, указывающая на то, что помощники президента Дональда Трампа общались с подозрительными российскими представителями, которые могли быть агентами спецслужб и координировать публикацию порочащей штаб Клинтон информации».
Безусловно, обнародованных доказательств в подтверждение столь серьезных обвинений нет. Но сейчас мы уже знаем достаточно, чтобы потребовать проведения энергичного и беспристрастного расследования. Однако есть сомнения, что комитеты палаты представителей и сената по разведке инициируют его проведение. Возглавляющий комитет палаты представителей по разведке республиканец из Калифорнии Девин Нуньес (Devin Nunes) скомпрометировал себя работой в составе переходной команды Трампа, а также неподобающим стремлением защищать Трампа в этом грязном деле.
22 марта Нуньес дошел до того, что раскрыл секретную информацию, свидетельствующую о том, что либо сам Трамп, либо его помощники могли стать «случайными» объектами вполне законной слежки. По всей видимости, Нуньес получил эту информацию от представителя спецслужб из Белого дома, и не побеспокоился о том, чтобы уведомить о ней членов своего комитета. Вместо этого он поспешил подтвердить несостоятельные заявления Трампа о неправомочных действиях бывшего президента Обамы.
Трамп вполне предсказуемо потребовал реабилитации, однако на самом деле, информация Нуньеса вряд ли его оправдывает. Во-первых, даже Нуньес не стал утверждать, что Обама сделал нечто неправильное, или что сам Трамп был объектом слежки. Скорее всего, Трампа или кого-то из его помощников записали, когда они разговаривали с кем-то, находившимся под вполне законным наблюдением. Это далеко не никсоновский Уотергейт, о чем сообщил в Твиттере Трамп, пусть даже разведывательное сообщество не особо тщательно скрывало личности людей Трампа. В любом случае, вряд ли кого-то успокоит то, что Трамп или его помощники регулярно общались с людьми, за которыми велась слежка в рамках уголовного или контрразведывательного расследования. Откровения Нуньеса поднимают гораздо больше вопросов, чем дают ответов. С какими такими сомнительными личностями говорил Трамп и/или его помощники и почему? Чем руководствовался сотрудник спецслужб, о котором говорят, что он устроил утечку информации? И почему Нуньес и Трамп столь избирательны в своем негодовании по поводу утечек, возражая против них только тогда, когда обнародованная информация вредит президенту?
Единственный способ разгадать эту тайну заключается в том, чтобы назначить специального прокурора, который возглавит расследование от имени Министерства юстиции, а также двухпартийную комиссию, которая проведет публичное расследование. Это может сделать либо специальный комитет палаты представителей и сената, либо комиссия со стороны, подобная той, что расследовала обстоятельства терактов 11 сентября. Такое расследование либо оправдает Трампа и восстановит его доброе имя — либо нет. Так или иначе, оно внесет некоторое разнообразие в нескончаемую череду разоблачений.
Как напоминает нам обозреватель New York Times Чарльз Блоу (Charles Blow), 3 ноября штаб Трампа выступил с телеобращением, заявив: «Хиллари не может руководить страной, находясь под следствием». То же самое можно сказать о Трампе. Он не может возглавлять страну, завязнув в болоте «Кремльгейта». Поэтому в его интересах организовать авторитетное расследование, которое в кратчайшие сроки разберется в этой путанице. Конечно, если ему нечего скрывать. А если скрывать есть что, то в таком случае его сегодняшнее поведение, а также стремление сбить всех с толку и запутать вполне логично.
