«Самый влиятельный человек в мире», вот как назывался документальный фильм Фарида Закарии (Fareed Zakaria) о Владимире Путине на CNN.
Фильм дает важную информацию о карьере Путина и о русском национализме, который сделал его таким невероятно популярным на родине.
Ведь «Make Russia great again» — это негласный девиз Путина.
Но есть и несколько причин поставить знаки вопроса на полях.
То, что Путин — самый влиятельный человек в мире, — это, конечно, пустая болтовня. Закария обычно таким не занимается, но здесь у него особая цель — напугать американских телезрителей.
Дональд Трамп — лидер государства и верховный главнокомандующий единственной в мире сверхдержавы и, к тому же, глава самой мощной в мире экономики.
Си Цзиньпин (Xi Jinping) правит Китаем с его непрерывным экономическим ростом, в то время как путинская Россия, несмотря на ее географические размеры, экономически лилипутское государство, если посмотреть на него в глобальной перспективе.
Здесь Закария смешивает два разных довода, что сегодня нередко делают в ходе демократической агитации. В программе утверждается, что Путин терпеть не может Клинтон из-за того, что она о нем сказала четыре года назад. Это вполне возможно.
Но вопрос-то в том, повлияли ли какие-то действия Путина или его приспешников во время прошлогодней избирательной компании напрямую на результаты выборов.
По этому поводу документальный фильм Закарии раскрывает следующее. Эксперт, у которого взяли интервью, говорит, что проникнуть в почтовую систему Демократической партии было проще простого. Я не хочу исключать того, что это сделали Путин или его приспешники из Wikileaks. Но из документального фильма CNN следует, что кто угодно, хоть в какой-то мере обладающий знаниями в сфере IT, мог сделать то же самое. А хакерский взлом — это главное обвинение в адрес Путина и компании.
Следующего шага в рассуждениях не делается ни в документальном фильме CNN, ни вообще в ходе американских дебатов. Какая связь есть между утечкой информации из почты, пропагандой RT и им подобных и внезапной победой Трампа в трех штатах, которая и определила выборы?
Ответ: никакого доказательства, что она есть, я не слышал, кроме постоянного повторения, что Путин не любит Клинтон, а Трампа он любит, и поэтому…
По моему мнению, это вовсе не доказательство.
Итак, если поддаться на ложные умозаключения просто потому, что ты не любишь Трампа и Путина, к рациональной внешней политике и политике безопасности США это не приведет.
Есть много другого, о чем стоит беспокоиться в связи с отношениями администрации Трампа с внешним миром, так что, мне кажется, лучше сконцентрироваться на реальности.
То, что Демократическая партия не может двигаться дальше после предсказуемого поражения Клинтон, — симптом политического упадка.
Третья линия дебатов (которую CNN не затрагивал) касается русских связей Трампа и его приближенных сотрудников. Это еще наверняка будет обсуждаться, но я сомневаюсь, что в итоге обнаружится нечто, связанное с результатами выборов.
