В то время как Россия принимает участие в решении многих международных проблем, тысячи людей вышли на улицу в минувшие выходные в знак протеста против разгула коррупции в стране. Интервью Жана де Глиниасти (Jean de Gliniasty), аналитика Института международных и стратегических исследований.
— Каково положение оппозиции в России? Можно ли говорить о пробуждении гражданского общества в связи с этими акциями протеста?
— Последние демонстрации стали первыми значительными акциями со времен событий на Болотной площади в 2011 году. Они прошли во многих городах России. Полиция утверждает, что на улицы вышло 2 тысячи человек, но вполне вероятно, что количество протестующих достигало 10 тысяч человек. Это внушительная цифра для запрещенной акции. Эти несанкционированные шествия, в отличие от прошедших два месяца назад митингов в память о Борисе Немцове, привели к задержаниям и стали причиной арестов.
Эти акции протеста были организованы Алексеем Навальным после показа в интернете фильма-расследования, обвиняющего в коррупции российского премьер-министра Дмитрия Медведева. В настоящее время это не коснулось Владимира Путина, который остается очень популярным среди российской общественности. Правда, некоторые свидетели утверждают, что видели плакаты против Путина во время протестных акций.
Алексей Навальный является националистом и основная тема его выступлений это борьба с коррупцией. Сейчас это очень популярная тема среди российской общественности, считающей коррупцию в стране настоящим бедствием. Хотя Навального задержали на пятнадцать суток за организацию протестов, он и так является завсегдатаем судов и уже был условно приговорен к пяти годам тюрьмы за хищения денежных средств. Сегодня Алексей Навальный представляет реальную оппозицию, с которой считается власть.
Действительно, либеральная оппозиция разделилась во время выборов в Думу в прошлом году. Оппозиция получила тревожные результаты не только из-за споров между демократической партией «Яблоко» Григория Явлинского и партии ПАРНАС Михаила Касьянова, но и из-за того, что Навальный, который первоначально стремился присоединиться к одной из либеральных партий, в итоге не примкнул ни к одной из них. В итоге либеральная оппозиция не получила ни одного места в парламенте. В Думе представлены только партии принадлежащие системе, а именно поддерживающие действующую власть.
Прошедшие акции протеста показали, что сегодня Навальный является единственным серьезным оппозиционером. Очевидно, что Кремль не очень хорошо понимает, как ему относиться к этой оппозиции, поскольку ее лидер принимал участие в муниципальных выборах в Москве и получил 27% голосов. Это внушительный результат, учитывая нынешние и прошлые обстоятельства. Если Кремль хочет иметь заслуживающего доверия собеседника, он не будет облегчать ему задачу. Мы наблюдаем некие сомнения Кремля по отношению к фигуре Навального.
— Несмотря идущее расследование ФБР относительно возможного российского вмешательства в президентские выборы в США, Владимир Путин недавно встречался с Марин Ле Пен. Можно ли говорить о «вмешательстве » России в выборы на Западе?
— Этот вопрос идеально подходит для России. Очевидно, что у каждой страны есть свой фаворит среди кандидатов на выборах в странах, с которыми она поддерживает отношения. Например, ясно, что французское правительство и большинство общественного мнения в стране были за Хиллари Клинтон во время президентской кампании в Соединенных Штатах, но они не влияли на ее поддержку. У российского правительства, как и у правительств других стран, есть свои предпочтения среди кандидатов: в данном случае речь идет о мадам Ле Пен и Франсуа Фийоне. Поэтому является преувеличением говорить о вмешательстве, в то время как господин Путин принимает у себя лидера «Национального фронта». Госпожа Меркель, например, встретилась практически со всеми французскими кандидатами, за исключением крайне правых, однако это нельзя назвать вмешательством.
Третий момент: многие кандидаты хотели бы объяснить свое поражение подпольными действиями хаккеров управляемыми правительством. Таким образом, речь идет о способе отвлечения внимания от ошибок в ходе кампании, выбранной тактики и неправильных установок.
Из всего этого напрашивается два вывода. Во-первых, мы на самом деле сталкиваемся с всеобщим, более или менее, заметным и искусным вмешательством. Любая страна с четкой внешней политикой имеет свои предпочтения среди кандидатов и стремится их поддержать. Затем это явление приобретает новый масштаб просто потому, что мы живем в эпоху глобализации. Выборы в США, Франции, России или Германии имеют значения для всего мира. Сегодня, если одна страна действительно может влиять на выборы в другой стране, она обязательно этим воспользуется. Поэтому очень интересно наблюдать за тем как выборы в державах и супердержавах затрагивают весь мир, а, следовательно, все больше игроков будет пытаться вмешаться.
— Сирия Ливия Афганистан…Москва, похоже, становится центральным игроком в основных международных делах. Какую игру ведет Россия на международной арене? Как можно определить ее стратегию с точки зрения внешней политики?
— На самом деле необычным было то, что Россия была относительно отстранена от международных дел в предыдущие годы. Сегодня Россия одновременно возрождает свой царский период, когда она активно действовала в Средиземноморье, и свой советский период, когда СССР действовала во всем мире. Мы возвращаемся в прежние времена, когда Россия была мировой державой, о чем многие страны немного подзабыли из-за относительного ухода Москвы на второй план.
Можно было бы предположить, что с ВВП ниже, чем в Италии и экономическими трудностями, связанными с падением цен на нефть, Россия будет более сдержанной на международной арене. Но это не так, потому что Россия иметь привычку проявлять могущество несоизмеримое со своим экономическим потенциалом: речь идет о понятии «бедная держава ». Таким образом, Москва возвращается к обычной роли мировой державы и делает это с определенным успехом, например в Сирии и не совсем умело в Украине. Но, очевидно, что Россия возвращается к своей роли на мировой арене и делает это в целом с успехом.
Тем не менее, большинство этих возвращений вызывает много вопросов, так как существует риск увязнуть в Сирии также как в Украине и продолжать замороженный конфликт, который таит в себе искры для разжигания будущих споров. С возвращением на международную арену Россия захочет капитализировать свои нынешние успехи, либо при помощи мирных конференций, либо заключив соглашения с США, либо встав под защиту ООН. Мы приближаемся к периоду, и мы это наблюдаем через призму конференций в Астане для подготовки переговоров в Женеве, когда Россия будет пытаться договориться о своем возврате на международную сцену с ведущими державами.
