На сегодняшний день все выглядит так, будто бы по отношению к России возможна только одна позиция: все отвергать и все критиковать.
Но если дать себе труд получше вникнуть в суть вопроса и читать не только антироссийские СМИ, можно обнаружить много новых аспектов. К сожалению, это требует многого от каждого отдельного человека, потому что СМИ — и это доказано Институтом журналистики в 2016 году — по отношению к России весьма односторонни и склонны к ее демонизации. «Россия описывается в биполярной перспективе времен холодной войны. Налицо все признаки того, что Путина демонизируют» — делается вывод в проведенном анализе!
Если же сделать что-то, чтобы найти более сбалансированную подачу новостей, то обнаружишь, что относиться к России в связи с кризисом на Украине и в Крыму можно по-разному.
А если у вас самих недостаточно энергии для того, чтобы прочитать массу материалов, можно довольствоваться короткой статьей Элиаса Гётца (Elias Götz), дающего великолепный обзор интерпретаций, доступных в литературе и дебатах о России.
Первая интерпретация заключается в следующем: Россия агрессивна и движима имперскими амбициями. Таким образом Россия представляет большую опасность для нас на Западе, потому что ее цель — восстановить империю, существовавшую в советские времена. Поэтому наиболее рациональной политикой для Запада является политика сдерживания.
Сторонники второй точки зрения представляют Россию обороняющейся, движимой заботой о безопасности и самоуважении. Согласно этой интерпретации, Россия не слишком опасна, потому что Россия всего лишь пытается уравновесить нападки со стороны Запада. И в этой связи наилучшей политикой со стороны Запада по отношению к России было бы попытаться сотрудничать с ней.
Третье толкование сводится к тому, что Россия — деструктивная сила из-за конфликтов интересов внутри страны. Страна движима эгоистическими интересами господствующей элиты. Россия относительно опасна для окружающего мира, потому что пытается отвлечь внимание от своих неудач во внутренней политике и помешать демократической «заразе» в ближайших странах в виде революций — таких, как на Украине в 2014 году. Поэтому лучшей политикой со стороны Запада будет тщательно взвешенная смесь сдерживания и внимания.
Элиас Гётц: Три конкурирующих между собой точки зрения. Ноябрь 2016 года
Что движет Россией, занимающейся самоутверждением?
Агрессивная Россия
Имперские амбиции.
Россия обороняющаяся
Забота о безопасности и самоуважении.
Деструктивная Россия
Эгоистические интересы господствующей элиты.
Насколько опасна Россия?
Агрессивная Россия
Очень опасна. Россия пытается воссоздать империю в границах советского пространства.
Россия обороняющаяся
Не особенно опасна. Россия пытается уравновесить нападки со стороны Запада.
Деструктивная Россия
Относительно опасна: страна пытается отвлечь внимание от своих неудач во внутренней политики и помешать демократической заразе в ближайших странах.
Какую политику следует вести Западу?
Агрессивная Россия
Сдерживание (containment)
Россия обороняющаяся
Попытаться сотрудничать (engagement)
Деструктивная Россия
Смесь сдерживания и участия (constrainment)
Из этого перечисления позиций по отношению к России следует, что в СМИ и речах политиков сегодня преобладают первая и третья. Вторая — которая рассматривает Россию как страну обороняющуюся — упоминается редко. А если и упоминается, то чаще всего как позиция не особо умная и вполне предательская. Но если обратиться к серьезной литературе, такое впечатление сложится едва ли.
Если взглянуть на аргументы, приводимые сторонниками трех этих разных точек зрения, то все они имеют свои слабые и сильные стороны. Слабыми сторонами, по мнению Элиаса Гётца, являются следующие:
Возможные возражения на аргументы сторонников трех точек зрения на Россию:
Агрессивная Россия
Почему Москва предоставила Восточной Украине лишь ограниченную поддержку?
Почему Москва не поддержала или не создала группы сепаратистов в других местах?
Почему Россия не пошла навстречу мятежным республикам в Молдавии и Грузии, хотевшим стать частью России?
Почему сторонники неоимперской, евразийской идеологии вытеснены на второй план в отношениях с Кремлем?
Почему Москва отстранила наиболее радикальных лидеров сепаратистов на Украине?
Россия обороняющаяся
Имеет ли смысл называть аннексию Крыма защитной реакцией?
Ожидать, что Украина станет членом НАТО, было нереалистично.
Деструктивная Россия
Нужен ли Путину внешний кризис для того, чтобы стать более популярным, если он уже очень популярен?
Как демократия могла распространиться с Украины, у которой и так огромные сложности с переходом к демократии?
Самые активные критики Путина в России — не демократы. Если он падет, после него вряд ли наступит демократия по западному образцу.
У российской элиты нет экономических интересов на Украине. Она гораздо лучше зарабатывает в России.
Можно добавить еще больше слабых сторон, и, конечно же, ряд сильных к каждой интерпретации. Впрочем, я не собираюсь здесь этого делать. Мне просто хотелось бы поблагодарить Элиаса Гётца за его статью с великолепным обзором и выразить надежду на то, что те, кто это прочитает, почувствуют стремление читать дальше. Датские газеты читать бессмысленно. Надо постараться самим искать новости и аналитические материалы в интернете и в библиотеке. А статья Элиаса Гётца может стать прекрасным началом!
