Кто не знает, что Путин, Иванов и Медведев были и есть исключительной и неприкосновенной троицей все эти годы, тот ничего не знает о «кремлинологии», таинственной науке, которой одержимы западные аналитики.
Митинги, которые одновременно прошли неделю назад в более чем ста городах России, конечно, серьезно не пошатнули позицию Владимира Путина. Количество граждан, которые приняли участие в протестах, не превысило 60 тысяч. В двух же самых крупных городах, Москве и Санкт-Петербурге, которые считаются «столицами оппозиции», на улицы и площади едва ли вышло десять тысяч человек. Стоит напомнить, что на демонстрации против бывшего российского президента Бориса Ельцина в разные годы выходили сотни тысяч разгневанных, бесправных и голодных граждан, а его рейтинг в основном не превышал десяти процентов. Тем не менее Ельцин продержался у власти целое десятилетие. Однако протесты 26 марта, которые организовал кандидат в президенты от оппозиции Алексей Навальный, стоит рассматривать как крайне сложное политическое явление. На этот раз его поддержали не только силы из-за рубежа, но и, судя по всему, кто-то из влиятельных отечественных кругов. И все же, как кажется, в этих во многом странных протестах намного больше дыма, чем подлинного революционного огня.
Неоднозначный «обвинитель»
Формально Навальный и его организация Фонд борьбы с коррупцией созвали протестные акции, чтобы выступить против воровства в высшей государственной власти. Объектом их критики стал премьер Дмитрий Медведев, который вот уже год подвергается ударам со стороны разных групп интересов России. И далеко не все они находятся в оппозиции к Путину. Непосредственным поводом для протестов послужил фильм Навального «Он вам не Димон», в котором, позируя на фоне книжной полки с тремя желтыми уточками, автор высказывает целый ряд серьезных обвинений в адрес Медведева. Помимо прочего, премьер упрекается в коррупции, личном обогащении, злоупотреблении своим положением. Показываются виллы и дворцы в разных регионах России, которые якобы ему принадлежат, как и огромные владения в Крыму и Италии. По словам Навального, деньги на покупку и содержание всего этого Медведев получил, в первую очередь, от российских олигархов. Один из них — Алишер Усманов, человек, который контролирует крупные сделки в добывающей отрасли, черной металлургии и энергетике.
Интересно, что Медведева обвиняет именно Навальный, который дважды был приговорен к условным срокам как раз за коррупцию и кражи в особо крупных размерах. Это делает его не только неоднозначным «обвинителем», но и спорным будущим кандидатом в президентской гонке 2018 года, в которой ему пришлось бы конкурировать с Путиным. Учитывая его исключительно высокий рейтинг, который, несмотря на экономический кризис, не выказывает тенденции к снижению, ясно, что Навальный не может рассчитывать на победу в марте следующего года. Это подтверждает и (пока) скромное количество участников протестных митингов. Принимая во внимание исключительный «продакшн» его фильма, можно предположить, что Навальный хоть и позиционирует себя в последние годы как лидер оппозиции, но пользуется поддержкой неких тайных союзников, а его деятельность имеет скрытую подоплеку…
Бурю в западных СМИ вызвало задержание около 500 участников российских протестов, однако нужно помнить, что арестовали их, прежде всего, потому, что митинги были несанкционированными. Полиция была обязана вмешаться и задержать организаторов, а также всех тех, кто оказывал сопротивление и не хотел расходиться. Среди них, разумеется, был и наш герой Навальный, который получил 15 суток заключения. Вскоре с Запада поступили реакция и обвинения в адрес Кремля в связи с арестами и нарушением прав человека, правда, критиковали Москву те страны, которые и сами применяют те же стандарты, в частности Нидерланды и Германия. Недавно там запретили, а затем и разогнали митинги этнических турок накануне референдума Эрдогана на их родине. Или вспомнить недавний проест в Лондоне, где полиция также задержала сотни человек, а местные СМИ объявили их ультраправыми, и так проблема с «правами человека» была решена. Никого не заботят права фашистов, только если они не с Украины.
Когда Москва заявляет, что Навальный и его сторонники — тоже экстремисты, которые призывают к нарушению конституционного порядка и к революции, Запад заявляет, что Кремль должен проявить «сдержанность», раздать им карамельки и напоить чаем. Особенно интересно, что Навальный и его структуры привлекают к своим акциям очень молодых людей, буквально детей. Власть не упустила возможности обвинить Навального в том, что он обещал молодежи: в случае задержания полицией Европейский суд по правам человека вынесет решение, согласно которому российское государство выплатит им от десяти до ста тысяч евро. В социальных сетях оппозиционный лидер также призывал активистов действовать агрессивнее и даже провоцировать полицейских на задержание. Настоящее представление.
Также нам известна история «самого младшего участника протеста» — 12-летнего Глеба Токмакова из города Томска, который призвал к «изменениям в Конституции и Уголовном кодексе». Позднее Глеб якобы заявил, что его «вытолкнули к микрофону», однако камеры зафиксировали бурное негодование присутствующих, когда Глеб сказал, что «неважно, кто у власти — Путин или Навальный, если система не поменяется». Ребенок, вероятно ненамеренно или по детской наивности, посягнул на святое! Как может быть неважно, кто у власти — коррумпированный Путин или неустрашимый борец с коррупцией Навальный.
Перестановка крупных фигур
Однако, судя по всему, маленький Глеб затронул самую суть. Гнев российского народа из-за падения уровня жизни раздувается фильмами и обвинениями, подобными тем, которые предъявляются Медведеву. С одной стороны, люди, которым едва хватает на пропитание и коммунальные платежи, обоснованно возмущаются, когда им демонстрируют роскошные виллы с газонами и бассейнами стоимостью в десятки миллионов долларов. С другой стороны, для мировых лидеров вроде Медведева, через руки которых ежегодно проходят сотни миллиардов долларов, это не такие уж большие суммы, да и российская экономика от них не зависит. Медведева обвиняют в том, что он стоит за несколькими фондами, которые принимают спонсорские средства от крупных бизнесменов, и на эти деньги покупается роскошная недвижимость. Якобы всей этой схемой руководит Илья Елисеев, друг премьера еще со студенческих времен, а все имущество принадлежит лично Медведеву.
Все это, конечно, серьезные обвинения, тем более что на протяжении 50 минут своего фильма Навальный приводит в доказательство массу документов, которые свидетельствуют о прохождении «товаров и денег» через эти фонды и физических лиц. Правда, в этих документах не упоминается сам Дмитрий Медведев, однако его участие доказывается косвенно — с помощью кроссовок и рубашек, которые носит премьер, и которые в интернете заказывала одна из упомянутых фирм. Доказательством служат и фотографии в «Инстаграмме», на которых видно, как Медведев проводил время на означенных виллах. Судя по всему, Медведева действительно «поймали за руку», хотя ясно, что он особенно и не скрывался. Оттого ли, что все это в целом незначительные суммы для бывшего президента России и человека, который вот уже два десятилетия находится на самой верхушке мировой политики, или оттого, что он «немного расслабился» — это сейчас уже не столь важно. Самое главное, что все это еще один сильный удар по его уже и без того уже пошатнувшемуся рейтингу, так что встает вопрос: может ли Медведев оставаться премьером? И если может, то как долго?
И здесь мы подходим к интересной ситуации. Так называемое либеральное крыло российской политики, лидером которого некоторые СМИ называют именно Дмитрия Анатольевича Медведева, уже давно подвергается ударам со стороны консервативных групп близких к Кремлю. Уже как минимум год, а особенно в текущем году, Медведева критикуют не только оппозиционные СМИ, но и те, которые считаются близкими к власти. Многие считают, что подобное было бы невозможно без согласия президента, о чем мы уже писали в статье «Все люди Путина» («Печат», №433). В ней мы попытались проанализировать многочисленные, стремительные и неожиданные кадровые перестановки в ближайшем окружении Путина и пришли к выводу, что фигуры на доске перестанавливаются в связи с некими важными переменами, которые должны произойти в отдаленном или ближайшем будущем.
Одной из таких перемен, прежде всего на символическом уровне, стал арест ранее неприкасаемого министра экономики Алексея Улюкаева в середине ноября прошлого года. Этот «гуру российских либералов» оказался удивительно наивным для человека, который действовал как ударный кулак глобализма в государственной системе России, и позволил «свалить себя» из-за каких-то двух миллионов долларов, которые он якобы вымогал у крупной государственной компании «Роснефть». Так же, как и теперь в случае Медведева, все софиты и камеры вдруг осветили темные дела Улюкаева, который несколько десятилетий считался «образцовым либералом» и прозападным человеком, не замешанным ни в каких сомнительных делах. Эти события совпали со многочисленными обращениями к Путину очистить свои ряды от либералов. В этой связи интересно, что любимчик Запада Навальный на этот раз направил копье своей критики не напрямую на Путина, а на «либерального» Медведева. Многие не обратили внимания на эту «мелочь» и уже сделали вывод о том, что протесты 26 марта — это подготовка к нападкам на российского лидера до и после президентских выборов в марте следующего года. Такое, конечно, тоже возможно.
Однако есть и другие соображения. Прежде всего, совершенно ошибочной является мысль, которая навязывается западной общественности, о том, что Россия живет во мраке, нищете и несвободе. Кроме того, есть ряд признаков того, что в России предстоят или уже произошли изменения во власти. Например, на большую сцену вышел Вячеслав Володин, новый председатель Государственной Думы. Конечно, это чрезвычайно важное политическое событие, и трудно поверить в то, что речь идет только о перестановке крупных фигур. Кто полагает, что прошлой весной, летом и в начале осени российский лидер случайно проводил большие кадровые перестановки, которые недоброжелательные аналитики также называли чистками, тот ничего не понял о методах политической деятельности Путина. Открыв и одновременно спрятав максимально возможное количество карт, Кремль теперь готов действовать. Когда и каким образом, еще предстоит увидеть.
«Революция» как контролируемый «механизм»?
Перемешивать карты Путина заставляют две причины. Во-первых, существует необходимость в том, чтобы кто-то понес ответственность за экономическую стагнацию последних лет, несмотря на то, что в условиях санкций и падения цен на энергоносители, возможно, лучших результатов и не стоило ожидать. Но этим объяснением нельзя долго кормить народ, который живет все хуже. В обществе усиливаются протестные настроения и поощряются разговоры о возможной революции. Некоторые оппозиционеры даже называли день ее начала — пятого ноября 2017 года, когда исполнится сто лет Октябрьской революции. Путин, несомненно, не хочет, чтобы какая-то мрачная символика доминировала в те дни, когда он будет бороться за четвертый президентский мандат, который по традиции он хочет получить уже в первом туре.
Поэтому в его рассуждениях возобладать могла вторая причина: во главе «революции» он встанет сам, и это будет контролируемый протестный механизм, а не дело рук Запада, который уже давно освоил новые технологии цветных переворотов. Таким образом Путин мог бы показать, что в России никто не стоит выше закона, и что политики, какими влиятельными и заслуженными они ни были бы, не смеют наглеть, когда народ переживает тяжелые времена. То, что Медведев — друг Путина и его самый верный соратник вот уже два десятилетия, возможно, послужит лишь еще одной причиной для того, чтобы убрать его с поста премьера. Так Путин показал бы, что система ответственности за достигнутые результаты работает. А ведь максимальная ответственность за экономику лежала именно на Медведеве и арестованном Улюкаеве.
Это успокоило бы и весьма влиятельные патриотические круги, которые поддерживают Путина, но уже несколько лет выступают против либералов у власти и все чаще указывают, более или менее открыто, на Медведева, говоря о пресловутой «шестой колонне» в Кремле. Стоит повторить, что Медведев не противник и тем более не враг Путина, но после фильма Навального на премьера упала тяжелая тень коррупции, несовместимая с постом главы правительства. Особенно неподобающей ситуация выглядит после слов, сказанных Медведевым в этом году крымским пенсионерам, которые просили его о повышении пенсий: «Денег нет, но вы тут держитесь». Теперь оказывается, что «деньги есть», но только на виллы и яхты, и это очень эффектное послание, которое распространилось по интернету и в социальных сетях.
Достаточно ли этого для того, чтобы Путин заменил человека, который всегда был его самым верным соратником? Точно предсказать невозможно, и прежде всего потому, что российский лидер предпочитает неожиданные ходы. Существует две версии по данному вопросу. Согласно первой, Путин «не поддастся давлению», потому что тем самым он признал бы, что принимал ошибочные решения. Приверженцы второй версии утверждают, что уход Медведева не стал бы неожиданностью, потому что помог бы президенту взять инициативу в свои руки в преддверии начала предвыборной кампании. Путин продемонстрировал бы, что понимает настроения народа и готов прислушиваться к vox pópuli. Тот, кто внимательно следит за российской политикой, вспомнит, как часто Путин призывает правительство «работать лучше» и всегда хвалит только «двух Сергеев» — министра обороны Шойгу и министра иностранных дел Лаврова.
Если относительно политической судьбы Дмитрия Медведева есть некоторые предположения, то ответить на вопрос, кто может стать новым главой правительства, трудно. Может, им станет нынешний вице-премьер Дмитрий Рогозин, которого государственное телевидение недавно «по ошибке» представило как председателя правительства РФ, когда тот выступал на Арктическом форуме? Или им будет Сергей Иванов, единственный, кто может сравниться с Медведевым по степени доверия у Путина? Нужно помнить, что Иванов, в отличие от Рогозина, не попал под санкции Запада и, несмотря на свою репутацию «кагэбэшного» ястреба, известен как человек, которого уважают в Вашингтоне.
Возможно, на первый взгляд это покажется странным, но в пользу Иванова говорит и то, что в прошлом году Путин совершенно неожиданно снял его с поста главы своей администрации. А по влиятельности эта должность сравнима с должностью премьер-министра. Иванов стал специальным представителем по вопросам экологии с особо важной миссией по защите популяции леопардов. Все понимают, что данные «звания» совершенно не соответствуют Иванову, человеку, который в 2007 году считался наиболее вероятным кандидатом в преемники Путина на посту президента. Но тогда президентом все же стал Медведев, в связи с чем возникает вопрос, не пришло ли время Иванову вернуться в игру на высшем уровне?
Сомнения и определенность
Интерес представляют фотографии, сделанные на прошлой неделе на российском арктическом архипелаге Земля Франца Иосифа. Иванов в серой куртке позирует рядом с Путиным и Медведевым, которые, одетые в красные куртки, разглядывают ледяные глыбы и обсуждают глобальное потепление. СМИ спекулируют о том, что Путин взял Медведева с собой, чтобы выразить ему явную поддержку после уличных протестов. Однако на некоторых их этих снимков президент стоит рядом с премьером, держа в руках ледоруб, похожий на тот, которым Рамон Меркадер ликвидировал Льва Троцкого.
Это сравнение, конечно, образное, однако симптоматично, что Иванов появился почти на всех фотографиях, сделанных на Земле Франца Иосифа. Кто не знает, что Путин, Иванов и Медведев являются исключительной и неприкосновенной троицей все эти годы, тот ничего не знает о «кремлинологии», таинственной науке, которой одержимы западные аналитики. А тот, кто знает, что путь к самым высоким постам в путинской России часто пролегает через «защиту леопарда» и подобную деятельность, всегда вспоминает Сергея Шойгу. Но об этом — детально, когда осядет «революционный дым». Определенно только одно: премьер России будет человеком Путина.
