Рано утром седьмого апреля, когда в Армении начали праздновать день Благовещения Пресвятой Богородицы, военно-морские силы США нанесли удар по военной базе сирийской армии Шайрат 59-ю «Томагавками». Это была та авиабаза, из которой за три дня до этого самолеты Асада поднялись в небо и скинули взрывчатку на город Хан-Шейхун идлибского района, находящегося под контролем оппозиции. По причине этих ударов погибло, а точнее умерло в мучениях, более 80 жителей, в том числе, дети. Вскрытие трупов, в котором участвовали также специалисты организации «Врачи без границ», дополнительно подтвердило, что эти люди умерли от фосфорно-органических ядовитых военных веществ, в частности, от зарина.
Все «опровергающие» быстро вспомнили патроны госсекретаря Колин Пауэлла, которые он в 2003 году демонстрировал перед вторжением в Ирак в качестве доказательства, что у Саддама Хусейна хранится оружие массового поражения, и в качестве доказательства того, что он и его режим должны быть наказаны. Позднее стало известно, что слова Пауэлла не соответствовали действительности. Но вне зависимости от этого обстоятельства, не должно быть сомнений, что преступный режим Саддама, перед этим в массовом порядке уничтоживший курдов с использованием химического оружия, применивший химическое оружие в отношении Ирана, в любом случае должен был быть наказан и отправлен на свалку истории, и суверенитет на ограниченной территории не означает «беспредел» местных властей.
Случай Сирии совершенно отличается от этого и не имеет ничего общего с историей о патронах. Факт остается фактом, что есть жертвы. Факт также, что удары были нанесены из самолетов «Су-22», которыми на этой территории обладают русские и Асад. Известен также конкретный номер самолета, имя пилота, его призывной, марка использованной бомбы. Факт также, что называемые сирийской оппозицией разнородные силы не имеют самолетов «Су-22», а версия, что отравление могло произойти по причине бомбы, упавшей на склады ядовитых веществ оппозиционеров, которую продвигал представитель Министерства Обороны РФ, генерал Конашенков, не выдерживает никакой критики, потому что крайне неустойчивый зарин в атмосфере за считанные секунды сразу бы испарился. Кроме того, для оказания воздействия необходимо, чтобы на поверхности земли сформировался слой аэрозоля, что невозможно без целевого использования особой бомбы, содержащей бинарные смеси.
Катастрофические последствия использования химического оружия человечество увидело во время Первой мировой войны, и в 1925 году европейские страны подписали Женевскую декларацию, по которой было запрещено ее использование во время войны. Во время второй мировой войны даже Гитлер не нарушил эту декларацию. И вообще, все виды оружия массового поражения, не только ядерное, стали той «красной линией», которую мировые супердержавы, входящие в »ядерный клуб», коллективными усилиями не позволяют пересекать, в не зависимости от внутренних противоречий и даже вражды.
Химическое оружие в годы Холодной войны эксперты называли «ядерным оружием нищих», и если даже некоторые страны его приобрели, тем не менее, запасы этого оружия находились под контролем той или иной супердержавы, как в случае Ирака или Сирии. Удар седьмого апреля должен был быть нанесен еще в августе 2013-ого, когда недалеко от Дамаска, в Гутае, перешедшем под контроль вооруженной оппозиции, Асад применил зарин, в следствии чего погибло, по разным оценкам, от 200 до 1700 человек, в том числе и детей. Тогда тоже вокруг этого вопроса началась информационная война относительно того, кто применил зарин. Запад приводил доказательства, а русские и их союзники утверждали, что эти доказательства «не убедительны», также как в случае со сбитым в небе Восточной Украины малайзийским «Боингом»: «Так докажите!». Тем не менее, под давлением обстоятельств русские обязались вывести из Сирии весь имеющийся арсенал химического оружия, а американцы в ответ на это отказались от намерения наносить удар по Асаду.
Однако химическое оружие вновь оказалось в эпицентре событий. Получается, что либо русские обманули американцев и не вывезли часть (около тысячи тонн) химического оружия из Сирии, либо Асад обманул и русских и международных инспекторов ООН, то есть как отметил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, мы имеем дело либо с соучастием России в преступлении, либо с ее бездействием в качестве гаранта. И дальнейшее развитие событий еще покажет, какую версию американцы и Запад примут в качестве «рабочей».
Обратимся к Армении. Еще придется столкнутся с различными комментариями относительно развития сирийского кризиса. Но, как многие любят говорить, «армяноцентристский» взгляд на вещи приводит к некоторым заключениям.
Первое: рост напряжения в отношениях США-Россия на Ближнем Востоке и углубление их противоречий может отрицательно сказаться на нашем регионе, так как США и Россия имеют ощутимое, но очень разное влияние на Южном Кавказе, особенно в процессе карабахского конфликта.
Второе: когда получает наказание такой наследственный авторитаризм, как режим Асада, похожий на азербайджанский, это служит уроком нашему противнику (Азербайджану), что дестабилизация региона может заслужить не только выражения «глубокой озабоченности», как это бывало в предыдущие годы, но и наказания. По крайней мере — теоретически. А московская «крыша» негодяев, заслуживших ненависть как внутри страны, так и за ее пределами, от этого не спасает.
Четвертое: военная база РФ также не является гарантией того, что по тебе не будут наносить удары. Более того, русские приведут тысячу «доводов», почему они не вмешались, не выстрелили, «не смогли» или «не захотели». И это всего лишь показывает, что русские искренни в плане того, что у них есть два союзника — «армия и морской флот», как говорил царь Александр Второй. После всего этого крайне закономерно, особенно в случае повидавшей четырехдневную войну Армении, задать вопрос — чего стоит так называемый союзник Россия, и чего стоят российский гарантии безопасности? В этом вопросе нет ничего «личного», только «бизнес», как говорил антигерой мафиози Марио Пюзой или же бывший главный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа…
Пятое: США, в отличии от России, не государство «одного человека», и попытки некоторых армянских экспертов поставить произошедшее на один уровень, просто методологическая ошибка, и здесь «натура», «характер» Трампа почти не играют никакой роли. Последние два месяца показали, что американские институты сильнее, чем Трамп и его «характер», сильнее, чем предпочтения некоторых его соратников и сильнее даже его «русофилии». Логично, что бросая вызов Западу и ценностям Запада всеми разрешенными и неразрешенными способами, Россия столкнется с ужесточением санкций. А эти реалии не могут не повлиять на уровень безопасности Армении, безопасность, «гарантом» которого является армяно-российский «стратегический союз».
Шестое: в Москве прочерчивается очевидная тенденция — направлять стрелки злобы США в Тегеран. Некоторые «прилегающие» к Кремлю эксперты, опережая друг-друга, тиражируют «аналитические статьи» в якобы «либеральных» СМИ, согласно которым, Россия в определенных условиях может «отмыть руки» от Асада, и что в этой газовой атаке определенную «роль сыграли» иранцы. Если такой сценарий все же сработает, то это будет худшим из всех возможных сценариев, при чем, и для Армении, и для Ирана. Москва стремится сохранить собственное лицо, не потерять контроль над ближневосточными развитиями, и попадая в сложную ситуацию, может поставить под удар Тегеран. Это просто похоронит все достижения соглашения Иран-»Шестерка» в случае с Ираном и наверняка будет против интересов ЕС, а в случае с Арменией закроет двери перед перспективами отношений Армения-Иран, углубляя и без того большую зависимость Армении от Москвы. Кроме этого, это усилит турецкий фактор в регионе, увеличивая возможности сделок Россия-Турция, естественно, за счет интересов Армении.
Седьмое: дипломатия Армении до сих пор молчит в связи с последними развитиями в Сирии. Правильно это или нет, тема для другого обсуждения. Всю геополитику можно оставить в стороне, но в Сирии погибают люди, независимо от их политических предпочтений, невинные дети, число жертв превысило полмиллиона. США стремятся положить конец этому зверству и предпринимают и будут предпринимать практические действия в этом направлении. Армения в этом вопросе станет, как минимум, перед моральным выбором. Ясно одно, что русские не намерены продолжать сирийскую войну до последнего сирийца в Сирии и последней копейки в российском бюджете. А американцы могут повторить удары или перейти к более крупномасштабным действиям, если сочтут, что «красные линии» нарушаются, и свержение режима Асада будет объявлено приоритетом. И международный авторитет Армении будет зависеть от того, как официальный Ереван поступит в этой ситуации, какой сделает выбор, хотя бы на моральном уровне. Наконец, не стоит забывать, что речь идет о государстве, благодаря народу которого большая часть армянского народа сто лет назад спаслась от геноцида.
И восьмое: независимо от того, каким будут последующие развития в Сирии, очевидно одно — армянам там делать больше нечего. Возвращение армян в Армению стало стратегическим приоритетом номер один для нашего государства. При этом, не только в случае сирийских армян. Пустеющая, слабая Армения, «экспортирующая рабочую силу» просто не сможет противостоять неизбежным вызовам, стать частью урегулирования региональных и международных вопросов безопасности. И проблема возвращения на родину, притока должна стать вопросом номер один в повестке не только официального Еревана, но и политических сил Армении, общества, диаспоры. Вопрос национальной безопасности, а если точнее — физического существования республик Армении и Арцаха в ближайшие годы начнется и завершится здесь.
