Frankfurter Allgemeine Zeitung: Считаете ли Вы правильным, что игра была сразу назначена на следующий день?
Хельмут Шпан: Да. Теракты, от кого бы они не исходили, направлены против нас, против нашей свободы, против нашего общества. Если мы сломаемся, мы сделаем именно то, что от нас ожидают эти преступники. Но нужно всегда все взвешивать. Если бы были погибшие, то, конечно бы, не состоялась никакая игра.
— Это не совсем ново, что спортсмены попадают в поле зрения террористов. Тем не менее, возникает ощущение, что нападением на автобус, почти на саму команду, достигнут другой уровень.
— Конечно, появляется ощущение, что террор подходит все ближе. Международная встреча в Париже, отмена матчей в Ганновере и Берлине, а теперь затронута команда бундеслиги. Здесь можно понять, что обыкновенный болельщик, обыкновенный гражданин думает, что террор добрался непосредственно до двери нашего дома. Однако, если посмотреть на статистику, то мы живем сейчас в самое безопасное время, что касается террористической угрозы и числа жертв, особенно в Европе. Что по-другому, так это внимание СМИ. Здесь футболу приходится платить за свою чрезмерную популярность. Он является также целью террористов и уголовников.
— Есть ли у Вас сведения о том, что спортсмены стали больше попадать в поле зрения, например, исламистских террористов?
— Именно для террористов важно иметь самые стоящие цели. Такие, которые привлекают внимание, о которых много сообщают в СМИ, которые наводят страх на население. Естественно, это каждый, кто находится в поле зрения общественности, то есть также и спортсмены.
— В большей степени, чем раньше?
— По этому поводу нет точных данных. Возможно, такое ощущение и присутствует, поскольку спорт неоднократно являлся мишенью. Однако такое было и в прошлом. Не обязательно в Европе, но где-либо еще.
— Насколько безопасен такой автобус для перевозки команды?
— Я не знаю, на каком автобусе ездит команда «Боруссия Дортмунд». Но в целом я исхожу из того, что, в принципе, это совершенно обычные междугородные автобусы.
— Без повышенного оснащения для обеспечения безопасности?
— Да. Во время чемпионата мира в 2006 году или на других матчах после этого использовались междугородные автобусы, которые предоставлялись спонсорами. Хорошо оснащенные, роскошные автобусы, но без специального оборудования для обеспечения безопасности.
— В той ситуации это было правильным и логическим решением. Но мы не можем сейчас начать говорить о том, что теперь команды могут ездить только в бронированных автобусах.
— Не стоит ли с учетом ситуации с безопасностью в России заново подумать о доставке спортсменов на Кубок конфедерации и на чемпионат мира?
— Мы должны сейчас сначала проанализировать все факты и не промахнуться с определением цели. Ведь часто дело обстоит так, что когда что-то происходит, выдвигаются всевозможные требования. Я не сторонник этого. Для меня самое главное: чем мы рискуем, как довести это до минимума и что является тогда, после объективного изучения обстановки, серьезным и действительно выполнимым мероприятием?
— Но в целом тема безопасности в России ведь станет играть еще большую роль?
— Вопрос о безопасности и в прошлом стоял наверху повестки дня, неважно, будь то в Бразилии, Южной Африке или также у нас, в Германии. Но существенным является то, что мы организовывали спортивные мероприятия, и так это должно быть и в будущем. Меры безопасности должны быть разработаны так, чтобы они достигли наивысшего уровня, но также и так, чтобы все с удовольствием и радостью посещали бы такие мероприятия. Таким должен быть вызов.
— Что бы это могло означать конкретно для будущих крупных мероприятий?
— Тут надо подождать. Никто не знает, как будет выглядеть международная обстановка через три-четыре года. Сирийский конфликт, нападение Соединенных Штатов, реакция России и Северной Кореи, а, возможно, и Ирана — все это может играть роль, когда через пять лет в Катаре на Среднем Востоке будут проходить игры. Но было бы преждевременным уже сегодня делать на этот счет прогнозы. Нужно, как это красиво говорят в полиции, жить в этой ситуации и по возможности предвосхищать события.
— Правильной ли, если оценивать в целом, была реакция на теракты в Париже и на изменившуюся ситуацию с безопасностью? Перед чемпионатом Европы в прошлом году Вы резко критиковали французские службы.
— Я думаю, что в Германии отреагировали должным образом и профессионально. Я не критиковал французские службы конкретно из-за вопросов защиты от терактов или по принятию превентивных мер, а из-за их несколько отстраненной позиции в вопросах международного сотрудничества. Я думаю, что существует лишь один шанс настойчиво решить на долгий срок проблему террора, а именно если будет осуществлено доверительное сотрудничество в международном плане. Существуют многолетние структуры, к которым во Франции не обращались.
— Когда посещаешь игры бундеслиги, то замечаешь, что контроль осуществляется несколько внимательнее. Но настоящего ощущения безопасности скорее все же нет.
— Вопрос в том, из чего я исхожу. Мы все еще говорим об игре в футбол. Возьмем Дортмунд, полностью распроданные места на стадионе, 80 тысяч человек на играх в бундеслиге, свыше 60 тысяч на играх за кубок Европы. Впустить их в течение часа или полутора часов на стадион возможно, конечно, лишь с определенным стандартом безопасности. Однако он, соизмеримо с тем, что возможно сделать, чрезвычайно высок. Здесь мы наверняка являемся ведущими в международном плане. Если же тем не менее проносится, например, пиротехника, то возникает предположение, что это могло бы быть и другое вещество. С этим остаточным риском, который следует свести до минимума, придется все-таки жить — иначе больше не будет никаких футбольных матчей.
