Президент Украины Петр Порошенко в своем выступлении в британском Королевском институте международных отношений (Chatham House) выразил благодарность Соединенному Королевству за поддержку и солидарность с нашим государством. При этом он отметил: «Это не только наша борьба против российской агрессии и «преднамеренного присвоения территории», это наша общая борьба за будущее Европы и будущее свободного мира, который основан на силе права, а не праве силы».
Украинский президент, осуществляющий двухдневный официальный визит в Великобританию, достаточно удачно процитировал известных британских премьеров. В начале речи Уинстона Черчилля, который в январе 1940 года — на раннем этапе второй мировой войны — заявил: «Каждый из них надеется, что если он достаточно покормит крокодила, тот съест его последним. Все они надеются, что шторм пройдет, прежде чем придет их очередь стать его поживой. Но я боюсь, — я очень боюсь — шторм не пройдет. Он будет бушевать, он реветь, все громче, все шире». По словам Порошенко, такие слова британского премьера очевидны и правдивы и сегодня. И теперь, как тогда Соединенное Королевство, есть Украина и есть крокодил, которого кое-кто, если не многие, охотно бы накормили вдоволь сегодня, чтобы обезопасить свое завтра.
Украинский президент отметил, что Россия не верит в такие вещи, как демократия и права человека, а — в «мировое доминирование» и «зоны влияния», и при этом она не играет по правилам.
Нужно обратить внимание на достаточно неплохую аргументацию главы государства в пользу поддержки Украины.
«Во-первых, — сказал он, — сейчас нет столкновения цивилизаций, как об этом говорит Россия, а есть столкновение мира правил и мира грубой силы. Мы, украинцы, сделали выбор в пользу мира правил — и нас за это наказывают».
Во-вторых, Украина является инвестицией в безопасность всех, а успешной она может стать только при помощи своих союзников.
В-четвертых, Украина является бесценным активом в сфере ядерного нераспространения. Если о гарантиях Будапештского меморандума для Украины забудут, то какой урок возьмут для себя нации, которые размышляют над тем, чтобы стать ядерными?— риторически спрашивает президент.
В-пятых, Украина — боец, который ежегодно тратит на оборону 5% ВВП, — больше, чем некоторые члены НАТО. Это единственная армия, которая не только столкнулась с российской агрессией, но и способна ее эффективно сдерживать».
Порошенко также отметил, что для победы над агрессией нужно быть сильными и объединенными. И необходима твердая поддержка реформ на Украине. «Мы также требуем санкций против России. Не верьте тем, кто говорит, что санкции не приносят ничего. Прежде всего, меньше убитых украинцев — это не «ничего». Во-вторых, если бы не было санкций, российские танки стояли бы намного глубже в Европе. Путин начал свою кампанию на Украине с чувства безнаказанности. Из-за санкций и готовности Украины бороться сейчас он чувствует неуверенность и должен закончить чувством неминуемой реакции Запада. Мировые агрессоры должны знать: они будут привлечены к ответственности за свои преступления», — отметил Президент.
Завершил свое выступление глава украинского государства словами другого британского премьера Маргарет Тетчер, известной как «железная леди»: «Причиной войн является не накопление вооружений. Они происходят, когда агрессор верит, что может достичь своих целей за приемлемую цену».
По нашему мнению, выступление президента могло бы быть значительно усилено обращением к истории «украинского вопроса» для Соединенного Королевства. Очень кстати было бы напомнить выступление известного британского журналиста Ланселота Лоутона, который 82 года назад считал, что для британской политики на востоке крайне необходимо было включить Украину в систему Западной Европы. «Независимая и автономная Украина, — писал он, — необходима для европейского экономического прогресса и всемирного мира». Об этом он заявил 29 мая 1935 г. в помещении Палаты Общин парламента Великобритании, где по инициативе Англо-украинского комитета состоялись публичные слушания, посвященные ситуации вокруг Украины. Тогда Ланселот Лоутон выступил с докладом, который имел красноречивое название «Украинский вопрос» и впоследствии был опубликован от имени комитета. Отвечая на вопрос, какой должна быть позиция Великобритании, он сказал следующее: «Наша позиция должна быть такой же, как и у украинцев. Мы должны стоять на стороне Украины и на стороне каждого государства, которое готово помочь ей на приемлемых для нее условиях. Иными словами, мы должны хотеть того же решения, которого желает сама Украина. И я убежден, что это так же в наших интересах, как и в ее».
Об этом выступлении неоднократно писал в своих публикациях «День» и он даже был использован эпиграфом для нашей книги «Сила мягкого знака». И как отмечала главный редактор Лариса Ившина, Украина должна быть благодарна выдающимся людям Великобритании — Ланселоту Лоутону, а также Гарету Джонсу, который один из немногих, кто в 1930-е годы пытался донести миру святую правду о голодоморе на Украине.
Во второй половине дня президент встретился с лидером фракции правящей Консервативной партии Дэвидом Лидингтоном, председателем «группы дружбы» в связях с Украиной в британском Парламенте сэром Джеральдом Говартом и председателем Комитета Парламента в иностранных делах Криспином Блантом. Во время общения с депутатами он призвал Соединенное Королевство либерализовать визовый режим для украинцев. Президент приветствовал рекомендации Комитета Палаты общин парламента Великобритании относительно необходимости продолжения режима санкций против РФ.
На момент подготовки номера не было известно о результатах переговоров украинского президента с британским премьером Терезой Мэй. Единственное, что известно, как об этом уже сообщило «Дню» посольство Великобритании на Украине: «Стороны обсудят состояние и перспективы двусторонних отношений, в то время как наши страны отмечают 25-ю годовщину установления дипломатических связей. Кроме того, они обсудят вопрос европейской безопасности, наши обязательства относительно поддержки суверенитета Украины в условиях российской агрессии, а также программу украинских реформ».
Комментарии
Николай Белесков, аналитик Института мировой политики, Киев:
— Визит президента Украины Петра Порошенко в Великобританию действительно стал уникальным поводом, чтобы углубить отношения с одним из ключевых игроков евроатлантического пространства. Выступление же в Королевском институте международных отношений является едва ли не лучшей возможностью мобилизовать интеллектуальную элиту Соединенного Королевства ради реализации общих целей и задач.
Поэтому все-таки лучше было бы, чтобы глава нашего государства сосредоточил внимание больше на том, насколько важно для Великобритании и в дальнейшем продолжать проводить активную политику на международной арене, несмотря на процесс выхода из ЕС. Желательно было бы напомнить, что в современном мире транснациональных угроз закрыться в себе не является выходом, в том числе и для официального Лондона. И только совместной активной политикой такие страны, как Великобритания и Украина, могут эффективно противодействовать всему спектру угроз, представших сегодня перед демократическими странами Европы, в том числе это касается и агрессивной политики РФ.
Богдан Цюпин, журналист, Лондон:
— Пока конкретной реакции на визит украинского Президента нет, поскольку он полноценно происходит только сейчас, во второй половине дня. Но могу сказать, что те люди в Британии, которые следят за международной политикой и за событиями в той части мира, были очень заинтересованы в том, чтобы услышать конкретно из первых уст от Президента Украины об оценке ситуации и его понимании, что делать дальше. Первое, что подхватили британские СМИ в результате сообщений о его выступлении в Королевском институте международных отношений, — что для Украины очень важно иметь международную поддержку. И чтобы Украина была успешной, ей нужна помощь, включая военную, а также давление на Россию.
Очень важным фактором было то, что Порошенко выступал на английском языке и собрал здесь в Chatham House большую аудиторию. Из своих бесед я понял, что ему верят и воспринимали его слова как искренние призывы о помощи Украине, в частности его объяснение, что если бы не Украина, то российские танки были бы уже намного глубже на территории Европы. Я думаю, это в Лондоне понимают.
Я думаю, что в первую очередь люди, которые следят за внутренней украинской ситуацией, от Порошенко хотят слышать о борьбе с коррупцией. Они прекрасно понимают, что война — это очень страшно, но Украина не может выиграть, если ее будут грабить сами чиновники, связанные с властью преступные предприниматели. И такие люди считают, что это важнее, чем предоставление летального оружия, о чем часто говорят в Киеве. И Порошенко, будучи умелым политиком, говорил все, что хотели от него услышать. Он заверял, что действительно хочет бороться с коррупцией и делает все, что может. Очевидно, что здесь, как и сами украинцы, хотят видеть больших результатов в этой сфере, потому что понимают, насколько это важно для Украины, а значит, и для Европы в целом. Да и сам Порошенко отмечает важность того, что происходит на Украине для Европы и остального мира.
Я говорил с британским парламентарием, который был на тридцатиминутной встрече с украинским Президентом. По моему мнению, все депутаты, которые пришли на встречу, понимают, что Британия несет ответственность и имеет обязанности перед Украиной как страна — подписант Будапештского меморандума. Британские депутаты признают и поддерживают суверенитет и территориальную целостность Украины. Другой вопрос, как эти обязательства внедрить в жизнь. И тут возникает коллизия, которая заключается в том, что один из подписантов Будапештского меморандума, а именно Россия, оказался не просто стороной, которая не уважает свои обязательства, а откровенно их нарушает. Поэтому возникает ситуация, или дилемма, как мне сказал этот депутат, готовы ли западные страны противостоять России, и как далеко они готовы заходить в конфликте с Россией. Для многих западных политиков, включая британских, в отличие от Путина, который не боится войны, это в целом слишком серьезные вещи, на которые они не могут просто пойти. Поэтому, думаю, в первую очередь они будут задействовать все возможные риторические аргументы, заявления, дипломатическое давление, санкции. Но на такие шаги, на которые пошел Путин, Запад легко не пойдет.
