В январе американские спецслужбы обвинили Кремль в том, что он помог Дональду Трампу во время президентской гонки; однако они отказались представить доказательства в подтверждение данных обвинений, сославшись, естественно, на недопустимость раскрытия источников и методов работы.
Начатые по этому делу многочисленные расследования в предстоящие месяцы могут пролить больше света на ситуацию. Они могут даже представить неопровержимые улики и привести к отставкам и судебным процессам. Но детали уже сейчас вытекают наружу, и они отнюдь не подкрепляют выводы разведывательного сообщества. На самом деле, последние разоблачения указывают на то, что спецслужбы не понимают, кто обладает влиянием в Москве.
В среду вечером агентство Reuters опубликовало эксклюзивный материал на основе интервью с «тремя действующими и четырьмя бывшими американскими официальными лицами». Эти неназванные источники рассказали о «двух конфиденциальных документах» из московского аналитического центра, носящего название Российский институт стратегических исследований (РИСИ), в которых «излагается механизм и доводы в пользу активных усилий России по вмешательству в выборы 8 ноября», разоблаченных американскими спецслужбами.
В первом документе, который был распространен в июне, предлагалось провести масштабную пропагандистскую кампанию в США в поддержку кандидата, более дружественно относящегося к России, нежели Барак Обама. Во втором, вышедшем в октябре документе прозвучало предостережение о том, что Хиллари Клинтон скорее всего победит на выборах, а также призыв заменить пропаганду в поддержку Трампа предположениями о подтасовках на выборах с целью дискредитации американской избирательной системы.
Заявив, что данные документы сыграли важнейшую роль в выводах администрации Обамы в январе месяце, эти источники назвали РИСИ организатором одной из самых успешных в истории кампаний по оказанию влияния. Однако здесь налицо серьезная переоценка влияния, которым обладает организация, впавшая в немилость из-за ряда пагубных просчетов.
РИСИ — это не какой-то там рядовой мозговой трест. До 2009 года он входил в состав российской Службы внешней разведки СВР. Затем он номинально стал самостоятельной структурой, однако его директоров назначал сам президент Владимир Путин. Во время американской избирательной кампании им руководил вышедший в отставку генерал Леонид Решетников, который в СВР курировал балканское направление и возглавлял аналитический центр.
Решетников — это русский националист, близкий к тем кругам, которые набирали добровольцев, инициировавших и на начальном этапе руководивших пророссийским восстанием на востоке Украины. В конечном итоге его обвинили в том, что он не сумел предсказать украинскую революцию 2014 года.
Решетников свой пост сохранил, однако некоторые сотрудники были уволены. Один из них, Александр Сытин, изложил свои недовольства в статье, написанной им в 2015 году. «Из Кремля стали поступать сигналы о неготовности ввязываться в полномасштабную войну с Украиной, — написал он. — Стала очевидна вина экспертов института в процессе принятия (поддержки) решений, приведших Россию к серьезному экономическому и международному кризису». Кремль назначил виртуозного политика Вячеслава Суркова главным куратором восточной Украины.
Одной только биографии и послужного списка Решетникова достаточно для того, чтобы Кремль отказался прислушиваться к РИСИ (или по крайней мере, только к РИСИ) в таком важном вопросе как кампания воздействия на американские выборы. И не было никаких секретов в рекомендации Решетникова «активизировать сигналы о фальсификациях на выборах», чтобы их разоблачали американские спецслужбы. 8 ноября, то есть, спустя неделю после увольнения Решетникова с должности руководителя РИСИ по указанию Путина, он заявил нечто подобное на националистическом вебсайте tsargrad.tv:
Все рычаги — в руках у Клинтон. Финансовые рычаги и рычаги спецслужб. Поэтому мы можем только строить догадки, победит ли Трамп, как это должно быть, или будут фальсификации. Скорее всего, будут отвратительные фальсификации. И старушка окажется втянутой в них.
Генерал добавил, что американская избирательная система всегда подвергалась подтасовкам, чтобы наверх «не могли пробраться такие люди как Трамп». Его заявление было идеально синхронизировано с кремлевской пропагандой: 30 октября главное новостное шоу государственного телевидения «Вести недели» и его ведущий Дмитрий Киселев рассказали о том, насколько легко подтасовать результаты выборов в США.
Что это было: Кремль вел пропаганду в соответствии с советами Решетникова, или Решетников следовал указаниям Кремля? Я подозреваю, что верно второе, особенно если учитывать то, какую прохладную оценку РИСИ дал Трампу после его избрания.
21 ноября сотрудник института Игорь Пшеничников написал статью для государственного агентства «РИА Новости», в которой сделал прогноз о том, что Трамп будет себя вести как «обычный» республиканский президент, и наверняка станет конфликтовать с Россией, как это делали другие:
Так что совершенно нельзя исключать, что, оказавшись полноправным хозяином Белого дома, Трамп сделает пару-тройку реверансов в адрес его сторонников из американской глубинки, а затем займет более взвешенную — с точки зрения американского истэблишмента — позицию.
В то время такая точка зрения была непопулярна даже в США, а российская государственная пропаганда радовалась победе Трампа и вовсю хвалила его за теплые слова в адрес Путина. Зачем РИСИ изобретать план по избранию Трампа, чтобы затем выступать с предостережениями против него?
Если американские спецслужбы оценивают роль России в прошлогодних выборах на основе документов РИСИ, им следует поменять свою позицию. При Решетникове этот институт сблизился с крайне правыми российскими силами и не оказывал особого влияния на кремлевскую политику. Путин может соглашаться с его сотрудниками в некоторых вопросах, и может также неофициально использовать их для достижения определенных политических целей, но РИСИ далеко не единственный голос, к которому он прислушивается. Более того, после просчетов РИСИ на Украине Путин явно отдалился от него.
Сегодня институтом руководит человек, сделанный из другого теста. Это бывший премьер-министр и глава СВР Михаил Фрадков — человек более искушенный и практичный. Он в своей жизни больше занимался внешней торговлей, чем военными делами. Путин во время своего правления неизменно держит его на важных должностях, и Фрадков на самом деле может превратить РИСИ в настоящий мозговой трест Кремля. Но прошлогодние «конфиденциальные документы» из этого института могут быть лишь подстрочным примечанием к нерассказанной пока истории о том, что Кремль делал, а чего не делал в США.
Содержание статьи может не отражать точку зрения редакции, компании Bloomberg LP и ее владельцев.
--------------------
Комментарии читателей
R.W. Emerson II
Самый опасный зверь — это раненый зверь. Американская империя идет к упадку и от этого приходит в отчаяние. Подобно прежним империям она развязывает войны за рубежом, дабы отвлечь внимание людей от злоупотреблений и коррупции внутри страны. Пример тому — сегодняшняя война против России.
Россия хочет, чтобы американское руководство было здоровым, вменяемым, компетентным, уравновешенным. Вменяемые лидеры вряд ли доведут нас до самоубийства третьей мировой войны. Нет, это не игра, в которой выигрыш одного равен проигрышу другого. Главные интересы России и Америки совпадают.
Когда мы ведем речь об игре по принципу «кто кого», где любой успех США это неудача России, мы создаем основы для этой войны, которая уничтожит всех нас. Такого рода мышление свидетельствует о том, что мы оказались в западне культа смерти.
Россия стоит в стороне от этого безумного американского увлечения смертью и разрушением. В то время как США ратуют за диктатуру однополярного мира, в которой искореняются последние следы человеческой независимости, Россия выступает за многополярный мир, мир нормальной конкуренции и сотрудничества.
Holdfast_II
Я не сомневаюсь, что Путин, как и большинство россиян с американцами, как большая часть всего остального мира, полагал, что Клинтон победит. Я уверен — даже большая часть сторонников Трампа думала, что Клинтон победит. Шанс на победу Трампу могли дать несколько десятков тысяч сельских избирателей в трех штатах, и по результатам всенародного голосования Клинтон одержала верх.
В этих условиях Россия была заинтересована в том, чтобы сеять страх, неуверенность и сомнения, чтобы изо всех сил дискредитировать Клинтон, показывая, что она будет слабым президентом. Поэтому возможно, что русские действительно взломали абсолютно незащищенную электронную почту Джона Подесты. Они точно платили его брату Тони немалые деньги на протяжении многих лет. Но задача заключалась не в избрании Трампа (это казалось почти невозможным), а в ослаблении и дискредитации президента Клинтон.
Когда Трамп победил, главная задача осталась неизменной — ослаблять и подрывать позиции американского президента и, соответственно, США. И в этом деле демократы стали важнейшими союзниками Кремля.
T112598
Когда авторитетное издание позволяет пророссийским пропагандистам бросать тень сомнения на то, что проверено и подтверждено всеми специальными службами нашей страны, это проявление безответственности.
Нам и так хватает сайтов с лживыми новостями, которые по указанию нашего президента дискредитируют американские разведслужбы.
Да, в конце статьи есть оговорка редакции, но этого недостаточно.
