На протяжении длительного времени внимание международного сообщества было сконцентрировано на проходивших во Франции президентских выборах. За этими процессами с большим вниманием следили и в Армении. В чем полезность этих уроков французского?
В первую очередь отметим, что внимание к Франции является старой и стабильной традицией, которая берет начало с тех времен, когда эта страна была политическим и культурным гегемоном Европы, а следовательно и всего мира этой эпохи. Образование, культура, общественное мнение — все было франкоцентричным. Так продолжалось вплоть до 20-30-ых годов прошлого столетия.
После войны гегемония перешла к американцам (потерю культурной гегемонии французы не могут простить до сих пор). Но, как говорят, следы остаются. Есть бессмертный «Вновь весна, и снова хочется в Париж», но нет, и судя по всем и не будет «Вновь весна, и снова хочется в Нью-Йорк». И нет даже особого желания поехать в весенний Лондон.
Кром того, у Армении традиционно были особые отношения с Францией. Всегда считалось, что Франция является первым союзником Армении в Европе, который защищает наши интересы. Не говоря уже о довольно большой и хорошо организованной армянской диаспоре во Франции.
Но есть еще один, уже чисто внутренний, интерес к огню Парижа.
То, что политическая система Армении пока далека от идеальной модели либеральной демократии, по представительской форме правления и систематичной сменяемости власти, можно, естественно, отрицать любыми способами. Но такие утверждения вряд ли будут особенно убедительны. Против объективной действительности ничего не сделаешь.
Вспомним также призыв уходящего президента Олланда членам правительства, содержащее твердое поручение: приложить все возможные усилия, чтобы Марин Ле Пен получила по возможности минимальное количество голосов в борьбы за пост руководителя страны(когда это армяне позволяли себе такое?). А уголовные преследования конкурентов Макрона, включая ту же Ле Пен? Не говорим уже о том, что творилось во время президентских выборов в Соединенных Штатах.
Интересными были также реакции Брюсселя и Берлина. После первого этапа выборов Министерство внутренних дел Франции еще не успело подвести окончательные итоги, еще не было ясно кто на первом месте, Макрон или Ле Пен, а Макрон уже начал получать активные поздравления с победой на выборах и обещания многосторонней поддержки.
Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер поздравил Эммануэля Макрона с итогами первого этапа выборов и пожелал удачи. Руководитель дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила: «Я считаю надеждой поколения, что французские и европейские флаги будут вместе».
Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриели был наполнен надеждой: «Я уверен, что Макрон станет новым президентом Франции. Я лично сделаю все, чтобы помочь ему».
Правила приличия и дипломатическая этика до сих пор обязывали официальных представителей зарубежных стран выражаться более деликатно в таких ситуациях.
И это все вызывает, так скажем, вполне естественный вопрос: «Если такое случается в стране свободы, равенства и братства, то, дорогие европейцы, какие претензии вы имеете к Армении, которая не является страной свободы, равенства и братства и даже не претендует стать такой?»
Свидетелями роскошных выборов (и после выборов) мы уже стали в США, Франции, и не исключено, что весной они будут роскошнее в Германии.
Естественно, в ответ скажут и говорят: «Но ведь демократия находится под угрозой, и что делать? Сидеть сложа руки?» Идеальные или близкие к идеальным выборы возможны, когда кандидаты отличаются друг от друга не больше, чем желтый сатана от синего. В этом случае, конечно, фехтование будет безмерно утонченным.
Но сегодня под сомнением оказываются именно основы нынешней западной системы, и здесь уже не до фехтования. Туша пожар, не жалеют ломать окна.
Предположим, что это так. И все приводит к тому, что демократия действует при малых амплитудах колебаний, а если амплитуда большая, в этом случае другое дело. Тогда вступает в дело боевая демократия, которая должна уметь защищаться.
Но тога возникает вопрос: в Армения амплитуда вероятных колебаний минимальна? Настолько, что можно желать прямо сейчас устроить лазурную демократию? Или же в Армении тоже все сложно в плане амплитуды?
Это призыв воспроизвести парижскую роскошь. Тем более, что она и без всяких призывов воспроизводится. Это всего лишь констатация факта. И вряд ли стоит, чтобы западные демократы настолько усердно давали уроки.
То, что произошло у них, безгранично обесценивает такие уроки.
