Официальное сообщение, распространенное накануне Министерством обороны Армении, безусловно, вызывает некоторую озабоченность. Речь идет о следующем: «15 мая, в районе 16:30 (по ереванскому времени), ВС Азербайджана в восточном направлении линии соприкосновения с силами Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) прибегли к провокации, обстреляв управляемыми ракетами военный объект Армии обороны НКР. Как сообщает пресс-служба Минобороны НКР, в результате обстрела частично повреждена военная техника, потерь нет».
Без приказа Баку ракеты бы не стреляли
Понятно, что этот шаг не останется безответным. Но есть и другой вопрос: до недавних времен граница оставалась относительно спокойной. Даже в день применения управляемых ракет других широкомасштабных действий не наблюдалось. В среднем напряженность и количество выстрелов остается одинаковым, и даже после этого инцидента никаких чрезвычайных явлений не наблюдалось. Следовательно, получается, что употребление управляемой ракеты не преследовало цели усилить напряжение. В этом случае — почему азербайджанская сторона пошла на это? Конечно, может быть множество различных объяснений, но один вариант однозначно нужно исключить: этот удар не мог быть инициативой отдельного солдата или командира. После инцидента Министерство обороны Азербайджана поспешило представить общественности нанесение вреда армянской военной технике, как «военное достижение». Отметим также, что эти действия были записаны на видео довольно профессионально, а это подсказывает, что приказ был отдан из Министерства Обороны. Конечно, теоретически возможно, что это было инициативой министра Закира Гасанова, учитывая оказываемое на него в последние дни общественное давление, в том числе повторное распространение в сети видео однолетней давности о позорной драке в одном из ночных клубов Баку с участием дочери Гасанова. То есть, ради попытки выглядеть героем в глазах Алиева Гасанов мог дать приказ о нанесении ракетного удара по армянской военной технике. Но это маловероятный сценарий, учитывая, что вряд ли министр без согласия султана самостоятельно пошел бы на такой шаг, однозначно влекущий за собой бурную реакцию, в том числе и сверхдержав. Одним словом, ракета не была бы запущена без информированности администрации президента — это наиболее вероятный сценарий. Но зачем это было нужно Алиеву?
15 мая было жарким
Ответом на вопрос служат некоторые события последних дней. Состоявшийся в субботу-воскресенье в Пекине большой саммит, посвященный «Шелковому пути», зафиксировал, что проект постепенно набирает обороты. И не сложно догадаться, что карабахский конфликт является препятствующим этому фактором, и логично, что могут активизироваться факторы, способствующие окончательному или промежуточному урегулированию, в том числе в виде оказания давления. А следующий факт создает впечатление именно такого давления: накануне по решению верховного суда РФ была распущена организация «Всероссийский азербайджанский конгресс». И это в том случае, что подобная этой организации «Союз армян России» не только продолжает действовать, но и на недавно состоявшемся дне рождения председателя союза Ара Абраамяна принимали участие министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. И когда после этого распускается Азербайджанский конгресс, озабоченность и истерия, возникшие у российских азербайджанцев и в Баку, вполне понятны. Дело дошло до того, что МИД Азербайджана начало говорить об ухудшении отношений двух стран, глава конгресса Курбанов начал угрожать «далеко идущими последствиями». Но на фоне этого шума заметно одно — решение Верховного суда РФ серьезно испугало Баку, дав понять, что такие удары могут продолжаться и стать сильнее.
В этом контексте, однозначно, не случайно в тот же день, 15-го мая, министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров сделал интересное заявление, подтверждая слова главы МИД Армении Эдварда Налбандяна о том, что после регионального визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в июне может состоятся встреча двух министров иностранных дел. Маммедъяров также отметил: «Следуя логике встречи в Москве министров иностранных дел трех стран, у меня сложилось такое впечатление, что вывод войск взамен на мир или территории взамен на мир возможно. Эта логика всего переговорного процесса за последние 12 лет. Но в дипломатии переговоров ради переговоров не существует. Уже всем ясно, что Армения должна вывести свои войска с оккупированных территорий Азербайджана».
То есть, азербайджанский министр, в отличии от Налбандяна, не получал «добро» на то, чтобы продвигаться по направлению московских договоренностей. Отметим, что вторая часть заявления Мамедъярова тоже свидетельствует об этом. Как следует понимать выражение «вывод войск взамен на мир или территории взамен на мир»? Если прямо, что получается, что Баку просто угрожает: если территории не будет возвращены или войска не будут выведены, мира не будет, мы начнем войну. Можно думать и так: в Москве Мамедъяров был вынужден дать определенные обещания, но Алиев не согласился. За этим следует новый шаг оказания давления — роспуск азербайджанского конгресса, и Алиев идет на шантаж: если так, мы начнем войну. По этой логике, ракетный удар тоже можно рассматривать как шаг, сделанный в подтверждение этого шантажа.
Вариант шантажа более вероятен
Чего добивается Алиев? Это шантаж, направленный только на то, чтобы избежать нежелательного развития событий, или же он готов идти до конца, на войну? Это зависит и от ответа армянской стороны. Если Азербайджан получит по заслугам за ракетный удар, это точно будет иметь ощутимое влияние на решения Баку, если даже его конечная цель война.
Но есть и другой вопрос: на какие риски идет Алиев, если действительно готов играть вобанк? Не следует забывать, что урегулирование карабахского конфликта на данный момент приобретает значение и в контексте безопасности «Шелкового пути». Война более чем нежелательна для России также для сохранения стабильности своих южных границ и избежание нового очага напряжения. Если Алиев действительно готов до конца идти на войну, он должен также учитывать, мягко говоря, отрицательную реакцию Москвы, а также Пекина и Ирана.
Вместе с тем, Баку должен учитывать ограничения, перед которыми стоит Турция. Широкомасштабное вовлечение Турции в карабахскую войну Москва однозначно сочтет ударом в спину со стороны Анкары, кроме того, у Турции свои интересы в вопросе «Шелкового пути», а новая война создаст новые проблемы в этом вопросе.
С другой стороны, не будем отрицать, что на Баку могли подействовать оценки, озвученные в Конгрессе США на заседании комитета разведки с участием главы ФСБ, согласно котором, в 2017 году возможно возобновление карабахской войны. В Баку это могли оценить, как указ о начале войны, при которой азербайджанцы могут надеяться на Вашингтон. Кроме того, «Шелковый путь» для США, мягко говоря, нежелательный проект, и Вашингтон может оказать поддержку любой инициативе, которая его заблокирует. Но в Баку тоже наверно понимают, что в случае войны американское войско не придет им на помощь, а вот как себя проявит российская военная база в Армении?
Таким образом, если даже Алиев действительно решил начать войну, она, максимум, может стать повторением прошлогоднего четырехдневного столкновения. Нулевой результат с неизвестными потерями. Следовательно, заявления Мамедъярова больше похожи на шантаж. Но что он может дать?
