В первые дни 2014 года на крымских военных базах начали появляться «зеленые человечки», нерегулярные военизированные формирования. Запад предположил, что это русские солдаты, но мог ли он быть уверен в этом?
Путин утверждал, что эти загадочные войска были пророссийски настроенными силами местной обороны, коренными украинцами, которые были сторонниками Кремля. Но Майк Мариани объяснил в своей недавней статье, что «Кремль организовал сложный политический спектакль, чтобы обеспечить поддержку аннексии». «Этот спектакль на русском называется драматургией, театральным искусством», — написал он.
Сегодня во время интервью в Санкт-Петербурге Владимир Путин изменил свои прежние заявления, признав, что русские могли вмешаться в выборы в США в 2016 году. Российский президент сказал, что кибератаки, возможно, устроили «патриотически настроенные» русские. Подобным образом он ранее вводил в заблуждение по поводу ситуации в Крыму.
Хакеры, как он утверждал, «похожи на художников», которые выбирают свои цели в зависимости от настроения, «когда просыпаются утром». Он добавил, что российские хакеры «борются против тех, кто плохо говорит о России».
Этот ответ вписывается в модель поведения Москвы, которая заключается в замалчивании российского вмешательства и «правдоподобном отрицании» ответственности Кремля. В Крыму, в интернете и в социальных сетях российская драматургия стремится маскировать открытые действия правительства, представляя их в качестве проявления народного национализма.
В случае кибератак и интернет-воздействия Кремль использует марионеток и агентов, пряча ответственность России. Он смешивает факты и вымысел и подрывает попытки Запада остановить российские «активные меры».
Россия пыталась скрыть эти шаги, разработанные с целью повлиять на выборы в США, посредством отрицания и обмана. Будь то физическое или электронное вторжение, Кремль спутывает факты, чтобы продвигать свои идеи.
Прошлым летом здесь, в The Daily Beast, мы с Эндрю Вайсбёрдом показали, как Россия создала фальшивые новости о террористическом нападении на авиабазе США в Инджирлике в Турции, чтобы повлиять на аудиторию в США. Кремль разработал онлайн-эквивалент «зеленых человечков», создав аккаунты, похожие на страницы обычных американцев и распространяя информацию через автоматизированных ботов, чтобы создать эффект масштабных дискуссий.
Россия в своей стратегии объединяет этих скрытых ботов с настоящими людьми и средствами массовой информации, размещенными за пределами России, которые производят и продвигают российскую пропаганду. Эти «серые» группы неопределенного происхождения создают впечатление о «народном» российском национализме в западных странах. Более глубокое изучение этих провокаторов и их объединений позволяет увидеть знакомую модель. Это российские эмигранты, обученные Кремлем, которые хотят жить за границей, но защищают Путина. Но если им так нравится российский национализм, зачем жить за границей?
Критически важными для «кибердраматургии» и для сохранения Кремлем возможности отрицать свою причастность являются субъекты, выполняющие задания России. Как я уже отмечал во время дачи показаний по вопросу российского вмешательства в подкомитете по кибербезопасности Сената, Кремль использует «полезных идиотов», которые невольно продвигают российские позиции и привлекают «попутчиков» — единомышленников и сторонников Путина среди иностранного населения — для дальнейшего продвижения целей России и укрепления ее легитимности.
Эти субъекты в реальном мире становятся инструментами пропаганды, которую продвигают российские «киберсолдаты». Это ведет к росту поддержки России среди населения США — в частности, среди альтернативных правых — которые невольно присоединяются к продвижению российских взглядов и даже кибератакам.
Двусмысленное признание Путина вписывалось в традиционный российский сценарий и напомнило об информации из досье Кристофера Стила. На восьмой странице этого досье сообщалось, что разведка во время своих действий против кампании Клинтон использовала «российских эмигрантов и специалистов в сфере интернета, базирующихся в США, а также поддерживаемых государством агентов, работающих в России».
Кремль с самого начала готовился к тому, что его могут поймать, и подготовился к этому. Российская разведка предоставляет Путину пути отрицания своей роли, набирая «зеленых киберчеловечков» с использованием контрактов или принуждения, но не путем отбора и обучения.
В то время как АНБ развивает свои возможности в киберпространстве путем поиска, обучения и поддержки талантливых специалистов, работающих под эгидой правительства США, российская военная разведка, ГРУ, ищет хакеров в российских компаниях, работающих в сфере кибербезопасности, и в криминальном мире. Не одевая этих людей в военную форму, Кремль держит этих хакеров и экспертов в сфере кибербезопасности в гражданском мире. Работающие по контракту агенты и преступники еще на шаг отдаляют доказательства причастности Кремля.
Неудивительно, что администрация Обамы 29 декабря прошлого года ввела санкции в отношении российской компании Zor Security, известной своими совместными с ГРУ исследованиями в сфере безопасности.
Российская разведка подталкивает преступников к кибератакам по мере необходимости и от их собственного имени в обмен на избавление от тюремного срока. Если необходимо, она привлекает ботов в качестве марионеток.
Президент Трамп, кажется, — единственный, кто не верит, что русские — будь это власти страны или частные лица — взломали серверы и повлияли на выборы в США. Семнадцать разведывательных служб и Кремль согласны с тем, что Россия, а не Китай или кто-то, сидящий у себя в подвале, взломал компьютеры Национального комитета Демократической партии, многие другие американские частные базы данных и почтовые серверы.
Время, которое Путин выбрал для своего заявления, кажется странным. Его словам прозвучали на следующий день после того, как стало известно о планах президента Трамп вернуть Москве российские дачи в США. Это дачи, которые администрация Обамы забрала в ответ на вмешательство Кремля в выборы. Пытается ли Путин помочь Трампу выпутаться из скандала? Или, может, он берет на себя ответственность за влияние на американских избирателей?
Сейчас в США ведутся три расследования о вмешательстве России в выборы, но в ближайшие месяцы их количество только возрастет. Путин, похоже, пытается повлиять на ситуацию извне. Направлены ли его комментарии на снижение напряженности? Или они наоборот нацелены на дальнейшее продвижение «активных мер» по разжиганию конфликтов в политике США? Мы не знаем, что именно он предпримет. Но можно быть точно уверенным, что план у него есть. В отличие от Америки у Кремля он есть всегда.
