Последние разоблачительные материалы о «рашагейте» (это термин, используемый в США для описания скандала о предполагаемых связях членов предвыборного штаба Дональда Трампа с Россией — прим. ред.) поступают из интернет-издания The Intercept, которое было создано Гленном Гринвальдом (Glenn Greenwald) и Джереми Скэхиллом (Jeremy Scahill). Этот сайт является источником многих новостей, основанных на похищенных или просочившихся в прессу в результате утечки правительственных документах. Среди них есть и материалы, предоставленные Эдвардом Сноуденом (Edward Snowden). Издание также публикует типичные журналистские расследования, касающиеся особо тяжких преступлений и различного рода правонарушений, совершенных правительством США. Среди этих публикаций есть и материалы о разработанной администрацией Обамы программе политических убийств и статьи, касающиеся совсем недавних событий — например, того, как Белый дом искажал факты и распространял дезинформацию о военных действиях в Йемене, в результате которых погиб спецназовец ВМС США.
Вчера появилась статья под заголовком «В сверхсекретном докладе АНБ раскрыты подробности о действиях российских хакеров за несколько дней до выборов 2016 года». Этот доклад издан пятого мая. Информатор Риэлити Ли Уиннер (Reality Leigh Winner), работавшая в штате Джорджия по контракту с АНБ, попала в поле зрения соответствующих органов после того, как журналисты The Intercept перед публикацией статьи обратились в агентство за комментариями. Их попросили не публиковать материал. Издание не согласилось, но было готово убрать из него некоторые части. Уиннер вычислили по идентифицирующим знакам на бумаге, на которой был распечатан документ. Они вывели спецслужбы на копировальный аппарат, которым она пользовалась. Уиннер была арестована. Ей предъявили обвинения на основании закона о шпионаже. Она стала первым информатором, которого привлекают к уголовной ответственности при президенте Трампе.
Эта статья, разумеется, вызвала настоящий переполох среди таких, как я, кто искренне считает, что «рашагейт» — это в основном ложь и фальсификация с политической подоплекой. Но она всполошила и тех, кто находится по другую сторону баррикад и считает, что Москва не вмешивалась в недавние президентские выборы ради помощи Дональду Трампу.
Вторая кибератака была предпринята примерно за неделю до выборов и направлена против 122 членов местных избирательных комиссий. Это, как предполагается, произошло в восьми штатах, в которых работала эта компания.
Для осуществления кибератак была использована фишинговая рассылка. При такой атаке пользователя с помощью поддельных электронных писем вынуждают переходить по ссылке или открывать вложения с документами, которые устанавливают на компьютере пользователя вредоносные программы. Фальшивые электронные письма предположительно отправлялись через двух поставщиков услуг электронной почты — Gmail (Google) и outlook.com (Microsoft).
Делалось это для того, чтобы у американских пользователей не возникало сомнений в безопасности почтовых рассылок.
По данным доклада АНБ первая кибератака на американскую компанию (которая, как затем выяснилось, называется VR Systems и расположена во Флориде) была успешной. Полученная информация была использована для создания писем, которые казались получателям подлинными во время второй волны кибератак, начавшейся 31 октября и первого ноября. В докладе вторая серия кибератак описана как «фишинг-кампания по получению информации о регистрации избирателей, направленная против местных правительственных организаций США».
Программное обеспечение, разрабатываемое компанией VR Systems, используется избирательными комиссиями в штатах Калифорния, Флорида, Иллинойс, Индиана, Нью-Йорк, Северная Каролина, Виргиния и Западная Виргиния.
«В докладе говорится, что российские хакеры, возможно, проникли в системы голосования США глубже, чем считалось ранее», — пишут в своей статье журналисты издания The Intercept. Если все, о чем говорится в докладе, является правдой, то вывод журналистов — правильный, и это противоречит недавнему решительному заявлению российского президента Владимира Путина о том, что в выборы в США его страна не вмешивалась.
В статье, опубликованной в The Intercept, упоминается неназванный сотрудник разведки, который «советует не делать на основании этого документа слишком серьезные выводы, поскольку результаты одного анализа необязательно являются окончательными и исчерпывающими».
А я бы добавил еще несколько дополнительных замечаний о том, какие выводы напрашиваются после прочтения доклада и статьи в The Intercept. Во-первых, возникает вопрос о масштабах и сроках. Нет никаких доказательств того, что русские (или любой, кто проводил эти хакерские атаки) были в состоянии манипулировать реальным процессом голосования или процессом подсчета голосов. Более того, в докладе АНБ любая такая возможность отвергается. Во-вторых, для фальсификации выборов в такой большой стране, как США, где избирательная система в значительной степени децентрализована, за неделю до голосования понадобилось бы атаковать не 122 местных чиновников, а гораздо больше. Так что, судя по тем фактом, которые приведены в докладе АНБ, намерений сорвать выборы или изменить их результаты в пользу какого-либо кандидата явно не было.
Я также хотел бы отметить, что в докладе не приводится никаких фактов, подтверждающих заявление о том, что эти атаки осуществляла ГРУ. Разве стала бы профессиональная служба разведки действовать столь открыто при выполнении операции, которая явно считалась бы сверхсекретной? Думаю, что нет. Для того, чтобы запутать следы, были бы задействованы посредники.
Все это не означает, что российское правительство этого не делало или не приказывало это сделать. Но мне кажется, что действия, о которых говорится в докладе АНБ, почти не выходят за рамки тех выборочных операций по сбору информации, которые являются неотъемлемой частью деятельности внешней разведки любой профессиональной спецслужбы.
Задумывался ли кто-нибудь в Москве о том, что довольно полезно иметь какое-то представление о том, как вмешиваться в избирательные технологии США, если такого рода информация может пригодиться в будущем? Вполне возможно. Следует отметить, что Агентство национальной безопасности США незаконно собирает огромное количество информации о простых американцах, но не факт, что при этом оно собирается использовать эту информацию в неблаговидных целях. Это — источник сведений, который желательно иметь, и спецслужбы всегда действуют так, чтобы расширить сферу своего влияния.
Можно ли сказать, что российская разведка собирала информацию, проникая в избирательную систему США? Вполне возможно, что да. И это должно быть предметом беспокойства для каждого американца, поскольку это свидетельствует об уязвимости электроники, регистрирующей сведения о том, как мы голосуем. Но на самом ли деле Россия вмешивалась в выборы или стремилась использовать кибератаки, чтобы избрать того или иного кандидата? Однозначно нет. Статья и документ, на котором она основана, должны послужить тревожным сигналом для тех, кого не волнует проблема безопасности и защищенности наших технологий. Но на политическом уровне мы вернулись к прошлому — туда, где истеричные обвинения звучат сплошь и рядом, став неотъемлемой частью той бури в СМИ и в политике, которую мы сегодня именуем «рашагейт».
Филип Джиральди — бывший сотрудник ЦРУ, исполнительный директор неправительственной организации Council for the National Interest.
