Последний доклад Международной кризисной группы (ICG) о карабахском конфликте дал почву для различных комментариев в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе. В докладе под названием «В небе Нагорного Карабаха скапливаются тучи войны» говорится о резком росте угрозы войны, об эскалации напряжения, что, по мнению авторов доклада, может очень внезапно привести к широкомасштабным военным действиям.
Тем не менее, есть эксперты, которые не согласны с аналитической частью доклада и считают, что в зоне конфликта положение «не войны, не мира» может сохраняться еще долго, пока не нарушено равновесие сил.
Эксперт Международной кризисной группы, соавтор доклада Олеся Варданян считает, что в ходе составления доклада была выполнена довольно объемная работа. Проведено более сотни интервью в Армении, Азербайджане и Нагорном Карабахе.
По словам эксперта, говоря о вероятности войны, в докладе предпринята попытка сконцентрировать внимание международной общественности на проблеме.
7 июня в «Медиа центре» состоялись дебаты с участием Олеси Варданян, директора института Кавказа, политолога Александра Искандаряна и директора Армянского института по международным делам и вопросам безопасности Степана Сафаряна на тему «Почему Международная крисизная группа прогнозирует угрозу войны в зоне карабахского конфликта?».
Иное мнение имеет Александр Искандарян, который считает, что доклад ICG нужно рассматривать в двух плоскостях — описывающей и аналитической. «Первое, что касается описывающей части, то доклад составлен довольно хорошо и добросовестно. Собрана база фактов и хорошо представлена», — отмечает он.
С другой стороны, однако, по его мнению, доклад хромает в аналитическом плане. «Сигналы об угрозе войны всегда были в докладах ICG. Я не помню случая, чтобы такого не было. Конечно, есть угроза войны, однако в докладе не говорится как и какими механизмами она может начаться. Говорится, что если есть угроза, то может случиться война, однако как, после чего, не говорится»,- отмечает Искандарян, добавляя, что наоборот, в Карабахе после апрельских событий вероятность возобновления широкомасштабной войны минимальна.
По его словам, апрельские столкновения продемонстрировали равновесие сил в зоне конфликта. «После этого расклад сил изменился в пользу Армении, и я не могу представить широкомасштабные боевые действия»,- сказал он.
Участник обсуждения Степа Сафарян обратился к прогнозам, содержавшимся в докладе, о вероятности вовлечения в возможную войну в зоне карабахского конфликта Турции и России.
Он, во-первых, направил вопрос соавтору доклада о том, основаны ли эти прогнозы на конкретной информации, полученной из Турции и России, или же это просто истекающие из доклада выводы? Получив ответ, что прогнозы основаны на информации, полученной от представителей России и Турции, Сафарян все же заявил, что Анкара только ради Баку не станет вмешиваться в карабахский конфликт, какие бы не существовали между ними договоры.
Сафарян напомнил, что во время апрельских событий азербайджанская сторона не произвела ни одного выстрела на границе с Арменией. «Это говорит о том, что Азербайджан прекрасно понимает последствия агрессии против Армении. Баку сейчас концентрируется на локальной эскалации»,- сказал он, добавив, что Карабах — это не Ближний Восток и не имеет такого же значения для Турции, как Сирия.
«Конечно, Турция является союзником Азербайджана, но я не думаю, что ради Баку она пойдет на такой шаг. Особенно, если учитывать, что ее отношения с Россией нормализуются. Я не считаю, что Анкара поставит под угрозу свои стратегические интересы и втянется в конфликт», — заключил эксперт.
